首先让我们谈谈蓝光和4K蓝光的现状。很多人可能都知道，数字下载片源和在线流媒体正在大行其道，所以碟片的销量下降也很正常。不过话虽如此，碟片这几年的年销售额仍超过 40 亿美元，而4K蓝光在这其中所占的比例更大。所以，我觉得当还有钱可以挣的时候，厂家不会那么早放弃它。但下载片源和在线流媒体确实够方便，因此碟片还有哪些值得买的优势？

很多人第一个能想到的就是视频质量。一般来说，4K蓝光光盘的码率比流媒体和下载片源要高得多（原盘文件除外）。这种更高的比特率可以保留更多的内容信息，对于流媒体和下载片源，你会经常看到诸如色带化、色调分离、过度黑化和噪点等画面问题。在部分用户的显示设备那里会比其他人看到的更明显。现在的确有诸如HEVC 等一些更先进、更高效的视频编码器正在逐步解决这些问题，但问题依然会出现。

一些显示设备也增加了很多视频处理功能，以优化这些片源带来的问题，但如果你想从源头解决问题，那么 UHD 蓝光碟片无疑是最保险的选择。

更重要的是，虽然在线流媒体现在也推出了更高的规格以及码率的片源，但它们对网速要求很高。一些像苹果iTunes 的供应商也提供片源下载，比较接近蓝光质量，但这个下载有时还需要花点时间。

另一个方面是音频质量，很多人都知道UHD 蓝光存储的是无损音频格式。对于拥有高性能环绕声系统的用户来说，这具有天然的优势。下载片源和流媒体一般质量较低、包含都是有损的环绕声音频。对于大多数只用电视观看的用户来说，这本身并不是什么大问题，但对于家庭影院用户来说，区别就很大了。

有损音轨其中一个比较大的问题是动态范围大幅压缩。下面，我们看看电影《复仇者联盟：终局之战》中的波形分析。此图将 iTunes 上的下载版本与 UHD 蓝光光盘上的音轨进行了比较。很明显，iTunes 版音轨受到动态范围压缩的影响。这种情况下低频尤其会受到明显的影响，会让你觉得冲击力不够。虽然这种动态压缩不总是影响那么大，但它确实也是有的，能不能碰到全靠运气。如果音频质量对你很重要，UHD蓝光肯定更靠谱。

内容的版权是蓝光碟片的另一个优势，流媒体内容本身就像租车，根据它协议，你只能在开通服务有限时间内观看它。即使是下载内容也会受到影响，2016 年，当Kaleidescape 电影服务器商突然宣布关闭服务时，用户感到非常恐慌。以前购买但还来得及下载的内容怎么办？这种担忧当然合情合理，幸运的是，Kaleidescape 最终保住了他们的运营。但如果你买了实体的光盘，你可以随时拿出来看，即使电影公司或碟机厂家倒闭也不会影响到你。

还有一个吸引许多人的原因是光盘的可收藏性。流媒体和下载片源的收藏意义很小，比起实体产品来说的话。拥有碟片收藏可以让你有机会在圈子里受人瞩目，也会带来很多成就感。这就像很多人收集邮票黑胶唱片一样，当然可能有些费钱。

尽管如此，我还是很理解为什么碟片销量在下降。正如我们在音乐行业看到的那样，用户在质量和便利性之间会优先选择便利性。这对于视频行业来说也是一样的，何况这是互联网花了二十年培养出的用户习惯。不过我个人仍然支持 UHD 蓝光，因为它仍然可以为用户提供最高音视频质量。发烧友肯定能理解这一点，并将继续支持这种格式，直到出现真正更好的替代格式。

话虽如此，我们目前正处于视频光盘播放器的尴尬时期。自打Oppo 退市，一些人就认为这是敲响了视频光盘播放器的丧钟。在过去的几个月里，我对目前市场上的各种4K蓝光播放器进行了评测和审查，发现仍然有大量不同价位的高品质4K蓝光播放器可供选择, 所有这些似乎都根据其包含的功能迎合了不同的受众，下面是一部分可参考的产品。

我们的推荐

最佳预算播放器：索尼 UBP-X700（在售 国行价格2000多）

索尼的 UBP-X700 以其相对适中的价格标签打包了很多东西。这不仅是市场上支持杜比视界的最便宜的播放器；它还拥有数量惊人的内置流媒体应用程序，包括 Netflix、Amazon Prime、YouTube、Hulu、Spotify、Crackle、Pandora、Slacker Radio、Fox News 和 SiriusXM。X700 还具有用于播放的几乎通用的兼容光盘和数字文件类型格式列表。光盘支持包括 CD、SACD、DVD、蓝光、3D 蓝光和4K蓝光。它还支持播放常用容器中的 MPEG2、H264 和 H265 视频文件。

当我使用 X700 时，它的敏捷性一直给我留下深刻印象。它启动迅速，光盘和应用程序加载迅速，当你进入应用程序时，它们会感觉非常灵敏。

考虑到它的价格，图像质量非常好。HDR10 和 Dolby Vision 支持不仅限于光盘播放，还包括本地媒体或任何流媒体选项（如果可用的话）。

唯一的问题是，你需要手动启用 Dolby Vision 并在你想要播放仅支持 HDR10 的光盘时再次禁用它，否则播放器错误地停留在 Dolby Vision 模式。考虑到这个播放器提供的性价比，我认为这种烦恼是值得忍受的。

X700 非常适合寻找更基本的4K蓝光播放器的人。对于不需要高质量 HDR 色调映射、智能锐化工具等无关视频处理功能的人，或者如果你计划观看的唯一 HDR 内容是 HDR10 和杜比视界，这是一个不错的选择。如果你的目标只是播放4K蓝光光盘和流媒体内容，X700 可能就是你所需要的。如果你需要模拟音频输出、HDR10+ 支持或额外的视频处理功能，则需要购买更昂贵的播放器。

高端（最佳视频性能）：Panasonic DP-UB9000（在售 12000左右）

仅凭做工质量就足以证明售价，但松下 DP-UB9000 始终使用高品质组件来帮助加强该播放器的价值。Panasonic 使用强大的内部电源，为播放器的数字处理部分和模拟音频输出提供干净、低噪音的电源。此外，光盘驱动器内部支撑在其自己的凸起钢架上，以帮助减少可能导致读取错误的振动。它甚至使用 OLED 信息屏幕来帮助减少可能反馈给播放器的噪音。投入了大量的时间和金钱来为该播放器开发高质量的数模输出。无论解码的音频格式如何，你都可以获得出色的音质，尤其是 UB9000 还有平衡 XLR 输出。

UB9000 兼容 CD、DVD、DVD 音频、蓝光和4K蓝光。唯一值得注意的遗漏是 SACD 支持。这种缺乏支持对某些人来说可能是一个交易破坏者。如果那是你所追求的，你需要去别处看看。

然而，DP-UB9000 真正出色的地方在于 HDR。它是目前为数不多的支持所有四种主要 HDR 格式的播放器之一：HDR10、HDR10+、HLG 和杜比视界。UB9000 内置松下最新的 HCX 视频处理器，使播放器能够提供出色的缩放、渲染和后期处理功能。值得注意的是，UB9000 的 HDR 优化器工具是一项使其在竞争品牌中脱颖而出的功能。该软件具有内置的色调映射算法，可用于各种支持 HDR 的显示器类型，例如前投式投影仪、OLED 和 LCD 电视，以帮助在每种类型的显示器上最大化 HDR10 体验。可用于每种显示器类型的色调映射算法是围绕这些显示器的真实性能创建的，这意味着播放器会考虑这些显示器的典型峰值亮度，以适当地对内容进行色调映射。这些色调映射算法与 HDR10 内容产生显着差异，特别是在低亮度 HDR 显示器（例如 OLED 电视和投影仪）上，通过恢复图像高尼特区域的图像细节，如果未应用色调贴图。那些为 HDR 内容寻找最佳视频质量的人应该看看 UB9000。通过恢复图像高尼特区域的图像细节，如果不应用色调贴图，这些区域可能会因裁剪而丢失。那些为 HDR 内容寻找最佳视频质量的人应该看看 UB9000。通过恢复图像高尼特区域的图像细节，如果不应用色调贴图，这些区域可能会因裁剪而丢失。那些为 HDR 内容寻找最佳视频质量的人应该看看 UB9000。

底线

UB9000 适用于眼光敏锐的视频发烧友，他们正在寻找超高清蓝光播放器目前提供的最佳 HDR 体验，尤其是在您拥有投影仪或 OLED 电视的情况下。它的 HDR 优化器工具将这些类型显示器上的 HDR10 内容提升到一个新的水平。音频质量也是一个强项，只要您对缺乏 SACD 兼容性没问题。

高端（最佳音频性能）：Pioneer Elite UDP-LX500（已停产 二手市场价格8000左右）

如果您查看 Pioneer 对这款播放器的营销，您几乎会认为视频播放是一项辅助功能。Pioneer 想让您一目了然地知道，UDP-LX500 的设计和制造都是为了让您的声音听起来很棒。换句话说，先锋似乎旨在填补市场上一个 Oppo 型的漏洞。

甚至无需查看规格，仅凭构建质量就可以告诉您 LX500 意味着商业。厚实的阳极氧化铝贯穿始终，超大支脚有助于确保将可能影响播放器性能的振动、热量和电子噪音等问题降至最低。Panasonic 对 UB9000 的 DAC 和模拟输出部分细节的关注值得称赞，而 Pioneer 的 LX500 则更值得称道。关于它的一切都在上面。

先锋不仅在这款播放器的数字和模拟输出部分投入了巨大的精力；它是目前唯一可用的超高清蓝光播放器，支持 SACD，具有强大的 DAC 和模拟音频输出部分。当然，索尼更便宜的超高清蓝光播放器提供 SACD 支持，但它们都没有 LX500 拥有的稳健电源和音频电路设计。

在我看来，LX500 最大的缺点是缺少平衡的 XLR 音频输出，这是大多数双声道音频爱好者想要的。尽管 Pioneer 在这款播放器的模拟音频输出部分投入了很多精力，但遗憾的是只有不平衡的 RCA 输出可用。我也很惊讶地看到缺少 7.1 不平衡 RCA 输出，这是 UB9000 所具有的。这意味着，对于环绕声播放，您必须使用 HDMI 输出或缩混至立体声。对于大多数人来说，这不是一个交易破坏者，但我知道很多人考虑到这个播放器也会喜欢包含多通道模拟音频输出。不过，那些以 1,000 美元左右的价格寻找最好的双声道音频的人应该认真考虑 LX500。

LX500的视频性能如何？不要害怕：即使 Pioneer 非常重视音频质量，也没有忘记画面。光盘播放是通用的，对于 HDR，LX500 支持 HDR10 和杜比视界。与松下的超高清蓝光播放器相比，它支持的 HDR 格式数量可能没有竞争力，但它支持的是目前最流行的两种 HDR 格式。因此，它将能够毫无问题地播放大部分 HDR 内容。

与 UB9000 一样，LX500 提供出色的缩放质量和相当不错的色调映射性能。不过，色调映射选项不像您在 UB9000 上获得的那样精细。与松下的 HDR 优化器相比，LX500 还倾向于剪切更多高尼特镜面高光。话虽如此，我仍然认为除了最挑剔的视频发烧友之外，所有人都应该对 LX500 的视频性能感到满意。

LX500 适合挑剔的发烧友，他们希望从接近其价位的通用光盘播放器中获得最佳的双声道音质。构建质量也是一流的，对于接近其价格的玩家来说是无与伦比的。视频质量也值得称赞，只要您不需要最佳色调映射性能或通用 HDR 格式支持即可。

万事通：松下 DP-UB820（在售 国行价格7000左右）

Panasonic 的 DP-UB820 是我们测试过的播放器中性能和功能集最平衡的。在许多方面，它与松下的 DP-UB9000 播放器相同，但成本只有其一半。UB820 使用与 UB9000 相同的 HCX 视频处理解决方案和几乎所有相同的视频处理功能，只有一个小例外：它缺少用于投影仪的辅助色调映射选项。您在 UB9000 上获得的用于这些视频处理功能的相同视频缩放、色度升级和精细图片控制也被移植过来。它提供相同的内置流媒体服务应用程序、相同的网络和本地媒体播放功能，以及相同的光盘播放支持。而且，与 UB9000 一样，它支持所有四种主要的 HDR 标准。

为了以 UB9000 一半的价格提供类似的播放器，Panasonic 需要在某处削减成本，他们通过移除 UB9000 的高质量电源、DAC 和模拟音频输出部分来做到这一点，因此它不会发出声音如果您计划使用随附的 7.1 RCA 模拟输出，效果会很好。不用说，UB820 缺乏 UB9000 所拥有的一流制造质量。但是，如果您不想使用模拟音频输出，并且对构建质量的下降没有问题，那么很容易推荐 UB820。

总而言之，UB820 对于预算有限的挑剔的 HDR 视频发烧友来说是一个非常有吸引力的价值。重要的是，您将获得 UB9000 型号提供的几乎所有 HDR 视频处理功能，而且价格只有一半。它也是目前支持所有四种主要 HDR 格式的最便宜的播放器，虽然它不像它的大哥那样拥有相同的构建质量或高端模拟音频电路，但如果是的话，你仍然可以获得听起来不错的 7.1 环绕声输出您的设置需要什么。

荣誉奖：Oppo UDP-203和Oppo UDP-205（已停产 ）

我知道这些对于这个列表来说似乎是一个奇怪的选择，但请听我说完。由于缺少具有良好 DAC 和模拟输出部分的 SACD 兼容播放器，因此将 Oppo UDP-203 和 205 添加到此列表似乎是合适的，尽管它们已经停产。您仍然可以在各种经销商市场上找到这些播放器。是的，与您的购买相关的厂商建议零售价之后会有溢价，但让我们面对现实：拥有 Oppo 可以让您进入许多发烧友想加入的专属俱乐部。发烧友的公众认知仍然是 Oppo 是一个奢侈电子品牌，而且这种情绪可能永远不会消失。事实上，您可以考虑购买其中一个作为投资。这些球员是传奇人物，最终的售价可能会比他们现在高出很多

203 和 205 也是定制改装社区中的流行型号，它们可以将音频质量水平提高到比库存组件更高的水平。您可以找到定制电源和用于定制处理以及输入和输出的附加板等硬件，它们可以进一步提升这些播放器的性能和功能。这不是您通常从竞争对手那里看到的东西。这些播放器的音质将难以匹敌，尤其是当您添加一些自定义硬件时。

话虽如此，我个人认为松下的高端产品总体上具有更好的视频质量，尤其是 HDR10 内容。但我认为发烧友不会太在意这个，尤其是那些正在寻找 SACD 支持的人。实际上，视频质量仅比松下型号提供的质量低了一小步，因此对大多数人来说应该不会成为交易破坏者。

还值得注意的是，203 和 205 支持两种最流行的 HDR 格式：HDR10 和杜比视界。这意味着就 HDR 播放而言，它们仍然非常重要。随附的 DLNA 网络媒体播放器也是我所知道的唯一一款可以播放带有电影无损音轨的 4K HDR 内容的播放器。文件播放支持甚至包括 Dolby Vision 标题。对于那些喜欢运行装有翻录 UHD 蓝光光盘的 NAS 的人来说，这是一个很棒的功能。

Oppo 的 UDP-203 和 UPD-205 可能是寻求高端光盘旋转器的发烧友的不错选择，尤其是在需要 SACD 支持的情况下。库存音频性能非常好，但可以通过定制硬件市场进一步提升。由于 SACD 播放选项如此之少，这些播放器仍然是一个不错的选择，尽管您可能需要支付高昂的费用。对于视频，它们仍然支持两种最流行的 4K HDR 格式，并且处理得很好。