Bowers & Wilkins Panorama 3回音壁

 

Bowers & Wilkins（B&W）是英国最受欢迎的扬声器制造商之一。 其广泛的产品阵容包括非常高端的800系列，以及700和600系列。 该公司还开发了Zeppelin等无线扬声器和用于平板电视的音响设备，这些产品使用的都是多年生产高保真扬声器而培养起来的技术。

 

Panorama 3 回音壁是一款在我听到它之前，就以其出色的音质让我感到惊讶的产品。就其价格而言，Panorama 3是一个高端回音壁产品，但这个价格范围内的竞争非常激烈，很多品牌都推出了支持最新的杜比全景声的型号。

 

而Panorama 3这种简约设计的原因是便于单独使用回音壁，而不需要在房间里安装多个扬声器。 如果你对音质有要求，又不想被扬声器包围，也不想占用过多的室内空间的话，它就非常适合你。

 

 

然而，对大多发烧友来说虽然回音壁很方便，但音质是大打折扣的。 这可能也是许多人对购买它犹豫不决的原因。 现在，越来越多的影院能提供优质的图像和声音，如杜比影院和IMAX数字影院，一旦体验过这样的声音，那么回音壁就很难让他满意。

 

 

Panorama 3

.

但是Panorama 3提供了足够真实的高保真声音，可以满足一部分高要求的用户。 虽然它是一个单体的横条音箱，但声音完全是 "B&W高保真音响"的风格。

 

那么，Panorama 3与多扬声器的 "正宗家庭影院 "之间有多大区别呢？这里我们准备了一个Panorama 3和一个全套使用B&W 600系列的5.1.2影院系统。 我们试图对它们进行比较。

 

所有的单元都是圆形的，显示了B&W公司的研发实力。

 

Panorama 3.

 

让我给你介绍一下B&W Panorama 3的概况。

 

它的宽度为1210毫米，尺寸相对较大，接近于55寸或65寸平板电视的宽度。 然而，它的高度又保持在较低的65毫米，因此它可以放在平板电视前而并不碍事。

 

 

机身高度保持在较低的65毫米。

 

在这种尺寸的机身内，有三个19毫米的钛合金球顶高音单元，用于前三声道，六个50毫米的玻璃纤维编织锥体中低音单元，以及一个50毫米的玻璃纤维编织锥体Atmos专用系统，用于天空扬声器，位于机身的顶部表面。这是一个 3.1.2的声道配置，总共有13个喇叭单元。

 

 

从上面看时，这些单元是薄薄的透明的。 右边是用于天花板反射的扬声器。

 

为了与扬声器制造商保持一致，所有单元都是圆形的。 常见的回音壁通常使用椭圆单元，以在最小单元上增加振膜面积。 然而，椭圆单元在声音质量方面有其缺点，例如在高声压下容易失真。 圆形单元的设计是为了避免这种情况，像Hi-Fi扬声器一样，使用一个真正的圆形单元。

 

此外，箱体是密闭的。 另外值得注意的是，没有使用低音倒相孔，倒相孔可以增强低频，但在小的箱体容积和小直径的振膜下很难实现。 它由一个总输出功率为400W的功率放大器驱动。 播放频率带宽为43赫兹至48千赫兹，这表明该产品具有相当的低频再现能力。

 

作为一个可以联网的扬声器，它支持蓝牙和Wi-Fi，也支持aptX自适应，还可以通过AirPlay 2在iPhone设备上享受音乐服务。 通过Bowers & Wilkins智能手机的音乐应用程序，您还可以使用Deezer和TuneIn等音乐传播服务，以及互联网广播。

 

它的接线和基本操作也都相对简单。 连接端口包括HDMI（eARC）、光纤数字音频输入和一个有线网端口，基本上只需要一根HDMI线连接到电视就行。 音量和其他操作可以使用电视的遥控器、设备顶部的触摸面板或通过智能手机上的Bowers & Wilkins音乐应用程序来控制，因此配件不包括遥控器。 使用智能手机应用程序可以很容易地进行网络设置和基本设置，但没有环绕声播放的开/关或在音质模式之间的切换，但这也是回音壁的常见情况。

 

 

后面板端口

 

我们的想法是让任何人都能轻松使用，所以在打开电视时，电源与电视能一起打开，根据输入信号它会进行环绕声播放，立体声音频会在类似立体声播放的声场中再现，5.1ch或7.1ch音频则由杜比环绕声功能向上混合，杜比Atmos音频由杜比Atmos功能向上混合。 杜比全景声将按全景声播放的方式再现。 当然，每个音频信号都会被调整到最佳播放效果。

 

出于这个原因，它没有自动声场校正功能，而许多全面兼容Atmos的回音壁现在都加入这种功能。 不过Panorama 3在设计阶段已经对声场进行了调整，以再现最佳声场。 因此，不需要连接麦克风来测量系统的声学特性，只要把它放在电视前面，然后坐在电视前面就可以了。 该系统使用起来非常简洁，使用起来也不太容易遇到问题。

 

 

 

它不仅设置和使用简单，而且还有一个优势，那就是它是一个单体扬声器，所以电视周围没有任何杂物。

 

全景3 VS B&W 600系列在《壮志凌云2：独行侠》中的表现：

 

Panorama 3和B&W 600系统被设置在一个客厅房间里，以进行测试。 此外，它们还在一个专门的影音室中进行了仔细的比较。 电视机是65寸，信号源是OPPO UHD BD播放器，通过HDMI连接到电视，Panorama 3通过HDMI（eARC）连接，并连接了电源，所以设置是一个简单的问题。

 

 

Panorama 3和B&W 600系统在客厅房间里。

 

该系统以B&W 600系列为中心，包括603 S2周年纪念版（AE）前置、HTM6 S2 AE中置扬声器、606 S2 AE环绕声、B&W DB4S低音炮和Polk Audio'Monitor XT90'天空和Marantz'CINEMA 70s'AV功放。

 

虽然这是一个入门级的系统，但总成本不低。 600系列也是备受赞誉的入门级扬声器，最新的S2 AE继承了高端型号的下放技术，声音更加精致。

 

当然，两者的价格差异巨大，试图用一个回音壁和这个系统对比似乎是牵强的。

 

 

我们先听了《Panorama 3》。

 

从背景乐和航母上的起飞和降落场景。 壮志凌云听起来扎实而丰富，主题曲出来时的轰鸣音乐被强烈地再现出来。 为了进行对比聆听，我们也测试了600系列，声音非常雄壮，感觉600系列的确更好听。

 

航母在海上的起飞和降落是很宽敞的，战斗机的喷气发动机的声音也很有力。 飞机在弹射器上加速，起飞时的运动感觉也非常平稳。《Danger Zone》的节奏，光是听着就会让你心跳加速，也能引起强烈的共鸣，而且广阔的声场感觉比65寸的画面规模更大。 在用实验飞机进行的10马赫的飞行试验中，发动机从画面后面起飞时的声音，起飞时扬起的尘土，以及晚来的风的前后运动的感觉，都很到位，虽然飞机飞走后在后面的声音有些弱，但有一种声音从你头上飞过的感觉。

 

 

 

令人惊讶的是，这个产品没有任何自动声场校正。它只需要简单地摆放在一台电视前，但它能够以这种程度的立体感再现一个环绕声空间。

 

当观看年轻飞行员的训练场面或他们在沙滩上玩沙滩足球以加强团结的场面时，战斗机互相飞过的动人感觉，飞行员从驾驶舱视角发出的声音的质感，以及窒息的感觉，特别是在急转弯时，都以真正生动的声音再现出来。

 

而在愉悦的足球比赛中，飞行员活泼的声音被定位在周围的环境中，而音乐则以一种自然、宽广的方式再现。 当把音量调低很多进行测试时，声音听起来并不单薄，声场也没有减弱，

 

 

 

我不仅在客厅里对比了声音，而且还在一个专门的影音室里比较了声音。

 

我还觉得这是扬声器系统与回音壁之间的主要区别之一：回音壁需要将音量调高到一定程度才能获得最佳效果，但扬声器系统即使将音量调低也能享受良好的声音再现。 这是微调声音的高重现性的一个典型例子，或者用音响术语来说，在音量方面具有更宽的动态范围。

 

例如，在飞机进行超过9G的陡峭爬升的训练情况下，可以听到飞行员的呼吸声和飞机的嘎吱声，感觉很真实，细微的声音都能听到。 表达这些声压变化的能力增加了空战场景的强度，飞行员在训练时的轻松神态和真正被导弹追踪时的紧张声音之间的细微差别清晰可闻，增加了影片的真实感。 这也是我觉得Panorama 3听起来 "就像B&W 的HiFi扬声器 "的原因之一。

 

当然，音色也是偏中性的，即使在听发动机转速和风噪时，低频也不会听起来很臃肿和缺乏力量感。 事实上，《壮志凌云》的声音出彩的不仅仅是影片后半部分的枪声和爆炸声，还有发动机的转速，当飞机近距离飞离你的时候，那种饱满的声音的感觉非常强烈。 因此，如果声音失去平衡，只提升了某些低频，那么声音的力量就不能被很好地传达，而中频和高频的声音，往往听起来也很单薄。

 

Panorama 3以非常直接的方式再现了这些声音，声音充满了能量，中低频范围内的一切都很有力，包括风的隆隆声和发动机燃烧的连续声音，听起来都很有质感。 这种自下而上的声音在其他回音壁中很难看到。

 

 

与Panorama 3相比，很明显，普通的回音壁虽然也有完整的电影表现，中低频被拉升，动态范围被压缩，使声音具有强大的声压感。 这样的声音也可以很有力量，但往往只是更响亮而已，当音量调低时，声音就会变得单薄和死气沉沉。

 

然而，Panorama 3是一个真正的音响系统，高质量的扬声器单元放置在精心设计的位置，并由高质量的放大器驱动，不仅仅是提供高输出。

 例如，最新的回音壁采用先进的数字信号处理来优化因音量引起的听觉变化，并利用人类的听觉特性调整频率特性，以实现扬声器单元无法输出的音域。它采用各种技术，例如增加了“低频量感”。如果处理得当，声音不像是被处理过的，但这与 Panorama 3 有很大不同，Panorama 3侧重于实体的扬声器单元和摆位的设计，以及放大器的质量。

 

显而易见的是，Panorama 3具有高度的声音新鲜感，因为它没有使用不必要的数字处理。 如果使用各种电路来补偿这一点，声音就会 "变钝"。 很明显，简单直接就是最好的声音的做法，永远都不过时。 因此，在聆听Panorama 3时，你会感觉到B&W不亏是一家扬声器制造商。

和B&W 600系列组装的家庭影院会有多大的区别？

让我们听听B&W 600系统。 当然有价格上差异很大，所有人都会认为5.1.2声道系统肯定会更胜一筹，而且差异会特别明显。 这是肯定的，但问题是到底有什么样的区别。

 事实也是如此，BD播放器的信号首先连接到电视，而电视则通过HDMI（eARC）连接到马兰士CINEMA 70s AV功放。 除了扬声器需要安装和布线外，可用性几乎与Panorama 3相同。

 为了符合条件，假定同一用户在家中自行安装和设置了Panorama 3和B&W 600系统。 简单地说，600系统的配置和摆放是教科书式的，没有进行微调以适应房间，只是匹配了摆放、距离和音量。

 听了壮志凌云开头的场景和训练场景，很明显，低频的扩展更多，例如，在喷气式发动机的声音中。 这的确是一个更强大的来自低音炮的低频。 另外是直接来自你身后的声音：Panorama 3似乎是将声音移到了你所在的地方，并能在高度上重现声音，直至你的头顶。 然而，当声音不是直接来自在你身后时，如敌机飞走的声音，即使是可以听到的，定位也是模糊的，实质感也会逐渐消失。 这是前置发声的回音壁无法解决的问题。 600系列在动态范围方面略胜一筹，我在前面已经称赞过，这的确是我感到区别最大的一个方面。

另一方面，在音质方面，我觉得差别比我预期的要小。 两者都是B&W的，所以声音的倾向很接近，在对话等声音的质地和音调、音乐的包围感和个别乐器声音的颗粒感方面，并没有我预期的那么大的差别。

 相反，听600系列让我想对回音壁也进行微调。 我认为在一个比较小的房间里没有必要安装中置扬声器，所以我首先注意到的是中置扬声器的位置很低。 声音的方位是有问题的，似乎是从屏幕下方听到的。 此外，如果前面的扬声器是落地的，而周围的扬声器是书架式的，那么只有中频和高频可以衔接，所以低频被留在了前面。

 这样以来在《壮志凌云2》中，在你前面的战斗机会发出轰鸣的喷气式引擎声，但只要它们经过你的位置，就会变成失去动力的 "滑翔机"。 自然，在你身后即使离墙很近声音也不会太明显。

 Panorama 3具有良好的声道与声道之间的连接和流畅的运动感。 即使你身后没有直达的声音，但传到你耳朵里的声音并没有发生质的变化，所以你不会觉得有什么不足。 从物理上讲，只听到下方的中置声音是不可能的。 Panorama 3在再现环绕声体验方面做得非常好。 在一个成熟的5.1.2声道系统中，这将是一个问题。

 如果前面是落地箱，而周围是书架箱，那么前面和后面声音有可能不一致。

 

当然，即使在一个完整的5.1.2ch环境中，如果采取了正确的措施和调整，声道之间的衔接是可以得到改善的，对话在屏幕下面响起的事实可以得到解决。

 然而，这是困难的：调整中置扬声器的位置是相当麻烦，如果你用木块或绝缘体来调整高度，也不好看，可能你将不得不定制一个具有最佳高度的支架。

 而如果后方的扬声器与前方的买成一样的落地箱，成本又会很高。 如果你对扬声器的摆放还有特殊的要求，那么对生活空间的影响会很大，所以除非你有一个专门的影音室，否则你可能无法过多地挪动音箱。 如果你比较依赖电子校正，如自动声场校正，声音会损失新鲜感。...... 因此，仅就潜力而言，应该是有压倒性的差异，但要实现这一点很难（尽管越难对发烧友来说更有乐趣）。

 在影片的高潮部分，当战机进入并攻击敌方领土时，以及在随后与第五代战机的战斗中，导弹爆炸的声音确实更加有力，飞行战机和导弹的运动感也更加自由，包括直接来自你身后的声音。 但说到细节，5.1.2声道扬声器系统有更多的 "进步空间"。

 你可能会说，'小白用户根本听不出这些微小的差异'，但这话也不完全对。 即使是小白也会去电影院，很多电影比如《壮志凌云2》那样的大片，很多人会专门去IMAX影院看。 这些人也分得清影院和在家里电视看的区别。

对那些根本不在乎这些差异的人来说，可能根本也不需要什么5.1.2声道系统， Panorama 3做工精致，安装简单，易于使用，声音也不错，还有比这更好的选择吗。

 那我这样说吧：如果你将Panorama 3与5.1.2ch系统进行直接比较，你肯定会觉得Panorama 3在观众后方的直达声方面有所欠缺，另外它的低频对于一些用户来说可能应该加个低音炮。

 如果你问我是否更愿意选择600系列5.1.2声道系统而不是Panorama 3，我不能确定。 两者之间的音质差异其实不大，以至于我觉得升级的理由并不充分。

 粗略地说，如果你对700系列的系统进行了精心的调整，你会很高兴换掉Panorama 3，但首先你可以算算升级系统的成本。

与高保真扬声器相比，回音壁的价值在于它的音质上并不令人失望。

 Panorama 3是这样一个优秀的回音壁。 我惊奇地发现，Panorama 3的音质与600系列的系统没有明显区别。

 顺便说一下，为了这次采访，我们在客厅和影音室之间移动了整个系统，而Panorama 3只需要搬一个箱子，但5.1.2ch系统需要用推车搬运总共8个扬声器和AV功放，然后再次测量距离和位置，然后安装。 ......，这是个很大的麻烦。

 考虑到这种易用性的差异，很容易让人发出 "为什么不直接使用回音壁？的疑问， 从来没有一个回音壁有如此好的声音，我是这么想的。

 在听了Panorama 3之后，我改变了 "对回音壁的看法"，我还听了一些更贵的回音壁，但它们都没有Panorama 3的 "真正的高保真声音"。

 这就是为什么 Panorama 3 是非发烧友或 AV 发烧友的完美产品，他们想要购买越来越多的设备，但希望在客厅以尽可能高品质的声音，享受电影和音乐并且使用方便，全家人都能享受到它的“好处”。考虑到这一点，它不是一个昂贵的产品。

此外，即使是那些很讲究并且已经拥有出色HiFi扬声器和放大器的人，也绝不会说“我对视频内容没有兴趣”。

 如果这些人想享受具有更好声音的视频内容，他们有两个选择：一是增加一个AV功放、环绕扬声器和低音炮，作为立体声系统的延伸。 这是一条昂贵的选择，但也是一条漫长的路。 如果有人问你，'音乐还是电影？而你选择的是音乐，那么添加一个回音壁是一个合理的选择。

 然而，过去没有多少人在这方面做到兼顾的很完美。 到最后，你要么越来越高，或者干脆妥协，直接使用电视的内置扬声器。 现在很多人都这样做，因为有很多平板电视有很好的声音。

之所以会这样，是因为传统的回音壁和Hi-Fi音箱有着质的区别，两者音质上的差异可能是一个值得关注的问题。例如，即使它是杜比全景声 (Dolby Atmos) 内容，我有时也会得出一个奇怪的结论，即当它缩混为立体声并在立体声系统上聆听时“听起来更好”。

不过，Panorama 3 与 Hi-Fi 音箱的“差距”微乎其微。说得客气一点，就是它有接近600系列环绕声播放的能力。如果是这样的话，606 S2AE 的立体声播放系统和 Panorama 3 的环绕声播放系统的共存消除了你担心的那种差异，你会对电影和音乐感到满意。而这个系统的总成本也不会太贵，很容易达成。我认为这是一个好主意，我也认为这是一个新的选择，因为终于出现了这种所谓的“Hi-Fi 级回音壁”。

也许B&W设计Panorama 3的目的很简单，就是为了实现他们追求的高音质，无论是在音乐还是电影上。 。

虽然它仍然是那些寻找一个简单的系统在客厅欣赏电影的最佳选择，但它也应该引起那些喜欢立体声播放的人的兴趣。 只有对声音有要求的人，才会懂得Panorama 3的价值。