产品名称：RP-8000F II Reference Premiere落地箱

品牌：Klipsch

表现评估：4星

性价比评级：4星

 

规格

 

频率响应：35-25,000 Hz (± 3dB)

单元配置：

高音单元： 1" LTS（线性行程悬挂）钛振膜高音单元，带 Tractrix® 号角

低音单元：两个 8" Cerametallic™ 锥形低音单元

箱体设计：带有两个后发射 的Tractrix 低音倒相孔

箱体材料：MDF（内部支撑）

灵敏度：98dB @ 2.83V / 1m（SPL 为 1M，半房间消声 2.83V 输入，室内灵敏度）

分频点：1630Hz

饰面选择：乌木、胡桃木

重量：27.8公斤

功率处理：高达 150 瓦 RMS

尺寸：10 7/8" 宽 x 43 3/16" 高 x 17 9/16" 深

阻抗：8欧姆

 

 

优点

 

一个更好的波导器设计

良好的指向性

高灵敏度 降低了对功放的要求

出色的动态范围

体面的支撑系统

漂亮的工业设计

 

缺点

 

奇怪的轴上响应使得调整摆位不是很直观

Klipsch 的官方摆放建议不是很好

 

 

Klipsch RP-8000F II 简介

 

Klipsch RP-8000F让我们感到惊喜，在2019年初我们曾试用过该音箱。虽然算不上完美，但比我们预期的要好得多。它具有中性的响应和均衡的声音，这对于 Klipsch来说是出人意料的，Klipsch 因其具有激进的“摇滚风格”声音而以极具辨识度的高音和低音而闻名。它们的 tratrix 波导器，很好地为高音单元在其整个频宽内提供了非常均匀的声音扩散，因此音箱具有非常好的方向性控制。换句话说，房间中的声音能量不会在某些奇怪角度失控。分频电路在混合高音和低音方面做得不是目前最好的水平，尤其是离轴，但考虑到扬声器的优势，这是一个能够接纳的不足，尤其是考虑到价格。

 

最近，Klipsch 改进了他们的 Reference Premiere 系列，现在已经是第七代了，他们给我们寄来了 RP-8000F 的升级版，名为 RP-8000F II。在维持基本设计保持不变的同时，一些关键的细节做了修正，价格也有小幅提高。在通货膨胀不断上升的时代，售价上涨是个趋势。相比RP-8000F 它到底有没有明显的改进，还是说 RP-8000F II就是换了一个壳子？让我们来深入了解一下...

 

外观

 

RP-8000F II 不算一款小型落地箱，但也不算很大。它有两种饰面可选，乌木或胡桃木。我们目前收到的是乌木款，除了前障板有缎黑色饰面外，它也有黑色木纹饰面。木纹实际上是乙烯基材料制成的，不过除非你仔细看，否则不是很明显。缎面黑色障板与 Klipsch 的标志性铜制金属振膜形成鲜明对比。振膜的框架周围有一个铜环，Tractrix号角内部也有一个铜环；这些设计使得单元显得格外精致。障板边缘有一个轻微的倒角，这使 RP-8000F II 看起来更柔和、更时尚。障板下方有一个铜质的 Klipsch 徽章，网罩上也有一个。音箱前面的顶部几乎完全被高音单元的波导器独占，呈现出从方形到圆形波导的几何形状渐变，形成了有趣的视觉元素。网罩会完全遮挡这些单元，拿掉网罩后，RP-8000F II 看起来就像一个略微向后倾斜的细长的黑色柱子。支脚采用的黑色铝制导轨，使音箱略微向后倾斜。

 

8000 II 戴网罩和不戴网罩

 

风格方面，与上一个版本相比没有太大变化，只是波导器现在更大了。可惜的是，RP-8000F II 没有前代那种非常光泽的饰面，光泽饰面可能会让每个音箱贵上两三百美元，但如果有也是一个不错的选择。总体而言，RP-8000F II 是一款外观时尚的音箱，铜质的装饰元素赋予了独特的个性。

 

设计分析

 

乍一看，RP-8000F II 的设计与前代几乎一模一样：一个同尺寸的开孔箱体、两个 8 寸陶瓷低音单元和一个号角高音单元。但是，虽然它们有许多相似之处，但仔细观察时，也是有一些明显的差异，这应该会对声音的性能产生影响。

 

在号角单元中，号角形状的几何形状在决定其声音特性方面起着很大的作用。RP-8000F II 使用 Klipsch 所谓的“混合横截面拓展 Tractrix”号角。它是在假设出现的压力波作为球面波阵面从喇叭膜片向外扩展的情况下，在音箱喇叭中使用的形状。当声波前离开喇叭时，它将始终与喇叭的边缘成直角。据说这有助于减少与喇叭相关的异常反应，如喇叭本身的多余反射和不必要的衍射效应。

 

8000 II 高音单元

 

RP-8000F II 喇叭被嵌入喇叭的铜环分成两部分。内部是一个锥形塑料件，用作喇叭的喉部，外部为喇叭口，是一个更柔软的硅胶元件，呈现出更正交的形状。嘴部较软的硅胶材料用于避免喇叭中的钟形共振。号角的喉部呈圆锥形，以减少声波离开高音单元振膜时的早期衍射。方形的嘴形决定了它的扩散模式。一个 1 寸的钛球顶高音单元嵌入于号角内，它使用 Klipsch 所称的“线性行程悬挂”系统，该系统是一种精心设计的悬挂装置，允许移动组件在悬挂装置阻碍线性运动之前进行更大的偏移，从而避免失真. 钛似乎是振膜材料的理想选择，因为号角负载和较低的分频点对高音单元提出了偏移要求，这可能比织物等较软的球顶类型承受的更好而不会发生物理变形。高音单元的后腔是通气的，以便让返回的声波能量更好地消散，而不是被反射回振膜，那样会增加失真。高音单元的电机使用铁氧体磁铁来代替钕，这有助于减少热压缩的影响，因为较大的表面积比钕电机的小表面积能够散发更多的热量。

 

RP-8000F II 号角和前代之间的一个区别是，Klipsch 加宽了号角，使得喇叭口几乎可以到达前障板的边缘。较大的号角应该有助于降低号角可控制声音方向性的频率。它还能减少来自箱体前障板的任何衍射效应。

 

8000 II 振膜

 

两个大型 8寸的低音单元负责低音和大部分中音。Klipsch 将低音单元的音盆组合物命名为“Cerametallic”。这似乎是铝层，经过硬质阳极氧化形成陶瓷涂层，比铝材质本身更硬，还被染成铜色。陶瓷涂层使锥体比纯铝更硬，从而将分频点推向更高的频率，更容易被分频电路滤除。铝层为陶瓷层提供了一个轻而坚固的基础，并且由于材料的不同密度还提供了额外的阻尼。我无法确定它与普通铝制振膜相比效果如何，但我确信如果效果甚微的话，Klipsch 肯定不会把所有振膜都做阳极氧化处理。

 

与上一代 Reference Premiere音箱相比，Klipsch 对低音单元所做的一项改进是增加了短路环。顾名思义，短路环会短路由音圈在磁场中运动引起的感应电流。在音箱单元中，我们只希望音圈的运动不会遇到感应电流的副作用。这种感应电流降低了单元的频宽，降低了高频的敏感度，同时也增加了偶次谐波失真。所以短接环的加入应该可以提高高频灵敏度，减少失真。 

 

8000 II 接线柱

 

Klipsch 高音单元和低音单元之间的分频点为 1,630Hz，这比上一代要低一些，这可能是由于更大的号角允许高音单元的频段能去到更低。该分频正好在许多 8 寸单元通常开始缩小扩散的区域附近，因此它看起来像是高音单元的智能切换点。高音单元上有一个四阶电子高通滤波器，低音单元上有一个二阶低通滤波器。RP-8000F II 采用双接线柱，可以支持双功放或双线分音。我认为这在这个音箱中是不合理的，它可能不应该在一般的设置中使用。列出的功率处理规格为持续功率 150 瓦，这些音箱不会被负载比中端 AVR 所能输出的更高的功率，因为前提是功率不会分配到环绕声系统中的其他九个音箱上。Klipsch 还为 Atmos 音箱模块安装了一个直通式接线柱，可以轻松地将其添加到音箱的顶部，而无需走线。虽然这可能不会给音箱增加太多成本，但我认为它不值得加入，因为大多数 Atmos 音箱模块的设计非常糟糕，不值得在系统中增加设计，但这是我个人的看法。

 

8000 II 箱体后部仍然像上一代一样使用 ¾寸 厚的 MDF 板支撑，但与上一代相比，它内部经过了一些重新设计。一个很大的变化是每个低音单元都有自己的独立隔间，与音箱的其余部分隔离开来。这些隔间中的每一个都有自己的倒相孔。由于这将箱体内细分为两个隔间，因此这些隔间的模态频率被提高了，也不再具有那么大的频宽。通过基本的支撑和内部阻尼，箱体的共振也更容易解决，并且内部有大量的涤纶型填充物。内部支撑网络相当复杂，并且由于现在整个箱体都有实心支撑，这应该是一个非常惰性的箱体。 

 

倒相孔仍然是在上一代 Reference Premiere 音箱中看到的 Tractrix 形状。它的意义没有想象的那么多，因为高音波导使用 Tractrix 形状的原因与音箱倒相孔的工作方式无关。我认为 Klipsch 只是喜欢将他们的品牌设计元素整合在他们的产品上，目前没有证据表明 Tractrix 倒相孔比我所熟悉的标准喇叭管道更好。它本质上是一种设计元素，尽管如此，它工作和预期的一样好。在气体湍流通过之前，增加第二个倒相孔可能会增加音箱的输出水平。

 

支脚是铝制导轨上的挤压件。它们非常坚固，使音箱在地板上的放置非常稳固。用户在硬木地板上移动音箱时应当小心，因为如果音箱在地板上滑动而不是被抬起和移动，这些脚可能会刮伤一些地板。Klipsch 可能会考虑为那些使用硬木地板的人的添加某种软垫配件。网罩使用磁吸安装，看起来只是一些透声织物覆盖在薄塑料框架上。与更坚固的网罩不同，它不会引起框架的太多衍射，尽管它不会提供更多的保护，以防止重物误撞到单元。

 

与先前的 RP-8000F 相比，最大的变化是箱体重新布置、增加了第二个倒相孔、改进的单元和更大的波导器。虽然音箱看起来与以前的版本非常相似，但这些变化看起来更像是重新设计的。但是，和前代一样，RP-8000F II 仍然是一款强大的音箱，有一定的动态范围。让我们看看它在实际使用中的表现……

 

听感测试

 

在我的7.3米乘 3.9米（大约）的听音室中，我将音箱后墙和侧壁之间的距离调整到几米，并且音箱和听音位置之间的距离相等。经过一番测试后，我将音箱的角度设置为夹角，音箱的汇聚点在我的聆听位置前面交叉。与音箱的聆听距离约为 2.7米。没有使用EQ，也没有使用低音炮。

 

音乐聆听

 

音箱最重要的用途之一无疑是忠实地再现人声，而一张可以很好地测试这一点的专辑是 Avi Kaplan 最近发行的“Floating on a Dream”。这张录音室专辑清晰地呈现了 Avi 声音强劲的低音音域，整个录音被华丽地录制和制作。“Floating on a Dream”是带有浓郁乡村音乐氛围的美国音乐。它不是一个过度后期制作的作品，而是一个顶级音响工程师的自我追求。我在 Qobuz 上以 96kHz/24 位的分辨率收听了这张专辑。   

 

RP-8000F II 可以精确地成像 Avi 的声音，特别是在我将音箱摆放成夹角之后，它们的汇聚点穿过我的聆听位置。这也是我使用 RP-8000F 音箱成像时获得最佳效果的摆位，因为它们的声音扩散很窄。这种摆放方式有利于没有跟两个音箱呈等边距离聆听的听众，但它仍然可以为那些处于音箱之间距离相等的“最佳聆听位”的听众产生更精确的成像。我尝试了无夹角的 RP-8000F II，使它们直接面对我的聆听位。在无夹角的情况下，音箱仍然可以很好地成像，但它的成像范围更广，精度更低。将音箱朝向听众的角度直接收紧了成像，但将音箱更加向内倾斜确实使成像更加清晰。当我将音箱向内倾斜时，声场确实缩小了一点，因为从音箱到临近的墙壁的声学反射减少了。我认为对于这款独特的音箱来说，为了更精确的成像而牺牲更广泛的声场是值得的。

 

回到这张专辑本身，RP-8000F II 对“Floating on a Dream”进行了丰富而完整的诠释。avi低沉的声音听起来自然而正确。如前所述，当发出这样的声音时，成像是精确的。在某些段落中，添加了合唱效果，他的声音在声场中扩展为多个声音，RP-8000F II 将单一声音与合唱效果进行了精美的对比。音调非常好；乐器和人声听起来平衡而均匀。低频到位，强劲有力，但也不过头。虽然我不记得原来得 RP-8000F 声音的每一个细节，但我确实记得它低频稍微过头了一点，这一代有所优化，至少在这张专辑中表现是这样的。每首曲目都很有趣，我没有注意到任何异常。

 

 

为了寻找更大规模人声测试素材，我在Qobuz上找到了巴赫今年早些时候在德国留声机上发布的《圣约翰激情》中的一段精彩录音。这场演出由著名的约翰·艾略特·加德纳爵士指挥，由蒙特威尔第合唱团和英国巴洛克独唱家在英国牛津历史悠久的谢尔顿剧院演出。鉴于参与这场演出的高手如此之多，录制质量当然是出色的，但令人惊讶的是，这场表演是在疫情期间录制的，所有表演者都隔开很远，以减少感染的机会。尽管如此，它听起来仍然很棒，人们永远不会想到它的录音做了一些不寻常的妥协。我可以看到这个专辑成为巴赫史诗清唱演绎的参考范本。

 

 

尽管我将 RP-8000F II 向内夹角，但它们仍然设法投射出一个横跨我房间前方的广阔合唱团声像。独唱歌手在声场内的定位非常清晰，而二重唱和三重奏中歌手的定位也很清楚。整个唱片听起来音调平衡，个别乐器演奏者和歌手听起来很均匀。虽然 Klipsch 以提升低音和高音的频谱斜率而闻名，但我对 RP-8000F II 没有这种感觉。然而，之前 RP-8000F 也有相当平衡的声音，除了可能有点强调的低频响应（这也可能是我自己房间声学的结果；在更大的房间里，低频表现会更好）。

 

RP-8000F II 在渐强的旋律中大放异彩，这是我所预料之中的。这张专辑的动态范围很大，从安静、隐秘的段落到管弦乐队和合唱团的大场面，RP-8000F II 稳稳的处理的一切。RP-8000F 音箱在播放 St. John Passion 时表现得非常出色，”古典音乐发烧友一定会喜欢这些音箱为他们的音乐收藏所做的一切。  

 

从巴赫的音乐掉转180°，我发现了一位名叫 Event Cloak 的艺术家的一张不起眼但有趣的实验电子音乐专辑，名为“Life Strategies”。这种音乐将琶音合成器和念白样本叠加成快速流动的乐曲，尽管节奏很快，但不知何故散发出了一种平静的感觉。Event Cloak 对立体声成像的有趣运用和对声音的创造性探索是这张专辑吸引我的地方，我想听听这种超凡脱俗的音乐在像 RP-8000F II 这样功能强大的全频音箱上听起来会是什么样子。

 

RP-8000F IIs 呈现的“Life Strategies”的声场包围而精确。温暖的合成器在我房间的宽度上延伸，而切分采样和音序的主音合成器则在舞台上精心舞动，并带有快速的成像效果。Klipsch 音箱准确地再现了 Event Cloak 采用的多个立体声效果。声音本身主要由合成器生成，RP-8000F II 赋予了如此完整的主体和丰富的细节，从而生动地再现了艺术家正在构建的音乐世界。无论音乐多么离奇或激进（例如在最后一首曲目“Situation Comedy”中），这些音箱上的多层声音都很容易辨别。我猜这张专辑可能主要是给立体声效果非常极端的耳机听的。

 

 

我从未从这些 Klipsch 扬声器中听到任何类似失真或压缩的声音。

 

为了看看 RP-8000F II 扬声器在极限时能做什么，我播放了Two Fingers出的“战斗！斗争！斗争！”， 这张2020 年发布的电子贝司唱片是应该被大声播放的，但问题是许多音响系统根本无法正常大声播放这些曲目。低频很多，除非你的系统拥有足够的低频能力，否则它将无法重现这些曲子的全部精髓。然而，这不仅仅是派对音乐；Two Fingers 的节奏和低频运用巧妙而新颖，使这种音乐超越了传统的舞曲。有了合适的音响系统，这听起来很有趣，它还可以让你的低音喇叭真正伸开它们的腿。

 

有两个 8 寸低音单元，我当然不怀疑 RP-8000F II 可以处理好低频，但在响亮的水平下听“战斗！斗争！斗争！” ，证明他们可以在不牺牲动态范围的情况下做到这一点。虽然它们无法像低音炮那么深沉，但它们确实拥有人们对低音炮的期望。高音和中高音有一个快速的声音，可以在足够响亮的水平上滑行。作为大动态测试的一首曲目是“ZX Rhythm”，它的打击乐和低音被柔和的混响分开。下面的曲目，是一个绝对的低频演示，名为“Zero Face”，使低音单元在播放期间内明显颤动，但我从未听到音箱发出任何类似失真或压缩的声音。RP-8000F II 很容易开到比我能忍受的更响，所以我没有把它们拉到最大，但我以大多数人很少会用到的大声压播放它们，而且它们并没有拉胯。如果你正在寻找可以作为理想的双声道系统，声音听起来不错并且可以处理家庭聚会的音箱，那么这些是一个不错的选择。

 

看电影

 

Klipsch 音箱为大规模战斗场景提供了适当的大声音。

 

我还没有看过的一部电影是 2018 年的战争电影《十二勇士》。这部电影据称是根据 2001 年 9 月 11 日恐怖袭击事件后不久，一支特种部队试图在阿富汗与北方联盟建立伙伴关系的真实故事改编。自然地，他们发现他们的任务充满了危险。凭借大量的拍摄和爆炸，这部大制造的好莱坞动作片很好的利用 Klipsch 众所周知的宽动态，但 RP-8000F II 会不会辜负Klipsch 的声誉？

 

第一个表现 RP-8000F II 动态范围的场景，是奇努克直升机深入敌方领土。直升机叶片的快速“轰鸣”在我的家庭影院室中轰隆作响，RP-8000F II 具有接近低音炮的力度。音箱还为对敌方阵地的多次空袭轰炸提供了真实的轰炸声。Klipsch清晰地呈现了许多卡拉什尼科夫和 M4 步枪的声音，子弹和弹片的弹跳也伴随着有力的咔哒声。炮击和手榴弹发出了明显的撞击声。Klipsch 音箱为大规模战斗场景提供了合理的大声音。令人难忘的管弦乐配乐也以混音所要求的史诗般的音阶和夸张的方式再现。对白识别度从来不是问题，至少对于说英语的角色来说，因为我的普什图语有点生疏了。最后，我很喜欢《十二勇士》，我觉得RP-8000F II音箱绝对是一个不错的观影利器。

 

 

我使用 RP-8000F II 观看的一个有趣的视频是最新的 Edgar Wright 电影“Soho区惊魂夜”。自从“僵尸肖恩”以来，我一直是这位导演的忠实粉丝，并认为他的西蒙佩吉/尼克弗罗斯特热血三部曲是现代电影的杰作。《Soho区惊魂夜》看起来不像赖特以前的电影那样喜剧，但它确实承诺会有一个充满音乐的密集混音，就像赖特的其他电影一样。这部电影讲述了一位有抱负的时装设计师搬到伦敦后不久，就开始幻想 1960 年代夜总会里一位迷人的歌手。在她清醒的生活开始瓦解后，她的梦想开始变得更加黑暗。

 

RP-8000F II 为扭曲的混音提供了足够的能量，使其变成真正的噩梦。

 

“Soho区惊魂夜” 的混音确实非常繁忙，但 RP-8000F II 能够保持多层声音清晰易懂。有时可能会有 60 年代流行音乐与非叙事环境音乐混合在一起，对白和音效都同时发出，尽管复杂，但它从未变得难以理解。许多发生在 1960 年代伦敦娱乐区的场景在混音的细节和规模上都非常壮观。值得注意的场景包括我们的主角第一次进入过去和她 1960 年代改变自我的配乐。作为一部涉及梦想生活的恐怖片，这部电影有一些迷幻的转折，而当它转折时，RP-8000F II 为扭曲的混音提供了足够的能量，使其变成真正的噩梦。对白辨识度从来不是问题，赖特诙谐的玩笑总是很容易理解。混音令人印象深刻，以至于在看完电影后，我查看了这部电影获得的奖项，并且对它获得提名和赢得了一系列声音设计和音效奖项并不感到惊讶。这是一部应该在功能强大的音响系统上观看的电影，谢天谢地，当我使用 RP-8000F II 音箱观看时就是这种感受。

 

Klipsch Reference Premiere RP-8000F II 音箱是在距离麦克风 2 米处 4 英尺高的空间中测量的，麦克风升高到 8 英尺高度，与高音单元中心对准. 测量在 8 毫秒时进行门控。在这个时间窗口中，在 400 Hz 以下会丢失一些分辨率，而在 200 Hz 以下会完全丢失精度。测量结果以 1/24 倍频程分辨率进行平滑。

 

8000 II 3D 瀑布响应

 

8000 II 2D 瀑布响应

 

上图描绘了 RP-8000F II 的直轴和水平色散到 90 度角，以 5 度为增量。关于这种响应的第一件事就是高音单元的频宽有多线性。它在轴上非常平坦，并且具有非常平滑的离轴曲率。与低音单元的频宽相比，它似乎略微提升了一些，因此在轴上响应方面，RP-8000F II 听起来可能有点靠前。我们确实看到远离轴响应的分频点略有下降，但比原来的RP-8000F 有了很大的改进，它有一个非常显着的离轴交叉零点，几乎延伸到轴上响应。这个问题大部分在这里得到了解决，很高兴看到 Klipsch 承认这是一个问题并已修复它。我们躲避它前代 RP-8000F 能看到的另一项变化是高音上的离轴锯齿状减少了很多。我推测最早的问题是由于之前的 tratrix 号角中的喉部衍射，但看起来它也已经被纠正了。在 17kHz 附近有一个离轴零点，但由于它的频率如此之高，因此不会真实地表现出任何可听的声音。我们在这里看到的大多是正面的。

 

个体响应

 

上图放大了水平轴上测量的一些个体响应。我们正在仔细研究这些，以了解高音单元特定角度的离轴行为。高音单元的提升响应主要从同轴响应降级到十度。在 20 度角处，它确实与低音单元输出更加水平。这可能意味着 Klipsch 认为这些单元可能有一个向外的、平行的方向，这会使听者偏离轴大约 20 到 30 度。另一方面，用户手册提示用户将音箱放置在直接面向听众的位置，在这种情况下，用户会听到相当靠前的声音。无论 Klipsch 为 RP-8000F II 音箱设计的音色如何，这种扩散模式都能让用户根据自己的喜好调整音调。如果用户喜欢更亮的高音以获得更激进的声音，他们应该将音箱对准聆听位置。如果用户想要中性到温暖的声音，他们应该调整音箱的角度，使聆听位置与音箱的夹角成 20-30 度。    

 

8000 II 极坐标图

 

上面的极坐标图在前面的图表中显示了刚才相同的信息，但它是从另一种角度来说明。极坐标图不是使用单独的凸起线来说明幅度，而是使用颜色来描绘幅度，这允许使用纯粹的角度/频率轴透视图。这些图表的优点是它们可以让我们更容易地看到音箱扩散行为的大趋势。

 

最早的 RP-8000F 具有很好的指向性控制，这通过减少分频频率处的离轴零点对其进行了改进。Klipsch 的混合 tratrix 波导器在控制高达 16kHz 的音散方面做得非常好。与之前的 RP-8000F 一样，正如我在自己的聆听中发现的那样，这意味着这些音箱可以通过可预测的结果进行均衡，因为任何声学反射通常会跟随声音在收听位置的第一次到达所做的频谱变化。这种分散模式与 Dirac 或 Audyssey 等自动 EQ 系统配合得很好。这里展示的受控方向性也减少了对声学处理的需要，因为这种更窄的音散会导致更少的声学反射。

 

8000 II 垂直响应

 

上图是在轴上角处和周围的一些垂直角响应的采样。负角度表示高音单元下方的角度，正角度表示高音单元上方的角度，零度表示与高音单元齐平。这些测量告诉我们，RP-8000F II 最好在 5 度角内聆听，而选择在高音单元的高度聆听显然是最佳方式。仅从高音单元高度向上移动 10 度就会在分频区域产生很大的间隙。RP-8000F II 似乎比传统的音箱对高度差异更敏感。好消息是，在 37 英寸的高度，高音单元设置在一个高度，大多数用户在正常的座位位置上都能使自己耳朵接近这个位置。

 

 8000 II 低频响应

 

上图显示了使用接地平面测量捕获的 RP-8000F II 的低频响应（扬声器和麦克风位于开阔区域 2 米距离的地面上）。RP-8000F II 的端口调谐频率为 40Hz，与前代 RP-8000F 非常相似。它保持从 40Hz 到大约 300Hz 的平坦低频响应，高于它确实会上升一点。之前的RP-8000F 在我的房间里有很重的低频，而这个版本没有，尽管低频响应非常相似，我相信原因是超出了这里显示的范围，特别是在高音单元频段，电平很高，所以虽然我获得了与原始 RP-8000F 相同的房间增益，但它只提供了与中频和高频相同的低频响应。40Hz 对于落地音箱来说并不是一个非常低的调谐频率，但这是 Klipsch 实现更高灵敏度和更宽动态范围的方式之一。有了房间增益，大多数人应该得到大约 30Hz 或略高于该点的低频响应，这应该足以再现几乎所有原声音乐的低频，除了一些管风琴录音和大多数其他类型的音乐除外。在电影中获得大部分低频就足够了，尽管它会错过更深的低频。RP-8000F II 缺失一点极低频，但它仍然是一个相当全面的音箱。想要低于 40hz 的低频扩展的用户将需要添加一个低音炮，但这可能是大多数人都会采用的方式。

 

 8000 II 阻抗

 

上图显示了 Klipsch Reference Premiere RP-8000F II 的电气性能。Klipsch 被指定为 8 欧姆，但这不是我们的测量结果。整个中低频都保持在 8 欧姆以下，这是一个使用频率很高的数值。我认为 Klipsch 将其指定为 8 欧姆，因为列出的某些 AVR 仅能 8 欧姆扬声器，而遵守这些准则的用户可能会因为它们的实际阻抗而避免使用这些音箱。事实是，许多 AVR 出于谨慎将该指南列为规范，除了最低端的功放之外，所有功放都可以处理较低阻抗的负载，尽管可能在很长一段时间内不会处于非常高的幅度。对于任何中端AVR 或后级，这里看到的阻抗和相位都不是问题。从 200Hz 到 400Hz 的响应有一些曲折，我的猜测是这是由于端口的共振，因为箱体本身支撑很好。Klipsch 的端口设计比较古怪，两个低音单元都有自己的隔间和自己的 tratrix 倒相孔。我们可以看到的另一件事是，低频下降在 40Hz 处触底，这对应于电影中低频响应的拐点，从而确认 40Hz 作为端口调谐频率。

 

我测得 RP-8000F II在 1 米处 2.83v 的灵敏度为 92.2dB. 这实际上符合 Klipsch 自己的 98dB 半空间规格，在 1 米处为 2.83dB。为了获得半空间灵敏度，只需在消声灵敏度测量值上增加 6dB。当我们这样做时，我的测量值与 Klipsch 的测量值仅相差 0.2dB。虽然我更希望 Klipsch 简单的列出它们的灵感度，但至少他们现在为他们的规范提供了更多说明，这不是他们之前的作风，所以这也算是一个改进。92dB 高于平均灵敏度，即使对于落地箱也是如此。不需要一个特别高端的功放来将它们驱动到非常响亮的水平。事实上，在最大 150 瓦 RMS 功率处理规格的情况下，它们无论如何都无法处理怪兽级功放。但一个普通的 AVR 会使这些声音变得比大多数人所能忍受的还要响亮。

 

结论

 

在结束本次评测之前，我将简要阐述它的优势和劣势，像往常一样，我将从劣势开始讲。RP-8000F II 的主要弱点也是它的强项。为了从中获得最佳声音，你必须正确摆放它。但是，“最佳声音”也会因人而异，因此这种改变声音特性的可变性也有好处。但问题是没有多少用户会意识到音箱的这种特性，而 Klipsch 的用户手册也没有仔细介绍。事实上，用户手册可能会导致对许多人产生不利声音的设置。问题的根源在于高音单元的同轴电平与低音单元相比有所提高。从 1.6kHz 到 200Hz，幅度下降了 3dB 到 4dB。这意味着对于那些按照建议摆放Klipsch 的人来说，这些音箱听起来可能有些单薄，特别是如果他们在房间中使用这些音箱并且摆放时不会获得太多的低频声学房间增益。当然，对于那些不想要太多高频重频的人来说，正如我们所讨论的，解决方案是调整音箱的角度，使高音单元的输出降低到与低音单元更均匀的水平，这一般在 20 -30 度夹角内产生。好消息是，很多人可能会默认采用这种聆听位置角度，将音箱放置在墙壁正前方。

 

相对于高音单元降低低频水平是一个奇怪的决定，另一个原因是 RP-8000F II 音箱有点大，因此购买者可能会选择它们而不是较小的型号以匹配更大的房间。这样做的问题是，降低的低音水平将取决于房间增益以达到与高音单元输出的均匀水平，至少在轴上角度或附近，但较大的房间往往不会产生那么多像从中型到较小的房间得到的低频。同样，解决方案是简单地调整音箱的角度，使高音单元以 20 度或更远的角度远离聆听位置，但如果 Klipsch 只是选择了从上到下的平坦响应，这一切会变得更简单. 我的猜测是，Klipsch 这样做的理由是他们发现大多数用户将音箱放置在靠近后墙的地方，这样他们会在低频频率上获得大量的边界增益，所以这并不是一个不合理的策略。然而，许多音响发烧友会给他们的音箱与墙壁之间留出很大的距离，并让音箱朝向听众，这样的放置势必会产生一种单薄、乏味的声音。大多落地音箱制造商都会在一定程度上衰减扬声器的低频以补偿房间增益，但我们过去看到的许多过阻尼低频响应确实允许更大的摆放灵活性，而在低频范围内不会冒太多或太少的提升风险。

 

所以我对 RP-8000F II 唯一真正的抱怨是幅度响应如何让音箱在放置和定位方面有点挑剔以获得非常好的声音。现在让我们继续讨论 RP-8000F II 的积极面，其中之一是你可以获得非常好的声音，尽管可能需要更多的尝试和实验。尽管我对降低的低频响应有些不满，但我确实觉得低频听起来比原来的 RP-8000F的更自然，这几乎没有弥补低频的房间收益。我的房间确实获得了相当多的低频房间增益，因此 RP-8000F II 降低的低频响应最终给了我更平衡的声音。如果你想从这些或任何其他音箱中获得更多低频，需要做的就是将它们放置在靠近墙壁或附近表面的地方。关于它们在这方面的改动的好消息是，它们将更靠近墙壁和附近表面放置，因为它们的窄扩散会导致来自侧壁的声学反射更少，因此它们会更好地发挥声学效果。换句话说，如果需要将这些音箱放置在角落或侧壁旁边，则声学损失会更少。

 

设置正确后，你可以获得非常平衡的声音，低音强劲但不霸道，高音清脆但不刺耳。RP-8000F II 具有很好的动态范围，并且不需要大功率的功放才能把它驱动到响亮的水平。大多数人都会对传统的 AVR 推动它们非常满意。低频扩展对于落地音箱来说是不错的，但那些追求现代电影混音中更深层低频的人应该要添加一个低音炮，来扩展到至 20Hz 以完全获得极低频。RP-8000F II 的成像效果非常好，而且，如前所述，与传统的音箱相比，它们具有更宽的声音成像区域。

 

在声音之外，颜值和做工质量都很好。它们看起来还不错，而且我认为铜质的色调很不错，让它们保持有趣和独特。箱体有点大，但是内部的支撑非常好，所以有一种坚固的感觉。我还可以欣赏 Klipsch 是如何设计支脚的。它们为音箱提供了良好的支撑，而不会有一个大的底座或一些带有尖刺的脚。

 

在这篇评测中，我们想进一步探究RP-8000F II 是否比原来的 RP-8000F 有了实质性的改进，这些改进是否证明了价格增加的合理性。我会说 RP-8000F II 在很大程度上是一种改进。前代在其整个频段上确实具有更平坦的轴上响应，但除此之外，这款后续产品在各个方面都表现出色：更好的箱体构造、更好的分频器、更好的波导器。所有这一切都证明价格上涨是合理的吗？当考虑通货膨胀时，我会说是的。这是一个显着的改进，但不是一个飞跃。然而，与许多其他商品一样，无论如何通货膨胀是不可抗的因素。前代RP-8000F 是一个不错的音箱，但这个更好。