所有的测量都是使用我们的Audio Precision APx585 8通道HDMI音频分析仪进行的。

关于我们如何测量功放的更多信息，请参见基本的功放测量技术。

CX-A5200前级的测量

雅马哈CX-A5200模拟前级放大部分通过平衡XLR可容纳高达4Vrms的输入，输出最大为未加压输出为7.8Vrms。这是足够的推力，可以与任何外接功放设备一起工作。

使用HDMI输入，我通过XLR输出绘制了一个1Vrms的FFT，测试结果显示失真很好，二阶失真比基波低105dB。在4Vrms输出时，三阶大幅上升至-76dB（尽管在0.015%时仍然听不到）。

 

雅马哈CX-A5200 FFT (-10dBFs HDMI输入，1Vrms输出)

我想仔细看看，所以我对所有声道的输出电压进行了失真扫描。正如你在下面看到的，除了前面的声道外，所有XLR输出的失真度都非常低。较高的失真（前置通道为0.05% THD+N，其余声道为0.002% THD+N）并没有出现在非平衡输出上。这是一种罕见的情况，即平衡输出在噪声和失真方面比非平衡输出要差。正如你在非平衡失真图中所看到的，前面的声道的失真要比其他声道低得多，尽管最大的未加压输出电压约为预期的1/2，即4Vrms。

雅马哈CX-A5200 XLR输出电压与失真度ACD @ 1kHz

 

雅马哈CX-A5200非平衡输出电压vs失真ACD @ 1kHz

我想验证这个问题是否困扰着CX-A5100，所以在换掉我的旧CX-A5100来评测CX-A5200之前，我将它们并排然后测量了它们。 我在CX-A5100和CX-A5200上进行了相同的测试，以验证XLR和非平衡在2.7Vrms输出时的失真差异。作为参考，2.7Vrms几乎是MX-A5200达到最大额定功率所需的全部电压。


失真与频率响应 雅马哈CX-A5100（左图）；CX-A5200（右图）

CX-A5100:

棕色：无平衡 - 90dB @ 1kHz
红色：平衡-95dB @ 1kHz

CX-A5200：

紫色：非平衡-88dB @ 1kHz
蓝色：平衡-72dB @ 1kHz

正如你所看到的，在相同的驱动电平和测试条件下，通过XLR输出，CX-A5100和CX-A5200之间的失真实际上有大约23dB的差异。在这种比较中，CX-A5100和CX-A5200非平衡输出之间的失真差异只有2dB。

雅马哈方面确认了我的测量结果，并发现导致失真增加的罪魁祸首与音量控制IC与XLR输出的互动方式有关。这是他们计划在未来的型号中解决的问题，但无法对当前的型号进行硬件改动。

虽然23dB听起来是一个非常大的数字，但重要的是要注意，对于CX-A5200型号来说，整体失真水平仍然相当低，在我的测试中低于可听阈值。虽然我对这一结果并不满意，因为它肯定不是最先进的（SOTA），但它不影响我对这一产品的喜爱。然而，如果你想从CX-A5200获得最好的性能，我建议使用前两声道的非平衡输出。这是我第一次在产品评测中说这句话，所以鉴于我观察到的该产品的性能特点，这是一个不常见的建议。

 

雅马哈CX-A5200 XLR输出的频率响应(纯直通)

毫不奇怪，整个频宽的频率响应是平坦和线性的，-3dB点就在70kHz附近，声道之间的偏差为±0.09dB，这很好。在DSP参与的直通模式下，-3dB点为48kHz，表明采样率为96kHz，这很好，因为许多带房间校正的AV功放的采样率为48kHz，因此在启用时将高频响应限制在24kHz。

雅马哈CX-A5200信噪比（XLR输出在1kHz，1Vrms）。

注：CH3为低音炮通道，应忽略不计。

雅马哈CX-A5200几乎在每种模式下都表现出非常低的底噪。在纯直通模式下，HDMI输入信号为-10dBFs，在1Vrms输出时，测量的信噪比大于101dB（a-wt），这是非常好的。以200mVrms驱动的模拟输入在1Vrms输出时产生95dB（a-wt）。在直通模式下，信噪比下降到81dB(a-wt)，表明CX-A5200中的ADC在性能上并不像用于数模转换的DAC那样高端。换句话说，如果你使用DSP来处理模拟信号源，预计会在噪声性能上受到影响。

雅马哈CX-A5200 CH-CH串扰

除了测试声道外，所有声道都被驱动，CX-A5200表现出非常好的串扰性能，如上图所示（-70dB @ 20kHz）。请注意，在其他声道被驱动的情况下，每个被测声道的声道间隔离度是一致的。

MX-A5200功率测量

使用我们的Audio Precision APx585 8声道HDMI分析仪，我们根据我们的放大器测量协议对雅马哈MX-A5200进行了全面的多声道放大器测试。我们使用三种方法测试功率，所有这些方法都是在< 0.1% THD + N下进行的。

从20Hz到20kHz的连续全功率频宽（CFP-BW）进入8欧姆和4欧姆负载（最多两声道）

1kHz功率扫频与失真（1kHz PSweep）--由音响杂志推广的，这是在1kHz下进行的瞬时功率与失真测试。这个测试的问题是，它常常掩盖了一些功放在频率极值上表现出来的与回转有关的或频率响应的问题，因此夸大了测量的功率结果。它确实为用户提供了一个参考的数字，这也让他们在论坛上争论不休，所以我们现在加入了这个测试，算是取悦大众。

动态PWR - 1kHz CEA-2006突发法测试。这是一个从汽车行业采用的动态功率测量，类似于IHF方法，只是对功放来说难度更大一些，更能代表真实的音乐内容。

请记住，大多数评测出版物不做连续的功率测量，他们通常公布的功率测量值是在1% THD + N的情况下的削波。我们的测量则是非常保守的，因为我们使用专用的20A线路，没有Variac来调节线路电压。 我们也不断监测线路，以确保它从标称值下降不超过2Vrms，在我们的案例中是120Vrms。

关于放大器测量的更多信息，请参阅。 所有声道驱动（ACD）测试

在MX-A5200的所有声道上，从20Hz到20kHz的频率响应测量值为±0.062dB。该功放的电压增益与MX-A5200相似。

Av=23dB（通过平衡）/29dB非平衡

奇怪的是，桥接模式并没有像我们在大多数可桥接的功放中看到的那样，将增益提高6dB。相反，雅马哈特意将其缩减，以便与非桥接声道的水平相匹配。

雅马哈MX-A5200全功率带宽连续扫频（250wpc，8欧姆，桥接）。

当前面的L/R声道被桥接时，MX-A5200会有相当大的冲击力。在这里，你可以看到它达到了250瓦/声道，两个声道都被是8欧姆负载，全带宽< 0.1% THD+N。这远远超过了雅马哈在桥接模式下给这个功放的200瓦/通道的额定功率。

雅马哈MX-A5200全功率带宽连续扫频（388wpc，4欧姆，桥接）。

MX-A5200对4欧姆的功率几乎翻了一番，考虑到桥接功放必须承受的负荷，因为功放部分的每一半能看到1/2的负载阻抗（2欧姆），这令人印象深刻。在桥接模式下，11个声道的功放会有很大的功率，在需要时肯定会给你的主扬声器提供良好的动态空间。

 

雅马哈MX-A5200功率扫描与失真测试 - 2CH，8欧姆

在正常模式下，MX-A5200产生了与之前评测的MX-A5000相当的功率与失真数字。我们看到该功放超过了其150瓦/声道的额定功率，为161瓦/声道，两声道负载< 0.1% THD+N，在1% THD+N下为171瓦/声道。

雅马哈MX-A5200功率扫频与失真测试 - 2CH，8欧姆，桥接

当桥接时，MX-A5200进入疯狂模式，产生250瓦/声道，两个声道负载< 0.1% THD+N和277瓦/声道在1% THD+N。在4欧姆负载下，MX-A5200产生396瓦/声道，两声道负载< 0.1% THD+N，在1% THD+N下产生444瓦/声道。

雅马哈MX-A5200功率扫频与失真测试-桥接与非桥接声道，8欧姆

如果你认为你可以很简单地桥接一个声道，而让另一个声道在正常模式下运行，这样你就可以把这个11声道的放大器变成一个10声道的高功率功放，那么你应该再想想。我本来打算对我的中置声道这样做，直到我意识到雅马哈从变压器上的低电压抽头给两个声道供电，即使你只桥接其中一个声道。这使未桥接的声道减少了一半以上，你可以在蓝色曲线中看到，未桥接的声道在0.1% THD+N时只产生65瓦，在1% THD+N时产生72瓦。

注意：如果你要使用这个放大器的桥接功能，请将其用于两个声道。

我没有用两个以上的声道负载来测试这个放大器，因为它的电源大小和设计布局与我在那篇评测中做过彻底测试的前代相似。我借用了这些测试结果，将其列在下面，以方便大家使用。

 

雅马哈MX-A5200（2CH）动态功率测试-4欧姆

在CEA2006动态爆发测试中，MX-A5200产生了270瓦/声道，两声道8欧姆负载，使用桥接，大约450瓦/声道进入4欧姆负载。这是一个很好的功率量，但有趣的是，结果与我们的1kHz功率扫描测试没有太大区别，表明雅马哈在这些测试中一定是达到了上限。相比之下，MX-A5000在这项测试中对4欧姆只产生了近400瓦/声道的功率，而且该功放是不可桥接的。


# 声道数量 测试类型 功率 负载 THD + N
2B CFP-BW 250瓦8欧姆0.1%。
2B CFP-BW 388瓦4欧姆0.1%
2 1kHz PSweep 161 瓦 8 欧姆 0.1%
2个1kHz PSweep 171瓦8欧姆 1
2* 1kHz PSweep 236 瓦 4 欧姆 0.1%
2* 1kHz PSweep 280瓦4欧姆1%
5* 1kHz PSweep 138 瓦 8 欧姆 0.1%
5* 1kHz PSweep 144瓦8欧姆1%
7** 1kHz PSweep 78瓦8欧姆0.1%
7** 1kHz PSweep 85瓦8欧姆1%
2B 1kHz PSweep 250瓦8欧姆0.1%
2B 1kHz PSweep 277瓦8欧姆1%
2B 1kHz PSweep 396 瓦 4 欧姆 0.1%
2B 1kHz PSweep 444 瓦 4 欧姆 1%
2B动态PWR 270瓦8欧姆 1%
2B动态PWR 450瓦4欧姆 1%
雅马哈MX-A5200功率测量表

B - 桥接模式

*借用了MX-A5000的测试数据

*启用电流保护

注意： 无论你多么想这么做，都不要改变MX-A5200的默认 "最小8欧姆 "阻抗设置。 所有这一切都使您的扬声器缺乏动力，这只是为了让雅马哈能获得4欧姆认证（在一个较低的功率水平），而不会使功放在其功率测试中变得太热。我们在过去几乎所有提供这种功能的功放上测试了这种 "功能"，结果总是一样的：低阻抗设置消减了扬声器的功率。 在我们对这个型号的前代的测试中，4欧姆设置将150瓦/声道的功率降低到约65瓦/声道，当时是5个声道的负载。


在我的FFT失真测试中，MX-A5200的测量方式有点两极化。在桥接模式测试中，我每次测量都会得到不同的读数，有时三阶谐波的变化高达10dB。我相信这可能是由于电流偏置监测电路随着温度或负载条件的变化而轻微漂移造成的。

雅马哈MX-A5200的FFT失真分析（1瓦，非桥接-蓝色与桥接-红色XLR）。

在MX-A5200的120Hz处有一点过度的电源嗡嗡声（比我在MX-A5000上测量的要差几分贝）。这并不太令人担忧，因为即使我的耳朵靠近扬声器，也从未听到可见的嗡嗡声。

在桥接模式下，与非桥接模式相比，桥接模式下的二阶谐波上升了5dB，三阶谐波上升了近15dB。这是令人惊讶的，因为在BTL模式下运行功放通常会减少失真产物。然而，我们确实看到残余的谐波在桥接模式下被抵消了。

雅马哈MX-A5200的FFT失真分析（150瓦，无桥接）。

MX-A5200在全功率下产生了类似于我之前从MX-A5000测量的FFT结果，未使用桥接。

 

雅马哈MX-A5200的FFT失真分析（200瓦，桥接）。

在桥接模式下，我们再次看到奇数阶谐波略有上升，但二阶下降了近10dB。这是一个非常好的结果，证明了该功放在高驱动水平时的良好表现。

 

雅马哈MX-A5200在255瓦的失真与频率的关系（2CH，8欧姆，桥接）。

为了证明这台功放在高功率下的表现有多好，我以8欧姆、255瓦的桥接模式扫描了两个声道，失真度在20kHz以下保持在0.05%。考虑到这台功放在桥接模式下只能提供200瓦/声道，而这次测试轻松超过了55瓦/声道，这一点令人印象深刻。

不足

5200系列AVENTAGE分体式功放是精心制作的器材，非常值得购买，但如果雅马哈乐意的话，他们可以继续加强这个产品。首先，我希望能看到YPAO更新为APP操作的解决方案，最好能允许用户将麦克风直接连接到笔记本电脑上，而不是必须连接到功放上。这对于前级与家庭影院不在同一房间的安装特别有用。我发现，CX-A5200的默认设置是启用Surround:AI，而且不知道有多少发烧友在第一次使用该设备时对两声道音乐感到失望，这有点不太人性化。雅马哈应该考虑在今后的双声道信号源中取消Surround:AI，或者在这些情况下取消Neo:6 Cinema，至少在DSU中默认开启中置分散。

我发现CX-A5200的前三平衡输出存在失真问题，尽管在我的测试中听不到，但雅马哈应该在该型号的后续产品中解决这个问题。我想重申的一点是，这个失真问题并没有妨碍我对该产品的喜爱，也没有降低我给它的整体打分。

我希望看到雅马哈通过提供至少两个额外的输出声道来区分他们的AV前级和旗舰AV合并功放。这将使雅马哈的产品压倒很多对手，至少在高端产品的通道数量上。

MX-A5200内部

雅马哈MX-A5200内部视图--双散热器和大型中央电源的漂亮布局

对于MX-A5200，我认为雅马哈错过了一个机会，可以把它变得更完美。由于他们现在也加入桥接放大，他们应该研究增加该功能的电源能力，以实现其全部潜力。我希望看到下一代型号能够提供桥接所有声道的能力，而不仅仅是主L/R通道。此外，未桥接的声道应该留在高压轨上，而不是像MX-A5200那样牺牲功率。雅马哈在这里有一个很好的机会，为他们的产品带来独特的差异化功能，增加他们高端产品的竞争力。

结论

雅马哈最新的5200系列分体式功放组合结构良好，提供了近乎完美的操作体验，并包含了所有的功能，甚至可以满足最复杂的安装，只要它们符合11声道之内的扬声器配置。如果你还没有找到一个为整个家庭提供独立控制功能的系统，雅马哈MusicCast可以作为一个优秀的音乐管理系统。CX-A5200的视频切换似乎比它的前代型号更快一些，这是一件好事，我在高级设置中为4K UHD信号切换到模式2后，从未遇到HDMI握手问题或信号中断。

我非常享受，我给这个雅马哈分体式组合的每一个信号源的声音效果，并且可以肯定地说，如果注意适当的设置和校准，你也可以拥有这一切。YPAO仍然需要一点小改进，但手动PEQ确实有助于将你的系统调整到音质的极致。Surround:AI在多声道音源的沉浸式影响方面提供了不错的加成，但个人觉得它不应该用于立体声。

重要的是雅马哈5200系列分体式功放提供了一个良好的两件套解决方案，可以处理所有最新的高清音频和视频，具有足够灵活的配置，甚至能满足最挑剔的发烧友的需求。我真的相信它们是取代5100系列当之无愧的继任者，希望雅马哈能看到我对产品的一些建议。

雅马哈CX-A5200和MX-A5200评测

打分表

下面的评分是基于每件设备完成它所设计的任务。这些数字在很大程度上与每台设备的单个成本相权衡，因此给出的评分大致等于：性能×价格因素/价值=评级。如果您在今后的评测中注意到性能更好的产品在某些方面的数字较低，请注意，价格因素很可能是最大的制约限制。其他评测员可能只根据产品的性能来评分，每个评测员都有自己的评分系统。