过去关于微孔和编织透声幕的对比，了解最多的就是二者在亮度上的差距：编织幕的增益低，微孔幕可以通过涂层技术提升幕面增益，而其他方面如：对比度、光损失、分辨率的表现则很少关注，那么他们在这些参数上的表现是不是差别并不大呢？近期小编读到一篇关于微孔和编织透声幕对比测试的文章，除了往常我们所了解的亮度的差距之外，还有很多方面的对比测试。

今天这篇重点和大家分享一下有关对比度的测试，以下内容摘自——Brawn 咨询白皮书《定义透声幕的区别》

作者 Alan C. Brawn CTS, ISF, AIA

“接下来将要讨论我个人最喜爱的标准：对比度。对比度是一台显示设备的规范，表现了一台投影机在没有光线的地方，应该会显示黑色的能力。当测量完整的投影系统的对比度时，其中包括房间条件，屏幕，投影机等，我们将利用 ANSI 棋盘模板（是一个包括 50％的白色和 50％黑色的正方形）来测量对比度。

在对比透声幕时，我们决定进行一系列的科学试验可以一锤定音的得出各种不同材质和类型的透声幕布的效果。我们选择了对比编织幕和微孔幕。 我们从问一个关键问题开始，为什么从编织幕到微孔增益幕，到对比度增强的微孔幕，视频效果会有大幅提高，而反过来却视频效果会大打折扣呢？我们发现很多答案都可以在一系列对比度的测试方法中找到。人类的眼睛可以比较容易的看出来视频的效果，但是想要客观的量化我们还是需要经过一系列客观的测量。

我们用一个 Sim2 C3x DLP 投影机在 84 寸的屏幕上测量了不同情况下的 ANSI 对比度。屏幕后面保证是完全黑的并且无反射的环境。一个 ANSI 对比度测试模板包括黑白两色的棋盘将会被投影机播放出来。

在完全黑暗的光学实验室里，使用一个校准过的美能达 LS-100 1 度点亮度计，平面黑色的墙，天花板，地板，ANSI 棋盘模板黑度的标准应该是小于 0.5 英尺朗伯，投影机灯泡的照明条件良好并且基本没有波动。 然后我们在每一种幕布上（编织幕、高增益白幕、高增益灰幕）测量了最大白色和最小黑色时英尺朗伯的度数 ，并且和行业反射标准（标准白板）进行了对比，下面的表是试验的结果。

结果说明了什么?

在“完全黑洞”这种对编织透声幕最有利的条件下，编织幕比行业反射标准低 了 28.3%的亮度和 14%的对比度。编织幕，尽管是全白的，但是它无论从哪个观影角度和观影距离，都不能达到行业反射标准。

编织幕比起高增益白幕低了 38%的亮度和 12%的对比度，比高增益灰幕低了 28%的对比度和 36%的亮度。想要达到和高增益灰幕相同的亮度，编织幕需要多 56%的投影机流明，即使是在完全黑暗的房间， 高增益灰幕仍有7%的更低的黑度 。

为什么编织幕的对比度这么低？因为相当一大部分的亮度被从可视区域漫射和乱反射了。这些亮度被反射回屏幕表面造成了更大的问题，会毁灭原来的黑度。编织幕有天生的缺陷，它不能阻挡任何从音响部分反射回来的光线，必须配合使用黑色的遮光衬里，夹在屏幕和 音响之间，去阻挡从音响部分反射回来的光线，而这却成了一个声音吸收障碍。 如果不使用这个遮光衬里，漫反射回来的光线就会照亮屏幕，极大的损失了黑色的表现力。”

左微孔右编织进行对比，红色圈部分能看出编织幕的黑位部分明显不够“黑”

这部分文章讨论了一个过去我们很少关注的问题——对比度，作者通过一系列严谨的测试讨论了编织幕和微孔幕在对比度上的差距。