这是一个什么都可能实现的时代
每个音响系统据说都可以用最新的电子设备来加强。而电子设备的种类、价格和数量也在不断的增加。
很久以前,每个HiFi功放都有一个唱机输入--用于单声道陶瓷唱头。然后,动磁唱头带着RIAA均衡功能突然出现在音响市场上,而且不止一个,而是难以想象的大量的两声道。不久之后,四声道唱头也被推出,它自身的解码器现在可以提供四个声道的音频。
不过,立体声这边也不甘示弱,以可爱的高端扩展的动圈式立体声唱头(现在输出较低)进行反击。随之而来的是整个动圈式升压变压器和电子前级放大器。我深深地记得索尼HA-T10变压器和Mark Levinson的动圈式前级放大器。虽然这些设备仍然需要RIAA均衡和传统前级功放或合并功放的唱机输入,而那已经简单很多了。
当数字革命在20世纪80年代中期卷土重来时(伴随着有史以来最糟糕的音响电子产品的销售 - 还记得松下的Technics接收器,总谐波失真为0.000001% - 通过讨厌的负反馈实现,这些反馈造成人类已知最脆弱的高频)。16/44.1 音频“更完的美声音”是在 1980 年代音响界的“一切都应该听起来清脆干净”的偏见上推出的。
但要回顾的历史已经够多了--复杂组件能给21世纪的音响系统增加(或减少)多少?而且,更重要的是,当增加复杂组件时,你在音质方面会失去什么(如果有的话)?好奇的发烧友们肯定想知道!
从前端开始
我们中的许多人使用一台闲置电脑作为音乐服务器。可用的服务器软件种类繁多,Roon和J-River Media Center甚至Audirvana可能都是处于领先地位的。因此,如果你还想获得互联网流媒体服务(TIDAL、亚马逊、苹果、Qobuz等),你的这台电脑音乐服务器通常就足够了。但是,一旦你安装了该软件,你就需要一种方法,从电脑的物理位置传输到你的音响系统所在的位置。
对我们大多数人来说,这意味着我们还需要一个流媒体设备(或用Roon的话说,一个 "目标设备")。这个设备通过有线或无线接收信号,并通过数字光纤、USB、同轴PCM、ABS/EBU或HDMI输出数字信号到您的数模转换器(DAC)。这可以是一个DIY的项目,如树莓派(约100美元),一个中端解决方案,如Bluesound Node 2i(约550美元),或一个婚姻破坏者,如Lumin X1网络播放器(约14000美元)。
但在某些情况下,如果你并没有从流媒体中得到一个可放大的音频信号。你仍然需要一个DAC。同样,DAC的价格从100美元的Audioquest Dragonfly到Schiit Ygdrassil(约2500美元)到T+A SD3100 HV(约35000美元)。唉,在DAC中,与在流媒体中一样,价格和性能改进之间存在着反指数曲线关系。在某个价格节点之后,性能改进越来越小,而价格差异却越来越大。这并不是说,如果你想买而且买得起,你就不应该考虑太多,但要注意你得到的是什么,所有这些投入花在了哪里。
那么,除了上面提到的基本要素外,还有哪些改进?它们是做什么的?也许,最重要的是,它们做不到什么?
我把这些方面分为几大类。
数字房间校正
频率均衡器(EQ)
空间增强器
零部件升级
各种结构的线材
房间处理
神奇的装置
我可能还漏掉了一些。请注意,这些类别可能会重叠,而且营销话术并不是任何单一类别所特有的。
数字房间校正
数字房间校正的固有问题是,模拟输出信号(从扬声器出来的信号)已经在数字部分被均衡,以获得更平坦的频率响应。陡峭的峰值和倾角修正导致最终模拟输出的潜在相位问题。这就带来了一个问题,房间校正是否值有潜在的声学损失。
奇怪的是,如果只对低音炮信号进行房间矫正,这个问题就没有意义了。低音炮的失真已经很高了,尽管有可听到的衰减,但房间校正所造成的额外损失是有益的。
频率均衡器
频率均衡的价值(或损害)取决于均衡是在模拟或数字领域进行的。对于数字均衡器(通常称为数字信号处理或DSP),额外的A-D / D-A转换是潜在负面影响。此外,参数均衡器在相移和铃振问题上特别棘手。
但是,即使均衡是在模拟方面完成的,陡峭的滤波器中固有的相位偏移也是可以听到的。一套简单的低音/高音的模拟控制不太可能造成太大伤害。但如果你使用的是31段、1/3倍频程的专业均衡器,带状滤波器非常陡峭,会造成很多相移。我发现四段的Schiit Loki均衡器是相当良性的,但你应用的模拟均衡器的段数越多,相位偏移(甚至由廉价零件造成的不均匀斜率)的机会就越大,使均衡器的副作用越能听到。
空间增强器
试图通过电子技术来扩大声场的做法由来已久。在过去,无源的Hafler声场增强器声称通过将对面声道的非相位材料混合到基本的左右声道中,提供更宽更深的声场。其他的尝试也出现了,每一个都有自己短暂的荣耀,只是在他们的缺点被更广泛地暴露之后,就被淘汰了。卡佛声波全息设备就是其中的一个例子。许多人称,Sonore Micro-Rendu和其他类似的设备也有一些空间增强效果。
但是,在尚未开发的每一种设备中,在有正面效果的同时,也有负面效果。不过因此一些设备的不良副作用,发烧友从未将它们视为真正的高保真设备。
零部件升级
从高端的真空电子管,到用薄膜电容取代非极化电解电容,零件升级一直是改善声音的一个长期主流的方法。在真空电子管音响的早期,这可能是一个非常有效的方法。在那个时候,零件的质量是有很大问题的,零件的偏差也很大,而且真空电子管时代的简单电路使用了最少的零件。部件数量少导致每个单独的部件的声音效果要大得多。人们可以自己动手把一个新的正负百分之一的电阻焊接到以前使用的正负百分之十的电路板上,并且原来相对准确度的设计现在实现了更高的准确度。
但是,随着今天小型化元件的表面贴装技术的发展,这种修改通常超出了 "自己能动手 "者的能力。此外,电路的复杂程度已经提高了几个数量级,使得任何单一元件的影响不仅不明显,而且对电路的整体可靠性影响也不大。
花哨的线材
线材的声音可以不同吗?是的,它们可以。那些否认这一基本事实的人可以自欺欺人地认为灯线是音频连接的巅峰。其实它并不是。但是,一条电缆与另一条电缆声音不同的事实并不就意味着它听起来更好。许多销售线材的公司(特别是昂贵的线材)喜欢忽略这一事实。这并不是说昂贵的线材听起来就不好。许多人乐于这样做,并愿意用他们的钱来支持他们的看法。但在花大价钱购买线材之前,用户有权利评估(与线材的价格相称的评价)所提供的产品是否真的听起来更好,或者只是不同。一个人可以很容易在线材上花很多钱,而你作为用户,在你刷卡之前,需要公平地评估你实际能得到的东西。
房间处理
这些可以从 "了不起!"到 "我为什么要浪费我的钱?"的范围内进行。廉价的房间处理(自粘的蛋壳泡沫方块)通常不会有太好的效果。有一定深度的吸音材料效果更好,但并不便宜。这里有两个好有用的信息:
最初的几个吸声器处理会产生最大的差异。在最初的几个处理之后,每一个连续的吸收器的效果都会成倍地减少。这与网上的房间处理估算师建议你用他们的产品覆盖你的墙壁、角落和天花板的说法不一致。这是因为供应商评估的是你在家庭录音室(而不是聆听室)所需要的东西,因为他们的目的是向你出售大量的房间处理产品。
第二个好消息是,你可以自己制作吸音材料,价格仅为成品吸音材料的一小部分。网上有大量的种类和教程。
神奇的装置
这一类包括从更粗的保险丝到你应该在房间里散布的锡箔碎片等等的一切。一些公司出售金属谐振器,你可以把它放在你的器材上或房间里。你还可以买到用花哨的木材包裹的废金属板,放在你的电子产品上面。更受欢迎的产品之一是小型金属锥体,它可以提升你的组件,并提供一个物理吸收器,将有害的振动从你的设备上排出去。它们中的任何一个都有用吗?有可能有些是有效的,但不可能像它们的制造商所说的那么大。对于那些确实能带来听觉差异的设备,你也会遇到一个棘手的问题:"这些设备是让声音更好还是只是不同?" 产品的价格越高,消费者就越应该在购买该项目之前进行理性分析。
总结
最后,必须说的是,天下没有免费的午餐。几乎每一个讨论的项目都可以对你的声音造成损害,就像它可以改善它一样容易。我知道这很可怕,但你和你自己的耳朵才是决定什么值得花钱和什么不值得花钱的最终仲裁者。如果你听不出有什么区别,如果区别小到值得怀疑,如果效果不同,但不是更好,或者如果这个项目是一个预算的透支,那么你应该三思(至少--也许是三思或四思),这个项目是否真的值得你花这么多钱。
在所讨论的项目中,我毫不犹豫地推荐的项目是房间处理,特别是以吸音器、声音扩散器或低音陷阱的形式(按这个顺序)。这些东西能使声音产生明显的差异,通常是有益的,甚至一些东西比本文所讨论的其他项目加起来还能产生更明显的差异。
但这只是我的看法。我的意见不能让你一块钱可以买到一杯麦咖啡。最终的结论还是,你必须自己去听,并根据你所听到的情况来决定。我能给你的最好建议是,不要对任何音频改进的购买做出立即决定。在决定之前,先睡上一觉(甚至可能睡上几晚)。这个项目真的会改善你的系统吗?你真的能听到积极的变化吗?这个项目是改善你的系统的一个具有成本效益的方法,还是说这个钱花在其他地方会更好(甚至根本不值得花)?
我们都想要更真实的声音(和画面),因为我们热爱音乐(和电影)。但是,许多音乐发烧友陷入了不断购买东西的漩涡中,他们认为这将使他们更接近纯粹的音乐,但最终却感到失望。当这种失望产生时,他们往往会卖掉他们刚买的东西(基本是亏钱),然后去寻找下一个能改善他们音频系统的大件。
这就是所谓的疯狂。发烧友的第一课是这样的。没有任何回放系统会像现场声音一样。交响乐团通常是用几十个麦克风录制的,但你只有两只耳朵来亲自聆听。反正你不会指望在你的客厅里有一个摇滚乐队或一个交响乐团。现场音乐和音乐回放是不同的体验。要学会欣赏它们的声音。