Andrew说，Bowers & Wilkins为那些想要更高端产品的人创造了一个最好的全方位无线音箱（和生态系统）。

我是一个极简主义者，我喜欢简单的事物。随着年龄的增长，虽然我也喜欢技术但我越来越懂得珍惜。令我高兴的是，得益于技术的发展，过去需要很多组件的系统而现在需要的很少。更少的器材，更少的电缆，更少的遥控器--所有的东西都变得更少。我对极简化的需求和我对技术的追求并不总是齐头并进的，因为似乎总是有一些牺牲是我必须要接受的。早些年，流媒体虽然很方便，但体验并不好。坦率地说，大多数无线音箱的构造都不是很好。因此，像我这样的极简主义的技术爱好者不得不接受现实：使用较少的组件或放弃我对简易化的需求，接受行业向我抛来的所有器材和电缆。

不过，那是当时的情况。2019年，我自己最喜欢的品牌之一Bowers & Wilkins，为那些想要更高端产品的人创造了一个最好的全方位无线音箱—Bowers & Wilkins Formation Duo：这是一对有源的两分频书架式监听音箱，你可以通过某种形式的无线连接，或通过Bowers & Wilkins自己的适配器Formation Audio连接到你现有的系统。

Formation Duo既不像805 D3，也不是705 S2。事实上它上介于两者之间，但可以说它与800系列的产品有更多共同之处，而不是更注重成本的700系列。它的造型肯定会让你想起800系列。鹦鹉螺式的高音单元位于800系列的主箱体上方（公认的这个高音单元本身来自700系列），整个音箱的配合和完成度都让人觉得很精致也很有档次。

一英寸的碳纤维球顶高音单元位于6.5英寸的Continuum中低音单元上方，该单元的频率响应为25Hz-33kHz，这相当令人震惊。单元由每个Formation Duo中的两个125瓦的放大器驱动，这意味着每个单元都在内部进行了有效的双重放大。

Formation Duo有两种饰面，黑色和白色，两种颜色选择的表面是一种丰富的石墨。饰面本身具有明显的哑光光泽，而且箱体似乎是由一种柔软的复合材料制成的，我觉得它确实很不错。鹦鹉螺式的高音单元采用光泽处理，使其具有独特的视觉风格。每个音箱高15.5英寸，宽近8英寸，深12英寸，重量为23.4磅。

它的连接方式，并不是很多。一个安装在底部的以太网插孔，以及一个USB端口（仅限服务用）。换句话说，Formation Duo缺少任何 "传统 "式的输入选项。它甚至没有像其他有源音箱那样使用3.5毫米模拟音频插孔。这点上Formation Duo借鉴了苹果的做法，取消了多余的输入/输出。无线连接选项包括蓝牙v4.1 Class 2，支持AptX HD、AAC和SBC；苹果AirPlay 2；Spotify连接和支持最大分辨率为96kHz/24bit的Roon。

Formation Duo采用了Bowers & Wilkins完美的音箱同步技术，允许音箱本身能够在它们之间实现难以察觉的、单微秒的室内同步。这都是由音箱本身以及其他Formation品牌产品之间建立的网络提供的。值得注意的是，这个网络独立于你家里的WiFi，这意味可以避免烦人的网络中断，可以不受干扰的继续播放音乐或者开派对。

对于那些还不愿意舍弃电源线的人来说，你可以通过使用Formation Audio来调整非Formation产品。Formation Audio是一个独立的无线发射器，能够使无源组件与新的Formation品牌的音箱完美地互动。就其工业设计而言，Formation Audio看起来非常华丽，它的外形相当小巧，宽8.5英寸，深10.4英寸，高不到两英寸。它具有与音箱本身相同的功能，但增加了一些传统的连接选项，如单个数字音频输入（光纤）、模拟音频输入和数字音频输出（同轴）。Formation Audio内部也有模拟-数字和数字-模拟的转换器，不过Bowers & Wilkins没有给出更多细节。

应该注意的是，尽管Formation Duo和Formation Audio有用于同步和音量调节等操作的触摸感应按钮，但对整个Formation生态系统的控制要通过Formation App来处理，该App可在iOS和Android上免费下载。

连接

在收到索尼最新的LED背光液晶显示器XBR-X950G后不久，Formation Duo就到了我家门口。我之所以提出这个问题，是因为与我用的另一台显示器--Vizio最新的P系列量子显示器不同，索尼有一些不错的功能，使我能够最大限度地利用Formation Duos。

不过，在这之前，让我们先讨论一下Formation Duo配套的支架。虽然Formation Duo可以放在桌子、架子或第三方支架上，但Bowers & Wilkins的配套支架确实在很大程度上完善了Formation Duo的外观，同时也隐藏了每个音箱唯一需要的接线：一根电源线。支架本身虽然华丽，但并不便宜。支架有黑色和银色两种选择，后者可能是为了搭配白色的Formation Duo使用。

组装好支架，并将每个音箱用螺栓固定在其厚实的顶板上，我开始了Formation Duo的设置程序，首先是在App Store上下载免费的应用程序。设置很简单，基本上是一个自动化的过程，你可以按照屏幕上的提示进行操作直到完成。接上每个音箱后启动应用程序，之后应用程序会识别音箱，询问它们在哪个位置，以及你的WiFi网络名称是什么。甚至不需要WiFi密码（至少在iOS上是这样），因为它从会你的手机存储中提取密码。连接好之后，你就可以通过你喜欢的音乐平台进行流媒体播放了。

Formation Audio的设置方式完全相同，只是你会遇到一两个额外的问题，具体取决于它识别到的目前使用的输入。告诉它哪种类型的产品连接到哪个输入端，然后就完成了。这是我迄今为止遇到的最简单、最直接的设置和配对方案。在不同形式的产品之间，适配问题经常出现，至少在我的经验中是这样。

那么，和索尼显示器有什么关系呢？好吧，最新的索尼显示器拥有最新的蓝牙技术，以及对这种连接类型的更精细的控制。实际上，我能够通过蓝牙将Formation Duo连接到索尼X950G，并解决索尼内部的一些同步问题，以便让Duos在开机时作为索尼的默认音频设备。这意味着我拥有了一个无线2.0（我甚至可以添加一个Formation Sub来实现2.1）的家庭影院配置，由四条电缆组成：三条电源线和一条以太网线。这是我迄今为止用过的最简易的家庭影院配置，剧透一下：它并不差。比较遗憾的是，当断开索尼时，这种无与伦比的音频能力也随之消失，因为Vizio P系列Quantum需要使用Formation Audio，后果也并不严重，因为这意味着我可以把我的U-Turn Orbit Plus转盘也连接到系统上，这样我就可以在没有接线的情况下享受我的唱片收藏了。

性能

在我听流媒体音乐之前，我认为这是Formation Duo的主要用途，现在让我们从一些不错的模拟音乐开始吧。使用Formation Audio，我可以把我的两个转盘（不是同时）连接到Formation Duo上，我把唱针放在一张新的唱片上，?nima的Tool（Zoo Entertainment）。通过我的Audio-Technica AT-LP60XBT转盘，它有一个内置的唱机放大，通过Formation Duo发出的声音是细致入微的，有质感的，集中的。AT转盘有一种令人难以置信的清晰度，但缺乏重量感，所以我把它换成了我的御用转盘U-Turn Audio的Orbit Plus，它比我认为已经很好的AT转盘的表现变得更好。

首先让我眼前一亮的是Formation Duo的低音能力。这套系统没有任何臃肿的、笨重的低音，很多书架音箱都试图欺骗听众，让人们认为低音比实际的要多。但Formation Duo的低音是紧绷的，像低音炮一样，具有真实的、可感觉到的速度和动态冲击力。体验Formation Duo的低音有多好是相当令人震惊的，因为它比我拥有的所有其他音箱都要好，包括神奇的JBL L100经典版！JBL L100和Formation Duo的价格相同（不算配件），并且它们都有知名的品牌血统，但是，Formation Duo在这次听觉测试中并没有直接使用W，那就太糟糕了，因为当在黑胶唱片上试听时，它在整个频谱上都大获全胜。

关于Formation Duo的表现，另一件让我印象深刻的事情是它的成像。这款音箱与我熟悉和喜爱的以前的Bowers & Wilkins音箱不同，它是一把犀利的手术刀，但不是以一种刻画或分析的方式；与我迄今为止听到的大多数其他音箱（无论是否有源）相比，它拥有更自然的成像和轮廓。在许多方面，Formation Duo的声音类似于高效率音箱的声音特点，与更传统的音箱相比，它的声音听起来更加轻松和直接。但是，与许多高效音箱的设计不同，Formation Duo在极端情况下不会变得刺耳，而是在整个过程中保持一种沉着的感觉，无论你试图达到何种声压级。声场是Formation Duo的另一个亮点，因为它的自然扩散是一流的。说实话，对我来说，Formation Duo重新定义了声场宽度和成像的可能性，尽管我承认我听到了更深邃的声音。

如果我在 Formation Duo 中采用网络平台，我就不必放弃我心爱的唱片，直接切换到流媒体音乐，总之我很满意。Tidal是我选择的流媒体音乐服务，我付费购买他们的顶级服务，以便能够访问尽可能多的大师级录音。Tidal的大师级录音将Formation Duo的流媒体功能发挥到了极致（96kHz/24bit），这是高分辨率数字的明显区别。尽管我对Formation Duo的 "模拟 "性能很满意，但在听高分辨率音乐时，系统的声音会好得多。

从The Weeknd和Daft Punk的《I Feel It Coming 》开始，Formation Duo被证明是绝对十佳产品。它是如此具有变革性，以至于它从房子的另一头引起了我未婚妻的注意。"你做了什么？"她叫道。她没有等到我的回答，就立即给出了这样的评价。"这是迄今为止最好的！" 我同意，因为即使没有低音炮，Daft Punk的节拍也被渲染得如此出色，以至于听不到调皮的共鸣。这是我从密封箱体中听到的最强劲的低音，真是太令人满意了。

Formation Duo的表演规模也相当令人震惊，因为系统向我展示了一个超越边界的舞台。此外，我的大脑完全感觉不到音箱本身，即使是直接盯着它们看。虽然表演是史诗般的，但它并不只是一堵声墙，而像是一幅清晰的、从侧面到背面都有细微差别的挂毯。

高频是水晶般的、平滑的、大气的，无论我如何驱动音箱，它都保持在可控范围内。Formation Duo高频表现的细腻让我想起了Bowers & Wilkins的800系列产品，只是Duo缺少800系列的钻石高音单元。不过，坦率地说，这个高音单元（借鉴了700系列）可能比昂贵得多且备受推崇的钻石高音单元更好。不过，Formation Duo中的中低音单元算是800系列的延续。

人声，虽然是自动调谐的，但有真正的维度和在房间的存在，很少有音箱在这个价格内做到这些。中心焦点是我经历过的最坚实可靠的焦点之一，但更重要的是，似乎所有正在展开的事情都是在轻松产生的。原谅我的夸张，但这就好像表演者只是简单地出现在房间里。没有大喇叭，没有热身，没有仪式; 我按下播放键，有史以来最棒的音乐体验就发生在我眼前。

继续前进，我把 r.e.m. 的“寻找河流”专辑找了出来，我可以通过它们的高品质的Tidal来获得它们。就拥有最悦耳的声音而言，迈克尔 · 斯蒂普可能不是阿黛尔，但是他们都是独一无二的，而且有些难以超越。通过组合，斯蒂普的声音在音色和音阶上都显得完全自然和逼真。这就像是在混音的时候你坐在控制台上一样: 斯蒂普在我前面，每一个细微的变化和音调变化，麦克风都可以传回给我。这让我不寒而栗。最后，斯蒂佩的表演自然递增，我几乎要热泪盈眶了，因为我刚刚坐下来重新欣赏了一首我成年后大部分时间都在听的歌曲。

我真的不知道还能怎么去形容，但是在我这么多年检查音箱的经验中，我可以用一只手数出有多少次我被一个音箱所证明的能力弄得哑口无言。Wilson Audio的MAXX、Tekton Design的Pendragon、MartinLogan CLS IIz、Bang & Olufsen的Beolab 90以及现在的Bowers & Wilkins Formation Duo: 这些音箱在过去的20年里，第一次听到它们的时候，就让我停在了时间里。

R.e.m.-寻找河流

而且，对于乐队 Formation Duo 的表演来说，他们的优点不仅仅在于高分辨率的流媒体音乐，他们的声音在“低分辨率”的唱片中也同样令人愉悦。它们的宽容度和显示力都很高，因为不那么好的录音仍然令人愉快，没有攻击性，同时仍然保留了我上面概述的所有标志性特征，我甚至喜欢通过 Formation Duo 看电影，因为他们有着很好的低音能力和更广泛的分散性。他们的表现从来没有让我失望。有了索尼 X950G 作为显示和信号源，它和 Formation Duo 的结合是如此简单而有效，以至于当我拆掉它并把它寄回时，我的未婚妻还提出抗议。如果一年评测几十个产品不是我工作的一部分，那么 Formation Duo很可能会成为我新的长期个人御用设备。

不足

众所周知，我是组合乐队的粉丝。我认为这个产品在各个方面都令人难以置信，虽然我可能不想挑剔这个系统的任何地方，但是我认为在一两个方面，B&W应该可以接受批评。

让我们从缺少模拟输入开始。如果 Formation Duo 的每个音箱都有一个3.5毫米的模拟输入，我想即使是最坚定的反对者也会闭上嘴。但是即使是少了像这样的普通端口，也可能使得诸如 Formation Audio 这样的设备变得不那么优秀。虽然我能理解他们为什么这么做，但是遗憾的是，他们就差一点就可以做到更好。

另一个小麻烦与启动/唤醒时间有关，这个时间有点长，尤其是在使用 Formation Audio 时。虽然我知道这完全是第一世界的问题，Formation Audio要花费30秒或更多的时间来唤醒和开始传输到Formation Duo音箱。

此外，虽然 Formation 生态系统可能不依赖于你自己家里的网络来维持运行，但这并不能避免偶尔中断某些连接---- 特别是蓝牙。在我长达一个月的使用Formation Duo和Formation 中，当我通过蓝牙连接到索尼的显示器时，我经历了三次断开。声音会突然停止传输到音箱上，然后回到显示器上。这个问题很容易通过重新选择索尼蓝牙设备菜单中的 Formation Duo 音箱来解决，但是它确实存在。当使用的Formation Audio连接到 Vizio p 系列产品时，我注意到在一个月内有四次断联。

最后，这是一个Formation Audio具体问题，当使用光纤连接时，无论是应用程序或我的显示器似乎都无法调整音箱本身的音量。我不知道这是一个小故障或我的使用错误(我不认为问题在我) ，但遗憾的是，尽管我尽可能的排除故障但不使用光纤时似乎是正常的。这个问题只与Formation Audio有关，并不反映Formation Duo的表现。

　关于应用程序本身的一个小问题: 虽然安装非常简单，甚至傻瓜都能做到，但是应用程序在调整/定制方面提供的整体控制水平相当差。这显然不负荷一个要实现简易化的系统的要求，然而，谢天谢地Formation Duo的表现还算出色。

比较竞品

让我们省略这些显而易见的东西: The Formation Duo 是一款完全的高端产品，它的外观和声音都很适合这个评价。但是，如果你想缩减预算，还有其他的选择，也能提供了很多与 Formation Duo 相同的功能。对于入门用户来说，有谷歌自家的谷歌 Home Max 音箱，249美元的售价要比 Formation Duo 便宜得多---- 不过不可否认，你需要购买两个 Home Max 音箱来组成立体声，所以总的成本也会接近500美元以上，还不说有支架等等支出。尽管如此，但它是一个智能音箱，在谷歌家庭助理和 Chromecast 中拥有自己的专有生态系统，而 Chromecast 以其兼容性和可靠性而闻名。它还可以通过蓝牙与市场上大多数音乐应用程序连接。它还有一个辅助接口模拟组件。

但它听起来是不是和 form Duo 一样好？不，远远不够，不过还行。大概可以达到Formation Duo 75% 。

当然，苹果自己的 HomePod 是另一个不错的选择。价格接近于 Home Max，HomePod 听起来很棒，但是就像 Formation Duo 一样，它缺乏苹果公司之外的任何连接。尽管如此，它应该不会一个月断联四次，而且，如果你问我的评价，我说HomePod 的确是一个时髦的音箱。

其他竞品也包括像 Kanto 和他们的YU系列有源音箱，它为你提供了一系列的连接选项，包括一个内置的唱机放大器 (这很不错)。我喜欢 YU 6，并且在我的办公室里使用它们，但是它不是Formation Duo的对手。

杰士的六号音箱是另一个选择，就像 SVS 的新无线主音箱一样。当然，你可以随时看看现代无线音箱的其中一个 OGs，Bang & Olufsen，以及他们的 WiSA 支持的 型号Beolab 50,18，或17。总的来说，这些可能是最接近Formation Duo的，但是只有 Beolab 17的价格接近。Beolab 18和50在价格上完全处于另一个价位。

然而，真正的问题在于 Formation Duo 如何与无线分布式音频系统之王 Sonos 相抗衡。或者我应该说，Sonos和Formation Duo相比怎么样？事实上，我认为Sonos play: 5是 Sonos 最好的监听音箱产品。

HomeMax或一个 HomePod 比起Formation Duo有自己的优势。当然，Sonos 凭借自己的力量建立了一个牢固的社群、客户群和生态系统，任何人，甚至是Bowers & Wilkins，都很难达到同样的市场份额。但是，除了这两款产品都是面向普通消费者的无线音箱外，我不认为这两款产品具有可比性。

总结

一对低于4000美元，加上799.99美元的支架和近700.00美元的适配器(Formation Audio) ，一个基本的双声道 Formation 设备真的要多花5500美元左右。这不是一笔小数目。但我们这样算一下？当你考虑到一个同等性能的功放至少要花费1000美元，一个内置 dac 和流媒体功能的前级功放至少要花费800到1000美元，比如说所有的线材要花费200美元(这里不考虑极致音响发烧友的选择) ，再加上一对被动的Bowers & Wilkins 705 s 2的价格2500美元一对，这么一看突然间 Formation Duo  看起来也不那么昂贵了。当你考虑到Formation Duo听起来更接近Bowers & Wilkins的高端的800系列，特别是6,000.00美元一对的800 D3，这个价格看来还是比较合理的---- 即使加上支架和Formation Audio的预算。

不过，所有这些可能都是没有实际意义的。在我内心深处，我不相信Formation Duo的目的是改变那些没有改变想法的人。不，它的目标(可能)是一种新的音响发烧友用户，市场调查和销售数据显示，有越来越多的新兴的音响发烧友。这些人不想要所有老式的系统，但是他们确实想要音质。这时Formation Duo就可以满足他们。我不用拐弯抹角: 我认为它是Bowers & Wilkins有史以来最好的音箱之一。如果让我在一对新的 Formation Duo音箱，或者我心爱的老款800系列钻石之间做出选择... ... 我还能再看到那对白色的 Formation Duo 吗？我是认真的，没有反对800系列钻石的意思，但是我现在已经品尝了未来的甜头，虽然Formation Duo在各个方面可能不是绝对完美的，但是它对我来说已经足够完美了。