虽然现在大尺寸平板电视的价格一直在下降，但它们的最大尺寸也就只能做到100 寸左右。而且一些顶尖的平板电视价格也相当昂贵。如果你的目标是更有沉浸式电影感的画面，比如 120 寸甚至 150 寸，那么你就要考虑使用投影仪了。如果你想用一个更简单的设置来搭配巨大的幕布，你可能会考虑（超短焦投影机）激光电视。

 

标准的 “长焦 ”投影机通常需要距离屏幕2米到4米或更远，并可能需要非常特殊的安装位置，而 激光电视则不同，它可以紧挨着墙壁，并可以放置在标准的电视柜或机柜上。这使得放置和安装更加简单方便。此外，如果将电影和电视节目直接投影到墙上或电动幕布上，那么在不使用时，就可以把它们隐藏起来。一些用户特别在意，隐藏式这个概念。

 

超短焦、标准、长焦比较。

 

激光电视市场包括一些你可能听说过的品牌，如海信、三星和爱普生，还有一些你可能不知道的品牌，如 峰米、极米和 Nexigo。投影机经销商 ProjectionScreen 连续三年将目前市场上最顶级的激光电视集中在一个大房间里，让一群像我这样的发烧友用各种测试模式、静态图像和电影片段对它们进行测试，并找出这些竞品中的佼佼者。

 

这项活动被称为激光电视大对决，今年的对决于 2024 年 11 月 16 日在新泽西州庞普顿湖的 ProjectorScreen总部举行，我有幸成为评委之一。今年活动的组织者和司仪是 Phil Jones，他是 ProjectorReviews的站长和评论员。他选出了最终的竞选名单，而 ProjectorScreen 的站长布莱恩-格鲁克（Brian Gluck）则从自己的库存中提供了一些机器。他还为我们提供了一个宽敞的房间，让我们同时观看这 8 台 激光电视。

 

与之前的活动一样，为了突出画质的特定方面，我们有针对性地选择了一些内容，包括对比度、色彩准确度、明暗室性能、运动处理、细节、图像均匀性、HDR 色调映射和峰值亮度。虽然大多数显示设备在显示超高质量的 4K/HDR 内容时都非常出色，但我们也观察了较低质量的 HD 和 SDR（标准动态范围）内容，以了解每台激光电视如何进行升频处理。

 

2024 激光电视对决中的参赛选手

 

海信 PX3 Pro 三激光 DLP 投影机

海信 PL2 单激光 DLP 投影机

峰米 Cinema Edge 单激光 DLP 投影机

峰米 Theater Premium 三激光 DLP 投影机

爱普生 LS800 单激光 LCD 投影机

Nexigo Aurora Pro 三激光 DLP 投影机

极米 Aura 2 激光/LED 混合光源 DLP 投影机

三星 Premier 9 (SP-LSP9T) 三激光 DLP 投影机

 

 

 

激光，激光，无处不在的激光

 

激光电视之所以被称为 “激光电视”，因为它们使用激光光源，一般还内置扬声器，通常还具有内置的流媒体功能。因此，与基本不内置扬声器或流媒体平台的传统投影机不同，激光电视可以成为标准电视的一体式全功能替代品。

 

 

 

八台投影机中有七台采用了 DLP成像技术，而爱普生 LS800 则采用了三芯片 LCD 方案。所有投影机均采用激光光源，使用寿命长达 20,000 小时以上。海信 PX3 Pro、峰米 Theater Premium、Nexigo Aurora Pro 和三星 The Premier 9 都采用了三色激光光源，每种原色都有一个独立激光器。海信 PL2、峰米 Cinema Edge 和爱普生 LS800 使用单色激光+荧光粉，而 极米 Aura 2 则使用激光+LED 的混合光源。

 

所有参赛机器都使用了一种名为 “像素位移 ”的技术，以从 DLP 或 LCD 芯片中获得更多可见细节。在今年的 “决战 ”中，有六台投影机使用了 1080p DLP 芯片，并为 4K 分辨率进行了四次像素位移。三星 Premier 9 使用了分辨率更高、尺寸更大的 DLP 芯片，只需进行两次像素转换即可达到 4K 分辨率。爱普生 LS800 也使用了两次像素移动技术，其分辨率是 1080p HD 的两倍（但只有 真 4K 的一半）。

 

DLP 4K 像素位移

 

基于 DLP 的 激光电视使用像素平移技术从 1080p 成像设备生成 4K 分辨率。

 

关于 HDR 色调映射的几句话

 

如果你曾经阅读或观看过关于最近几年电视或投影仪的评测，你可能已经知道一种叫做 “HDR 色调映射 ”的技术。HDR色调映射 “是指电视机或投影机能够将峰值亮度为（比如）4000尼特的显示设备上的电影或电视节目等内容 ”映射 "到电视机或投影机自身的原生亮度和色彩能力。虽然如今一些LED/LCD 显示器的峰值亮度可达 4000 尼特（有些甚至更高），但投影仪的峰值亮度通常不会超过 250 尼特。因此，电影或电视节目中从 0 到 4000 尼特，甚至 0 到 10000 尼特的整个亮度范围都需要转换为 0 到 250 尼特（例如），这样才能看起来逼真，并保持图像中的明暗细节。

 

 

如果一台显示设备能实现出色的 HDR 色调映射，那么你应该仍能看到暗巷或房间中的阴影细节，以及日落、明亮天空或雪景中可见的明亮细节或镜面高光。如果显示设备不能很好地进行 HDR 色调映射，那么暗部或亮部（或两者）就会被 “掩盖”，失去本应清晰可见的细节。如果 HDR 色调映射做得不好，一台出色的投影仪在高动态范围内容上就会露怯，我们在本次对决中确实看到了这种情况（稍后详述）。

 

设置很多，时间紧凑

 

在这样的对决中，如何设置每台投影机的视频设置，使每台投影机都能呈现出最佳效果，一直是个难题。当然，用于省电的 “环保 ”模式总是要禁用的，因为这些模式可能会导致画面暗淡，但却能节省一些电费。但是，每台投影机是否都应该进行全面的专业校准，即使用户不太可能去做这些校准？还是应该将每台投影仪都设置成默认的预设模式，使其更接近更多真实客户所看到的效果？在这种情况下，活动组织者选择了向制造商咨询，了解每台投影仪应使用何种设置，以便使它们最准确、最能代表其最高性能。

 

 

三星的 The Premier 9 激光电视亮相 2024对决现场。

 

一些（但不是所有）制造商都乐于分享他们的建议，但三星是个明显的例外，它没有提供关于在比赛中使用哪种图像模式和设置的具体建议。活动组织者表示，他们将公布每台投影机使用的具体设置，因此，如果您想了解详情，请在网上查询本次活动的相关报道。

 

2024 决赛的信号源包括一台 Kaleidescape Strato V 电影播放器，其中装有 4K 和 1080p 高清电影和片段，以及一台松下 UHD 蓝光播放器。AVPro 的矩阵 HDMI 交换机向每台投影仪传输相同的视频信号，每台显示设备使用相同长度的 HDMI 线。每台投影机都使用了 Spectra Projection 生产的 100 寸 ALR（抗环境光）参考屏幕。

 

Kaleidescape 的 Strato V 电影播放器是 Kaleidescape 第一款包含板载存储并支持杜比视界 HDR 的产品。

 

 

在大约 8 个小时的时间里，我们用一系列视频片段和图片对每台投影机进行了测试，每种片段和图片都是为了突出视频性能的特定方面。我们根据各种因素对每台激光电视进行了 1 到 10 分的评分，其中 SDR（标准动态范围）和 HDR（高动态范围）是两个独立的部分，前者是我们在大多数现场直播和标准蓝光光盘中观看的，后者是我们在 UHD 蓝光光盘、Kaleidescape 和高级流媒体服务中观看的。此外，在测试结束时，每位评委都被要求列出他们最喜欢的 SDR 内容、HDR 内容和整体内容的前三名。即使每台投影机的综合得分与评委的总分不一致，也会以此选出总冠军。

 

 

峰米 Cinema Edge是 此次“对决 ”中价格最低的激光电视。

 

观看印象

 

我很快就注意到了几个方面，这些产品有好有坏。在观看具有精细细节的原生 4K 内容（如报纸印刷或建筑物上的文字标牌）时，爱普生 LS800 的细节分辨率无法与其他投影机相媲美。爱普生 LS800 只能再现 4K 视频信号中一半的细节，因此在高细节的 4K 图像上显得不那么清晰也就不足为奇了。在大多数用户经常观看的一般 4K 和 1080p 高清视频内容中，这种情况不太可能被注意到。

 

此外，爱普生投影机设置为 “影院 ”模式，三星投影机设置为 “电影制作人 ”模式，与其他竞品相比，它们产生的图像比较暗。但要注意这是因为，爱普生厂家推荐的是 “影院 ”模式，而三星没有提出任何具体建议。在大多数情况下，“影院 ”或 “电影制作人 ”模式应该是最准确的预设模式。但在任何环境光线下（且未启用环境光传感器），这些模式在投影仪上都会显得有些暗淡。

 

 

在影院模式下，爱普生 LS800 比一些竞品要暗一些，但在动态模式下，LS800 在明亮的房间里也能维持不错的亮度。

 

正式比赛结束后，我们将爱普生和三星的投影机都调到了 “动态 ”模式，结果两台投影机的画面都变得生动了许多。就色彩准确度而言，动态模式通常不是最准确的，但如果房间里有一点环境光，用户很可能会想尝试各种图像模式，甚至想进行专业校准，为明亮的房间和昏暗的房间创建自定义设置。

 

峰米 Theater Premium 的前代峰米 Theater 在过去两年的 “对决 ”中占据了优势地位，它确实能产生明亮、鲜艳、细腻和饱和的图像。但在播放 SDR（标准动态范围）内容时，其色彩准确度不如大多数同类产品。这一点在色彩丰富的红色和绿色上尤为明显，在 峰米 Theater Premium 上，这两种颜色都显得有些糊。在播放 4K/HDR 内容时，这种鲜艳的图像让峰米比许多竞品更具优势，因为 HDR 内容的扩展色域在峰米上得到了更准确的还原。此外，尽管 SDR 模式下的色彩不够准确，一些评委仍然更喜欢峰米Theater Premium 的图像。Channa（YouTube 的技术大神）说，他觉得他妈妈会喜欢。

 

 

峰米 Theater Premium 激光电视内置 Bowers and Wilkins 音响和 Google TV 流媒体。

 

正如主持人菲尔-琼斯所说，这是一个 “接近参考 ”与 “个人偏好 ”的问题。如果你正在寻找一个明亮的画面，看起来更像平板 OLED 电视而不是投影仪，而且即使在明亮的房间里也能表现出色，那么峰米 Theater Premium 绝对值得考虑。此外，布莱恩-格鲁克还推测，峰米Theater Premium 将在未来某个时候提供固件升级，用户可以根据自己的选择，在非 HDR 视频内容上禁用这种人为提升色彩范围的功能。

 

与上一代产品相比，峰米Theater Premium 的一个改进是新的 Premium 型号使用 Google TV 而不是 Android TV，这意味着它可以原生访问 Netflix，而标准版的峰米 Theater则没有这个功能。此外，峰米 Theater Premium 似乎拥有出色的光学性能，因为它在感知细节和整体亮度方面的得分超过了竞品。评委安迪-格林（Andy Grimm）也认为："峰米 的镜头是最好的。

 

 

 

从好的方面来看，海信 PX3 Pro 在 SDR 和 HDR 内容上的表现让我感到惊讶，色彩准确、对比度鲜明、整体峰值亮度良好，HDR 色调映射也非常出色。在 “Spears and Munsil UHD Reference ”光盘套装中的一个热门测试片段显示了三匹棕色骏马在雪天的情景。我们分别观看了峰值亮度为 1,000、4,000 和 10,000 尼特的片段。即使是 10,000 尼特版本，海信 PX3 Pro 也能显示出背景雪山的细节，而其他一些投影机只能显示出模糊的白色。PX3 Pro 播放什么都很出色，有些地方还做得特别好。此外，它使用的 Google TV 平台使其成为流媒体和智能家居集成的最佳选择之一。

 

 

 

海信 PX3 Pro 在 SDR 和 HDR 内容上的出色表现令评委们惊叹不已。

 

海 信的这款单色激光激光电视（PL2）与它的 “大哥 ”保持了相似的性能特点，但价格便宜不少。它在任何一个方面都不出彩，但也没有在测试中掉队。它提供了良好的色彩准确度和亮度，即使在开灯的情况下也能提供不错的图像。那些想在投影机上节省一点开支的人一定会想看看它。海信在这方面做得还是不错的，这一点显而易见。

 

此外，今年的 “对决”是我第一次使用 Nexigo 投影机，Nexigo Aurora Pro 与其他知名品牌相比表现出色，给我留下了深刻印象。与海信 PX3 Pro 一样，Nexigo 表现也很出色，在所有类别中都表现出色。不过，与其他同类产品不同的是，Nexigo 没有内置流媒体平台。但考虑外接个流媒体盒子也没多贵，这并不是什么大问题，但它确实增加了一点额外开支和复杂性。如果它的价格本身就很厚道，还是值得考虑的。

 

 

Nexigo Aurora Pro 在 2024 对决上表现出色。

 

极米 Aura 2 曾是参选者之一，直到我们开始观看为亮度更高的显示器制作的 4K/HDR 内容时，才发现极米的 HDR 色调映射要么不起作用，要么根本不存在。峰值亮度为 1,000、4,000 或 10,000 尼特的内容面目全非。如果极米能通过固件更新解决这个问题，那么它将值得考虑。并不是所有的 4K 内容都能达到如此高的峰值亮度，但随着平板电视的亮度越来越高，我们看到越来越多的 4K/HDR 内容都能达到 1000 尼特和 4000 尼特的显示效果。由于大多数投影机的峰值亮度都不能超过 250 尼特，因此良好的 HDR 色调映射对投影机来说至关重要。

 

极米 Aura 2 是竞品中外观最时尚的投影机之一，其电动镜头盖可在不使用时自动收起，以保护镜头组件。大品牌在制造激光电视时可以借鉴极米 的一些设计。

 

 

极米 Aura 2 的表现名列前茅，但在大动态的 4K/HDR 内容上的 HDR 色调映射性能不佳。

 

评选结果

 

在撰写我自己的观察结果（如上所述）时，我还没有看到其他评委的总体结果或评分。但当我看到最终结果时，它们与我在活动中形成的观点基本一致。

 

 

海信 PX3 Pro 在综合得分（93.33 分）和评委主观评选的最佳 激光电视中均名列第一，成为 2024 年 UST 决战的总冠军。它在 SDR 评分和 SDR 主观评选中排名第二，而在 HDR 评分和主观评选中排名第一。

 

峰米 Theater Premium 在综合评分（89.50 分）中获得第二名，在综合评分和 SDR 性能主观评选中均获得第一名，在评委主观评选中获得第二名。由于色彩问题，我个人对它的 SDR 性能评价不高，但考虑到它在其他方面的出色表现，其他一些评委似乎对此比较宽容。

 

 

海信 PL2 激光电视具有稳定的视频性能、Google TV 流媒体功能和小巧的机身，而且价格实惠。

 

海信 PL2 在总分（87.00）中名列第三，在 HDR 性能（52.17 分比 50.50 分）方面实际上超过了峰米 Theater Premium。在评委的主观排名中，PL2 也位居第四，仅次于峰米 Theater Premium 和 Nexigo Aurora Pro。在大多数类别中，PL2 的表现都很稳健，但在任何一个领域都没有真正领先。尽管如此，海信 PL2 的价格在竞争中位居第二--比冠军便宜了非常多--它的表现还是非常出色的。对于预算有限的用户来说，它将是一个极佳的选择。

 

其他表现突出的还有 Nexigo Aurora Pro，它与峰米Theater Premium 并列评委主观评选的第二名；极米 Auro 2 虽然没有进入前三名，但其性能和工业设计都给评委留下了深刻印象。

 

2024-评分结果

 

 

 

总结

 

虽然平板电视的尺寸越来越大，价格也在进一步下降，但激光电视在价值、性能和易用性方面仍能满足那些希望在家中获得超大屏幕电影体验的买家的需求，而且在不使用时，“电视 ”几乎可以完全隐藏起来。今年的 UST 对决有一些惊喜，但即使是价格更实惠的投影机也提供了可靠的画质和功能。我们建议你过目一下记分卡，在你愿意负担的起的价格内找到对你最重要的性能方面。

 

 

那些希望以相对实惠的价格在家中获得 120寸甚至 150寸电影观赏体验的用户，一定能在今年的激光电视对决中找到一款符合他们特定喜好和需求的激光电视。

 

 

注：本篇报道最早发布时极米 Aura 2 在评委主观评选中获得第四名，但我们被告知计算出现错误，因此我们更正了文章内容，并将记分卡替换为最终版本。记分卡现在将海信 PL2 列为实际评委评选的第四名，低于海信 PX3 Pro、峰米 Theater Premium 和 Nexigo Aurora Pro。新的记分卡将 PL2 列为 “第三名”，但更准确的说法是第四名，因为第二名出现了并列，这意味着有三台投影机排名靠前。