很多年前，电视机一开机就默认是鲜艳模式。后来经历了一些诉讼和能耗标准之后，电视机不再默认使用 “鲜艳模式”。不过，我看到很多人还是默认使用这种模式，因为它确实很亮。但亮 = 更好吗？好吧，我自己也尝试用了一个月的鲜艳模式，有些人肯定想问，它有什么问题吗？或者说和其他模式相比它有什么不同吗？现在我来谈谈感受吧！

测试

测试非常简单，我进入到 LG B9 OLED 的菜单，选择 “鲜艳模式”，将其重置为默认参数，然后观看了一个月。

标准模式下的菜单

鲜艳模式下的菜单

这实际上意味着什么呢？首先，它将 OLED 的亮度调到了最高，而我自己一直将其设置为 49%。然后，我的 LG B9 OLED 打开了所有的AI/图像处理功能，基本是全都启用了，这些让电视看起来更亮了。最后，它还加了一些亮度和对比度，以达到厂家认为的 “最清晰 ”的画面。

结果

出乎所有人意料的是， LG B9 OLED 上的画面更亮了。我在一个近乎黑暗、遮光的房间里看电视，任何画面都能像篝火一样照亮我的房间！Dolby Vision/HDR 就像调到了 11，我的眼睛感觉被刺激到了。我说的当然有些夸张了。不过，无论是 SDR、HDR、电影、电视还是体育赛事，所有内容都明显更亮了。

色彩同样更加鲜艳了，但不全是正优化。我首先要承认，所有的颜色在屏幕上都更 “鲜艳 ”了。像《银河护卫队》或《雷神4》这样色彩鲜艳的电影都显得过于明亮和饱和。这些鲜艳的色彩和增强的对比度当然看起来令人愉悦.....起码一开始是这样。

雷神 - 标准模式

雷神— 鲜艳模式

可惜的是，额外的饱和度和亮度让它这块 OLED 屏幕的黑位和超高对比度变得平淡了很多。有些黑色场景变成了灰色！没错，如果你想提高亮度、色彩和清晰度，你就必须放弃一些东西。一些画面上下的黑条变成了灰色，字幕显示也有些变化。

令人惊讶的是，让我最适应的反而是运动处理。我的眼睛始终无法适应鲜艳模式下过高的亮度和极高的饱和度。不过，我确实很少会注意到平滑处理。但不要认为这是我对使用运动处理的认可。在某些时候，它的作用绝对是显而易见的。但是如果可以不用，我还是会选择关掉它。

为什么很多人会坚持使用鲜艳模式？

客观地说，我认为只有在非常明亮的房间里才会用到这个鲜艳模式。如果你的屏幕刚才位于直射的阳光下，看起来暗淡无光。或者，如果你有一台很老的电视机，老到快不行了，变得越来越暗，那就用鲜艳模式抢救一下吧。其实在这两种情况下，我都建议你不如花钱买一点窗帘什么的，或者给房间稍微做点遮光处理。

很明显，如果我们是在户外使用电视，鲜艳模式可能会有点用武之地。但无论如何，我们都不应该用它来作为日常观看。针对户外或商业场所销售的那种电视通常亮度很高，如果户外要用建议买对应的产品。

我分析了一下，我觉得主要的原因在于心理。当我们看到更亮或色彩更鲜艳的画面时，我们会下意识觉得它更好。那为什么我们要在进行房间校正后增强低频呢？即使我们知道这不合理，但我们还是喜欢那种轰鸣的感觉。

使用鲜艳模式有什么坏处吗？

除了可能违背了原内容制作的想法，长时间使用鲜艳模式可能会损害你的电视。要知道LED 和 OLED 电视都有使用寿命的，过度使用，它会变得越来越暗。当然现在很多人换电视，并不是因为电视变暗，而是因为技术过时。我自己的 37 寸三星 LED 电视使用了 12 年才终于出现了热斑和变暗的迹象。而且这是在阳光直射的情况下！

相比之下，有机发光二极管（OLED）是有机物，随着时间的推移，随着化合物的磨损，变暗的几率更大。此外，当 OLED 背光设置为最大输出时，屏幕上的静态角标更容易造成烧屏。尽管如此，长期的 OLED 老化测试表明，即使在极端情况下，只要偶尔更换一下频道或者内容，就不太可能出现这种情况。

最大的危害是画面不准确，而这正是我们发烧友所追求的。这就是为什么我们要正确摆放扬声器、做房间声学处理、进行房间校正以及不停的更改一些设置的原因。就是为了尽可能获得最佳的声音和图像。

我的观点

我这么说吧，开了一个月的 “鲜艳模式”后，我的建议是不推荐用它！我没有给电视做完整的校准，我基本是按照我自己的眼睛去调节的

 果鲜艳模式只是让画面更亮一点，我肯定赞成。然而，它让几乎所有东西看起来都不自然。当你看到并排对比图时，哪个更好应该是一目了然的。所以，如果你能接受我的劝告，那就关掉鲜艳模式吧！

哦，我还开着鲜艳模式吗？当然没有！请回到我准确的色彩，谢谢！