修正部分

 

[1] 在 "运动分辨率 "下，我添加了有关影响运动的 DILA 芯片改进的信息。

[2] 在 SDR 观看下的《我，机器人》

[3]  在 "光回收 "测试下，我补充了一点，即在 N988 上将窗口大小降至 10% 以下时，光回收似乎不会增加。虽然还是有一点，但已经与 N98 完全不同。这也许是件好事，因为之前只靠软件很难优化这一点，所以在这方面来说 N988 更像是一个参考级的显示设备。另外还需要补充一点，以前在 10%窗口尺寸时，光回收率可能高达 17%，但这也可能与单位测量误差有关。

 

简介

 

我本人在 IT 行业的从业经历，让我变得比较挑剔和苛刻--不仅仅是对市场宣传，而且和工程师交流也是如此。我一半的职业生涯都是在管理和审核一些在各个领域优秀工程师的工作。

 

我之所以告诉你这些，并不是为了吹嘘，而是为了让你们明白一个道理：我已经学会了不轻易赞扬别人。因此，当 JVC 的营销手册向我介绍 N988 和 N1188 投影机的改进时，老实说，我是有点怀疑的。

 

虽然达不到满分，因为总有改进的空间--这一点我将在本文后面详述--但 JVC 在 N988 上下了很多功夫，以至于我决定把我的结论直接写在标题中。但我还是建议你能阅读完整的评测，因为细节决定成败！

 

结论

 

我之前在 N98 评测中提到的每一个问题，N988 都有所改进。所有这些微小的改进都归结为一点：N988 所产生的图像是同类产品中的佼佼者，没有 "如果 "或 "但是"。事实上，我这里的这台 N988样机不仅在图像质量方面胜过 N98，而且在某些方面比N1188的样机表现还好，这说明了很多问题。

 

我在起初评测时认为，N988是厂家在挤牙膏：只是一个小版本的升级！然而，我很快就意识到为什么 JVC 不把它和N98称为一代：现在从我在画面上看到的一切来看，这是一次真正意义上的飞跃。

 

在我以前的评测中，我认为爱普生或索尼在某些方面做得更好，而这次我的感觉却恰恰相反。

 

就图像质量和价格而言，这对索尼来说会造成压力。

 

就单画质而言，它对爱普生来说也是很大威胁，不过它确实比爱普生价格贵。但如果JVC更低的型号也这样升级，那么对爱普生影响会很大。

 

请继续阅读，了解我得出这一结论的原因...

 

投影机规格

我在这里引用 JVC 的说法...

 

JVC 的 DLA-N988 配备了全新的 Gen2 8K/e-shiftX 8K 缩放引擎，可完美显示 8,192 x 4,320 像素的图像。它还采用 BLU-Escent 激光光源，结合 Gen3 原生 4K D-ILA 成像芯片，可提供 2,700 流明亮度、100,000:1 原生对比度和无限动态对比度，即使大尺寸幕布上也能投射出令人印象深刻的画面。打开 Gen2 Frame Adapt HDR（具有影院优化功能）、Deeper Blacks（更深的黑色）、DML 等功能，就能最大限度地利用 HDR 内容。要想获得令人惊叹的家庭影院投影效果，我们仔细查看 DLA-N988。

 

关键特性

 

第 3 代 0.69 寸原生 4K D-ILA 成像芯片 (x3)

2,700 流明 BLU-Escent 激光荧光粉光光源

完美像素 - 配备全新 8K 缩放引擎的第二代 8K/e-shiftX 具有 4 向多轴移动功能，可实现 8,192- x 4,320 像素画面

100,000:1的原始对比度，理论上可达到无限大的动态对比度使图像充满真实感

通过滑块调节可实现 101 级激光光控

65 毫米全玻璃镜头，2 倍变焦，垂直偏移 80%，水平偏移 34

高对比度光学模块

两个 48Gbps HDMI/HDCP 2.3 输入 - 8K/60p 和 4K/120p

第 2 代帧适应 HDR 动态色调映射，带影院优化功能

新的深黑色功能以更高的对比度扩展暗色调

兼容 HDR10+

DML（显示母版亮度）可调整/设置动态范围，带来更好的 HDR 体验

生动 "图像模式，用于投影 SDR 格式的动画作品和游戏 CG

带影院滤镜的宽色域（超过 100% DCI-P3）--采用手工精选的元件制造

安装模式有 10 种可定制的预设值

通过 ISF 认证，以及 JVC 自动校准

清晰运动优化，提供最流畅的视频

多重像素控制 (MPC)，提高清晰度和细节

低延迟模式在显示高帧率游戏内容时十分有效

控制： Control4 SDDP、LAN、RS-232C、IR、12V 屏幕触发输出、3D 同步输出

 

投影机安装

 

N988 的机身、镜头系统和重量与 N98 相同，因此安装方法也几乎相同。

 

在安装方面，我唯一要提到的是该设备比 N98 更安静，因此你可以将其安装在离观看座位更近的地方。此外，在某些安装方式下，我们确实可以获得更好的屏幕均匀性和对比度，因此你可能需要考虑这一点--更长的投射距离和使用镜头位移都会让你获得更多对比度，但同时也会减少光输出，因此要注意平衡这两者。

 

我在影音室后方的天花板上安装了 N988 和 N1188 两台样机。请查看下面的图片。我将 N988 安装在 120 寸 16:9 幕布的最小投射位置，而将 N1188 也安装在几乎最小的投射位置，但将图像放大一些，以填充 16:9 幕布，而无需使用整个面板宽度。

 

 

挂在影院后面的 N988 和 N1188 样机

 

观看印象

 

投影机到货时固件为 1.03 版。在观看时，我将设备悬挂在两个投影机支架上，以测试它是否更靠近屏幕中心和天花板，然后才将 N1188 也悬挂起来。

 

SDR

 

我将设备切换到 "自然 "模式，然后将设备调到 70% 激光、平衡激光调光、2.4 伽玛、低 CMD 和 eShiftX 调到高分辨率 1，MPC 调到 5。这样做是为了模仿我自己的 NZ8，同时也是为了利用新的缩放技术，因此 eShiftX 设置为高分辨率 1。

 

然后，我开始观看 Apple TV+ 和 Stan 上的内容。给我留下深刻印象的第一件事是设备的清晰度。其次是对比度。

 

我一直在想，这台设备比我的 N98、还有我手头的样机X7000 以及到目前为止我看到的其他所有设备都要好得多。我在想，该不是我因为睡眠不足或其他什么原因看错了。我一连看了三天，慢慢适应了之后，我看到了一些东西。但每次我都有同样的感觉：这台投影机就像是索尼和 JVC 的几何体。它的画面令人惊叹：有一种 3D 的感觉，仿佛你可以走进去。

 

 

在 Apple TV+ 上观看《基地》S2E10

 

我还还把光圈调到 -8，然后播放《苍穹浩瀚》。对比度看起来很惊人，比我自己的 N98要好。

 

校准设备后，这种感觉更加强烈：亮度和对比度依然非常出色，同时色彩变得更加鲜艳和准确。无论屏幕上是否有明亮的物体，图像黑色区域的细节都非常逼真。我自己的 N98 在屏幕上出现非常明亮的元素和深黑色时，往往细节很模糊，而 N988 却不是这样。

 

正如你看到的，投影对比度有所提高，但还有其他一些因素在起作用，比如新的激光调光、一些新的增强算法（包括对比度自适应锐化），以及对整个面板的像素间对比度和对比度均匀性的改进。

 

 

 16:9 的 《我，机器人》 - 从未如此出色！

 

在升频方面，我用我最熟悉的蓝光来测试： 《异形》，我简直不敢相信这部电影的细节如此出色，就好像我从来没看过一样。老实说，它看起来就是 4K的。这款投影仪将为你的蓝光收藏注入新的活力！我终于可以在我的 Oppo 103D 上观看《Darbee》了，看起来太棒了！

 

 

HDR

 

我在观看时使用了 Frame Adapt HDR 1、宽滤镜、亮度开到自动（开大）、激光为 100%、激光调光打开平衡、光圈开大和深黑色打开保持默认。所有其他设置与 SDR 相同。

 

我首先选择了 4K版的《阿凡达》。《阿凡达》4K有很多边缘增强的地方，我很快就意识到将 MPC 调到 5 会使图像过焦。对于噪点较大的内容也是如此。将 MPC 设置调低到 2 - 3 左右会好很多，但即使是 1 - 2 也能达到很好的效果。

 

我接着观看了《太空旅客》、《异形》、《异形契约》和《普罗米修斯》中的场景。这是我第一次在投影仪上看到它的 HDR 的效果。明亮的场景更有层次感，黑暗场景的细节比我印象中的 X 系列还要丰富，同时还有 X 系列独有的浓郁黑色。真是一幅非常漂亮的图像。

 

 

 

约翰-赫特（John Hurt）进入《异形》中的 "卵室 "的场景给我留下了特别深刻的印象。当镜头切换到显示有成千上万颗彩蛋的船舱背景时，你还可以看到前景中数以百计的彩蛋，而在较差的显示设备上，这些彩蛋通常被笼罩在黑色的阴影或灰色中。我在画面中看到了比我在 X 系列上看到的更多的细节，但仍然保持了较低的黑位，画面的对比度确实令人印象深刻。

 

此时，我开始切换深黑色开关。这对 HDR 的效果产生了巨大的影响，但 JVC 出色的伽玛处理仍将其提升到了一个新的水平，画面中的大量细节得以保留：没有一丝死黑的感觉。老实说，图像处理真的很好。

 

然后我又想......有几部电影我从来没有在投影上看过：起码没有在 JVC 上，也没有在Lumagen上看过。在这些电影中，导演决定使用数字母带，通过提升黑位来模拟胶片的效果。星球大战：最后的绝地武士》（Star Wars: The Last Jedi）和《侏罗纪世界3》（Jurassic World： 3》就是最好的例子！虽然它们并没有立即惊艳到我，但它们最终呈现出了正确的黑色调和对比度，同时还维持了导演的意图。

 

《星球大战：最后的绝地武士》终于有了正确的画面

 

第二个亮点的事情是亮度和色彩。这一方面是由于亮度增加了 8%，另一方面也是由于平衡激光调光模式似乎能让画面更明亮，对比度更高。与我最近重新校准过的 N98 相比，画面看起来更有冲击力，色彩和对比度也更好。亮度和色彩表现力的提升非常明显，尤其是在 N98上使用激光调光 1 时。如果你使用的是激光调光 2 或 3，这方面的改进可能就不那么明显了。在这些情况下，你将分别看到更准确的画面或更好的黑位。

 

我注意到的第三点是画面的清晰度和细节，感觉比流媒体还要清晰。虽然我觉得我的 N98在清晰度方面略有不足，但我对 N988 没有这样的疑虑：即使是 8K 内容，这台投影机也能轻松解决细节问题。这感觉就像是图像细节和绝对清晰度上的质的飞跃。这点上，JVC的工程师功不可没。

 

投影机性能

 

现在，让我们更详细地讨论每项性能特点。首先，我将根据 JVC 的工程说明对每个方面进行适当的评测，然后再详细介绍我这里的 N988 样机。

 

不过，这并不全是表面，我还将深入探讨 JVC 需要重点关注的领域，以进一步提高该设备的性能，因为我认为，如果 JVC 能够胜任这项任务，那他们也能创造出非常特别的产品！

 

亮度

 

JVC 通过升级激光组件提高了激光模块的效率。此外，DILA 像素可以将更多的光线引导到正确的位置，这也有助于提高效率，因为有些光线会被浪费掉。稍后我们将详细讨论这一点。所有这些使得光引擎的效率从 N98 的每瓦 6.9 流明上升到 N1188 的每瓦 7.5 流明左右，N988 则略低于这一水平。

 

 

JVC 表示，N988 的亮度提高了 8%--从 2500 流明提高到 2700 流明。N1188 的亮度提高了 10%，从 3000 流明增至 3300 流明。

 

因此，从某种程度上说，N988 只比上一代顶级投影机 N118 低 300 流明，即 10%。这是令人难以置信的接近！

 

虽然滤色片仍会带来 30% 的亮度损失，但这代机器由于多了近 10% 的亮度，这种损失似乎并没有那么大。让我们回顾一下这意味着什么......

 

	普通滤镜	宽滤镜 (P3)
高（100% 激光）	2700 流明  2565 卡流明	1890 流明 1795 卡流明
中（激光 46%）	2160 流明  2052 卡流明	1512 流明 1512 流明
低（激光 0%）	1620 流明  1540 卡流明	1134 流明 1077 卡流明

 

* 实际内容的校准流明（cal lumens）： 就校准而言，该设备在校准时应损失 20% 左右的亮度，但光回收意味着，亮度低于 10% APL 的实际内容可获得 13% 的亮度提升。因此，大部分实际内容的亮度应该只比标注的流明亮度低 5%。

 

N98 的实际亮度约为 2300 流明。N988 的亮度约为 2565 流明，校准后增加了 265 流明。

 

亮度和光圈

 

我想对 N988 的光圈也进行一次深入测量，因为我想排除 JVC 将光圈压制得更紧以提高规格的可能性。由于我为 N98 的评测做了大部分的测量，所以我也把这些也做了。我精确地测量了 N988 的所有位置，并在表格中注明了灯（也就是后光圈啮合）的程度。

 

结论是，JVC 并没有对光圈进行更多的操作，因此这种怀疑不攻自破。

 

光圈位置	灯和光圈契合度* %	亮度    N988 %	亮度 N98
0	无	100%	100%
-1	1	90% -
-2	1	82% -
-3	1	77% -
-4	2	75% -
-5	2	70%	65%**
-6	2	65% -
-7	3	64% -
-8	3	58%
-9	3	52% -
-10	4	47%	45%
-11	4	44% -
-12	4	40% -
-13	4	33% -
-14	5	32% -
-15	6	26%	25%

 

* 每次点击时前光圈都会触发。

**这里的一个异常值是光圈位置为 -5。我不知道这是否是我在 N98 评测中的一个BUG。无论如何，新机器的数字更加细化和准确。

 

散热和噪音表现

 

由于这个问题与亮度密切相关，我想在这里讨论一下。新的激光二极管重新设计了冷却系统。现在，这可以通过使用相同的冷却速度来延长使用寿命（20,000 小时至一半亮度），也可以用来降低风扇速度和噪音。

 

明显JVC 选择了后者。在所有激光级别下，N988 都明显比 N98 更安静。事实上，它是如此安静，以至于即使在较小的房间里也可以使用 100 段的激光。

 

JVC 还采用了 5 种风扇配置文件（而不是以前的 3 种），因此与 N98 相比，所有激光级别的风扇速度都更低，从而实现了更安静的运行。老实说，即使在狭小的空间里，噪音也不再是问题。我还可以将 SDR 激光提高到 66，这样投影机就会非常安静。我还可以将 HDR 运行到接近 100% 激光，并使用彩色滤镜，完全不会受到噪音的困扰。

 

风扇档位	激光级别
1	0
2	1 - 46
3	47 - 66
4	67 - 85
5	86 – 100

 

 

 

此外，eShift 现在几乎没有声音。除非我把耳朵贴在投影仪上，也许能听到非常微弱的声音，但除此之外就完全听不到了。不过，也许我只是想象近距离听到微弱的声音，因为多年来我一直受到这种噪音的影响。让我们把它归结为 eShit 迫害妄想症，总得来说现在坐在座位上影响不大。

 

对比度

 

我的 N98 在开/关对比度方面表现非常好，很容易就达到了标称的数值。有趣的是，我手中的 N988 样机在不使用镜头移位的情况下也能达到这些数值。然而，一旦安装在天花板上，并进行了一定程度的垂直镜头位移，相比之前的 N98 ，均匀度和对比度都得到了进一步改善！

 

我的 N98 在高亮度、100% 激光、最大投射距离的情况下可以达到 80,000:1 的对比度，而这个 N988 样机也是如此，而且还超越了 N98，达到了标称的 100,000:1 ，或者根据安装模式接近 100,000:1。现在，这可能是一个很好的实测数据，因为与我的 N98 相比，在其校准图像模式下，以同样的方式设置时，该设备在各个光圈位置的对比度提高了约 13-15% - 请注意，根据它的标称规格，在高亮模式下，对比度应提高约 25%，这在这里得到了证实。问题是，鉴于我的 N98 是一个性能已经高于平均水平的产品，因此我预计全面提升 25%，因为 N98 样机的平均性能约为 23,000:1 至 24,000:1，正好达到 20-25% 的提升水平！因此，我在下表中也列出了 N98 的平均性能数据。

 

考虑到我身边还有一台N1188的工程样机，而这台 N988 几乎在所有画质方面都完胜那台N1188。因此，我认为很重要的一点是，用户都应该等真正的量产机，而不是以工程样机作为标准参考，因为即使是工程样机，它们之间的差异也很大。不过，我也不知道最终这台 N1188会去送去哪里，所以我就不多说了......

 

光圈位置	N988 开/关	和（ANSI）我的 N98 开/关	和（ANSI）N98平均值
0	29,000:1 (350:1)	26,000:1 (330:1)	23,000:1(315:1)
-5	39,000:1(320:1)	35,000:1(NM*)	31,000:1(310:1)
-8	45,000:1(295:1)	40,000:1(NM*)	NM*
-10	51,000:1(285:1)	44,000:1(NM*)	39,000:1(285:1)
-15	80,000:1(280:1)	69,000:1(NM*)	53,000:1(280:1)

 

 

在最靠近屏幕处测量，D65 白点，100% 激光水平 *NM = 未测量

 

有人可能会说，这仍然达不到 JVC X 系列的水准啊。不过，N988 和之前的 N98 一样，还有一个杀手锏，那就是光回收。光回收的原理是将部分被过滤的光引回光路，在较低的 APL（平均画质水平）下重新使用。

 

这意味着在 10% APL 及以下时，亮度和对比度都会提高 13%左右，与 N98 不同的是，这个数值并不会随着窗口尺寸的缩小而增加，因此你现在可以明白我开头提到的第三点。之前我们测得 NZ8 的光回收率约为 15-17%，因此这要么是测量误差，要么是光回收率确实有所降低。我的理论是，随着更多的光被有效利用，光回收应该会减少，而这也证明了我的理论。

 

无论如何，我们可以用 10%的窗口大小来测量光回收。请参照以下 13% 光回收时的参考数字。

光圈位置	N988 开/关和（ANSI）100% 窗口大小	N988 开/关 和（ANSI）10% 窗口大小	X7000/9000 开/关 和（ANSI）均为 100% 和 10%
0	29,000:1(350:1)	33,000:1(350:1)	40,000:1(220:1)
-5	39,000:1(320:1)	44,000:1(320:1)	58,000:1 (约 180-200:1）
-8	45,000:1(295:1)	51,000:1(295:1)	NM*
-10	51,000:1(285:1)	58,000:1(285:1)	80,000:1(NM*)
-15	80,000:1(280:1)	90,000:1(280:1)	110,000:1 (约 140-150:1）

 

 

在最靠近屏幕的位置测量，D65 白点，100% 激光水平 *NM = 未测量

 

由于 X 系列产品的亮度和对比度性能没有得到这样的提升，因此在开/关对比度方面的差距就更小了。事实上，如果将 N988 的手动光圈关闭到 -5，就能达到与 X 系列相同的对比度水平，但它的亮度更高。只不过，N988 的 ANSI 对比度是 X 系列的 1.6 至 1.8 倍，这使得整个 APL（平均图像电平）范围内的曲线都得到了提升。

 

不过，这还不是全部，因为还有其他 5 个因素在起作用，我们稍后再谈。我可以明确地告诉你，N988 在各方面都比我用的 X7000 更好。可以说这是第一台可以让我能够割舍下X系列的JVC 系投影机--无论它有没有开动态光圈—有些应该知道我对对比度是很看重的，这已经说明了很多问题。

 

在 ANSI 对比度方面，即在 50%的场景内对比度方面，N988 比 N98 高，而且 N988 在整个面板上都保持了较高的 ANSI 对比度。如果我在测量距离时根据房间的环境光水平进行调整（这是我喜欢使用的一种技巧，目的是尽可能接近投影机的 ANSI 性能，有点自娱自乐），N988 在镜头处的 ANSI 对比度可能在 400:1 的范围内。但我没有足够灵敏的仪器来测量如此接近镜头的对比度，也没有一个能堪称完美的房间，因此我使用了 "环境测量法"。因此，我想确定，N988 的能力很强，而且似乎比 N98的 ANSI 水平更进一步。

 

 

无论如何，我想在这次评测中测量 ANSI 对比度曲线，因为有些人不知道 ANSI 对比度会随着光圈的减小而降低。这并非适用于所有类型的机器，因为有些 DLP 机器在关闭光圈时实际上会增加 ANSI，但 JVC 机器却恰恰相反。因此，你需要用一些 ANSI 对比度来换取开/关对比度。这确实会影响整个对比度曲线--一端是开/关对比度，另一端是 ANSI 对比度。不过，实测N988 在光圈为 -15 时的 ANSI 仍比光圈为 0 时的 X 系列高得多！

 

当然，你的房间会严重限制屏幕上的 ANSI 对比度：正如我们所说，影院越黑，图像越好。

 

下面是我的显示校准指南中的最新图片（仅供参考！），解释了这两个对比度指标之间的关系，以及三种主要投影技术的相对性能，仅供参考，不一定100%准确！但你可以看到对比度曲线是如何随着 ANSI 或开/关的变化而变化的。如果你想了解更多信息，可以在本文中找到更多解释。

 

 

然而，以上并不能说明问题的全部，因为我们还需要考虑其他 5 个因素，这些因素使 N988 在原始数据相同的情况下，对比度看起来要好得多：

 

JVC 对 DILA 面板进行的硬件改动会影响局部对比度。

多大面积的面板具有更高的对比度会影响面板的均匀性。

激光调暗模式使图像更亮，这可能导致我们的眼睛因灵敏度降低/瞳孔缩小而认为图像对比度更高。它们还能保持更高的图像内部对比度，同时仍然保持精确。

 

HDR 模式下的 "深黑色 "改变了对比度，而 N988 在 SDR 和 HDR 模式下的近黑伽玛似乎更加精细。

 

图像处理实际上使用了对比度适应性细节增强和锐化技术，并且非常有效，提高了单个物体的对比度和场景中物体的清晰度。

 

所有这些因素加在一起，使 N988 的图像几乎达到了 3D 效果，看起来比 N98 高出几个档次。虽然我们可以通过激光调光（尤其是新的平衡模式）来测量 ADL 对比度，但我无法在本次评测中及时完成这项工作，也许会在后续评测中进行。不过，让我们详细讨论一下所有要点，因为它们都很重要。

 

新型 4K DILA 面板（第 3 代）

 

JVC 已经改进了他们的 4K DILA 面板，并将其从 Gen2 升级到 Gen3。JVC 称他们做了两件重要的事情：

 

改进了液晶晶体的朝向

每个像素的表面更平整

 

我们可以将液晶晶体想象成小隧道，而背面更光滑的区域实际上是一个镜面（反射抛光金属电极），它能将光线通过隧道反弹回来。如果镜面不平整，或者隧道的方向不一致，就会产生光散射。这样既浪费了光能，散射光又污染了图像--既影响整体对比度，又影响像素间的对比度，而像素间的对比度实际上会影响图像中像素的清晰度和局部对比度。当时我在 N70 的评测中提到了这个问题，并推测可能是镜头的问题。事实证明，这是 DILA 芯片的问题。

 

 

因此，通过采用更光滑的镜面和排列整齐的 LCD 晶体：

 

亮度得到优化

对比度得到优化

 

像素网格应该更清晰可见--所以我们也将在清晰度下讨论这个问题，但我可以肯定，即使像素非常微小，你需要特别好的眼力或放大镜才能看到，它看起来也会更好。

 

这一点在内容方面也得到了证实：即使屏幕上有非常明亮的亮点，你也能看到黑色细节。在 N98 上，这些细节会被冲淡，而在 N988 上则不会。

 

在观看蓝光版《异形》（甚至不是4K版）时，我一直在反复回想，首先，天哪，这看起来就像 4K；其次，看看他们在飞船里拿着手电筒走来走去时的细节，或者在诺斯托罗莫号下面用明亮的聚光灯照射时的细节。我已经看过无数次这张蓝光碟了，我看到了我之前从未看到过的细节。图像细节和黑色细节都得到了惊人的改善。令人惊叹！请看下面的图--由于拍摄曝光的原因，黑位被抬高，以显示图像中可见的所有细节。你的眼睛实际看到的这些细节要暗得多，这一点大家要明白。

 

我还播放了《终结者：黑暗命运》中的一个镜头，它的 APL 很低，但仍然充满了丰富的细节，相机也捕捉到了这些细节--尽管比投影仪上的实际看到的要少得多。

 

《异形》蓝光碟

 

《终结者：黑暗命运》4K

 

新制造工艺--面板均匀性

 

JVC 还表示，它们具有更好的黑色均匀性，更多的成像表面现在具有更高的对比度。作为参考，JVC 宣称 LCOS 面板的 "亮度轮廓 "呈 "+"字形，"+"号内的对比度更高，"+"号外的对比度更低。这实际上是偏振产生的原因：偏振光必须完全垂直（90 度）照射到面板上，DILA 面板才能遮挡光线，从而更有效的显示黑色。这也是 DILA 高对比度的由来。

 

 

问题是，要在整个面板表面实现这一点非常困难，因为光线需要通过预偏振器、线栅偏振器，然后垂直照射到 DILA 面板上。JVC 改进了制造工艺，在更多的表面区域实现了这一目标，并尽可能减少了明显的"亮度轮廓 "。

 

此外，新的面板像素更扁平，液晶晶体排列更整齐，这意味着更多的表面应该被垂直照射，从而改善对比度和均匀性。

 

 

那么，这在实践中是否行得通呢？答案是肯定的。请看下面我的 N98 与 N988 的对比。因为曝光关系可能略有不同，但 N988 看起来更暗，亮度波动也不明显，对比度也更均匀。

 

 

N98

 

N988

 

不过，也有一点需要注意。均匀度会随着镜头偏移而变化。现在在所有情况下都会有所改善，尤其是对于某些安装模式会带来更大的改善。因此，就我而言，我首先将 N988 安装在向下的支架上，因为该支架更靠近屏幕中心，所以不需要太多的镜头位移。在这种模式下，我可以看到图像均匀度提高了约 20%（目测值）。

 

 

不过，只要我把 N988 靠近天花板，也就是我之前悬挂N98 的地方，画面的均匀度就会有一个很好的飞跃。请看下图......非常非常严重的曝光过度 - 曝光略有不同 - 由于黑位更低，噪点也更多。但图像看起来确实更均匀了。

 

 

安装模式 2 - 镜头偏移更大

 

然后是你眼睛实际看到的效果，请看下图，这是在没有激光调光的情况下，摄像机在黑色画面上看到的效果。随着眼睛慢慢适应，你可能会看到比这更多的东西，但在我那台N98 上，亮角一眼就能看出来，而在 N988 上，则需要更长的时间才能看出来，如果这完全取决于具体的安装模式。还请注意，相机会捕捉到屏幕如何反弹光线，而不是任何均匀性问题，在这种曝光条件下，这些问题几乎可以忽略不计。

 

 

现在，这个表现也取决于单个设备差异。不过，我只能根据我在这里看到的情况来判断：这些改进让观看图像变得更加愉悦，干扰也比 N98 少得多。事实上，在 N98 上，我无法关闭激光调光，而在 N988 上，我可以关闭激光调光，而不会被黑场均匀性或亮角所干扰。JVC 做得很好。

 

激光调光模式

 

N988 （和 N1188）有三种激光调光模式。我在下表中对它们进行了说明。

 

 

 

 

	JVC 的说法	简单实测
低	“通过控制来抑制因为场景 不同，而产生的明暗差异所导致的视觉不适，同时保持峰值亮度。光源控制被最小化，以减少在极暗场景（纯黑场景）中的黑色浮动。	白天观看或房间内有光污染时使用此模式。黑位不会上浮很多，因此不会损失太多内容。但是，JVC 为那些在黑场景坐在完全漆黑的房间里感到不安的人设计了这种模式。
高	“控制以优化所有场景的对比度，同时保持峰值亮度。[开启它]即使在黑暗的场景下也具有高亮度信息   的内容，例如星空和夜景。”	其工作原理与 N98和 N118 上的 LD 模式 3 类似，但它可以在纯黑场景完全关闭激光。建议在玩游戏或看电视节目时使用，或者如果你不喜欢平衡模式时使用。
均衡模式	“根据整个屏幕的亮度，对明暗场景进行适当调整，以再现符合人类感知的图像。峰值亮度可能会根据场景而下降，因此它非常适合通常较暗的电影。”	实际上，这种模式非常好。它是 N98/N118的 LD 模式 1 和 LD 模式 2 的混合体，但没有大的缺陷/伪影。JVC 在这方面做得非常出色。激光可以在纯黑色场景上关闭，但如果有任何高于黑色的信息（比如一个亮点），它就不会关闭，或者淡入/淡出时间较长，它可能不会关闭。

 

 

新的平衡模式尤其出色。由于我喜欢更深邃的黑位，我担心它没有 N98 的 LD 模式 1（此处有评测）会让我非常遗憾，但我错了。图像在所有场景中都保持了极佳的对比度和黑位，没有对高光或图像完整性造成任何重大损害。在观看过程中，我也没有看到任何缩水现象，甚至在片尾字幕时，影响也保持在最低水平，在我看来应该是比 N98 上的任何模式都要好。

 

 

平衡 LD 模式下的《星球大战：最后的绝地武士》片段

 

不过，除了开着灯观看，我其实并不喜欢其他两种模式，我希望在获得最大亮度的同时还能激活某种激光调光功能。我在本文的 "改进建议 "部分列出了 JVC 在激光调光方面的一些改进措施。

 

不过，我确实希望我还能使用原来的 LD 模式 1，以满足我们对极致黑位的需求，而不必担心对比度。为了它，我愿意放弃 “低” 模式。

 

 

深黑色

 

我一直在谈论一个事实，那就是在投影机上处理 HDR（无论是否使用 DTM动态映射）在感知上仍然是不正确的。在亮度较低的投影仪或任何显示设备上，将黑色提升到相同的程度都会影响对比度，看起来比在高亮度显示设备上要差得多。这是因为当照射到瞳孔的光线减少时，我们的眼睛会变得更加敏感。

 

 

因此，在我看来，Lumagen处理器 和 JVC 处理的方式并不完全正确。索尼的思路是正确的，新的索尼 XW5000、XW6000 和 XW7000 在黑色部分实现了正确的感知曲线，但黑位有上浮。可惜的是，效果并不理想，正如我在比较（动态）色调映射解决方案的文章中所谈到的。

 

 

现在我认为，在获得正确的感知输出之前，需要对黑位进行动态映射。但 JVC 提出了一个更简单、更优雅的解决方案。在分析了大量 HDR10 内容后，他们对每个内容的近黑内容进行了映射，然后对数据进行了分析，以了解更高的近黑伽马值（从黑色较慢的地方出来）是否能完成工作。答案是肯定的。深黑色基本上是从黑色较慢的部分开始，使 JVC 播放色调曲线的这一部分作为参考，而色调曲线的其余部分则像以前一样（作为 DTM动态映射 的一部分）被分割并动态映射（使用乘数）。

 

 

因此，N988 将 X 系列的深黑色、索尼正确的感知色调曲线和少数投影机的超高伽玛精度完美结合，呈现出真正震撼的效果。

 

《星球大战：最后的绝地武士》--深黑色的开启与关闭

 

所有场景中的黑色都非常丰富，同时还保留了大量细节。我无法表达这对 HDR 性能的提升有多大。此外，《侏罗纪世界》等影片在参考显示设备上播放时看起来完全不一样。 《侏罗纪世界》终于有了正确的画面--没有更好的词来形容了。

 

这改变了一些游戏规则，加上其他方面的改进，对索尼来说无疑是致命一击。我不得不再次夸赞 JVC 在这方面所做的努力。我对此还有一个建议，在 "改进建议 "中已经提到过。

 

对比度自适应锐化

 

对比度等式的最后一部分是对比度自适应锐化。虽然这应该在 "图像处理 "中讨论，但由于它对对比度的影响很大，我还是在这里提一下。

 

JVC 的资料并没有真正提到这一点，但如果你在 JVC N988 上使用高分辨率 1 或标准 MPC 模式，就会明显感觉到有一些对比度适应性锐化正在发生，以更好地确定对象。这甚至使黑色细节更容易看清，看起来非常不错。实际上，我在想 JVC 是否在使用这种方法，在不增加黑色的情况下，使画面暗部的细节更丰富一些。

 

屏幕均匀性

 

我们在 "对比度 "部分讨论过黑场的均匀性，因此在此不再赘述。不过，我想在这一部分谈谈白场均匀性、灰场均匀性和色彩均匀性。

 

虽然我没有注意到任何明显的灰场或色彩均匀性问题，但白场均匀性仍然不是 100%，它仍然与 N98  差不多。我可以看到左上方有一个非常微弱的绿色角。虽然在观看内容时并不明显，但在全白屏幕上我还是能看到的。我们确实需要对 JVC 稍加宽容，因为大多数显示技术--无论是直视还是投影--都存在这种问题，只有DLP 除外。

 

据我所知，JVC 可以通过对主板或设备的一个子电路板进行编程来改善这一问题，至少目前在我这个区域是这样。因此，如果你的设备存在这个问题，请联系 JVC。

 

实际上，我希望 JVC 能在菜单或 JVC Autocal 软件中实现屏幕均匀性校准功能。爱普生公司的液晶投影机就有这种功能，我非常喜欢那个方法。虽然我们对这方面的硬件改进表示赞赏，但有些观众（包括我自己）在这方面可能比其他人挑剔得多，因此值得在这方面下功夫，以解决最后几个百分点的均匀性问题。

 

镜头锐度

 

在我对 N70的评测中，我认为它的镜头的锐度不够，像素间的出血很可能是造成这一问题的原因。虽然这些镜头存在差异，但我觉得镜头看起来更加锐利，因为光线散射已经大大降低。我用的焦距是最短的，是镜头锐度最差的模式，所以我不一定能获得完美的边缘对焦和 CA（色差）。尽管如此，我从未觉得 N988 的镜头是问题。事实上，这是我所见过的第一台配得上 8K 标识的 JVC 投影机。现在，如果我能把 NZ900 镜头固定在我的设备上进行测试，我会这样做的，因为 NZ900 镜头在光学上似乎更清晰。毕竟，我的投射还没有达到它的极限。但是，JVC 的区域面板校准非常有效，可以完成其他工作。

 

我的 N988 没有进行区域校准，但看起来仍然比我那台 N98（我花了几个小时进行区域校准）更清晰。这与下面的其他元素有关，而不单单是镜头。

 

像素间对比度

 

由于对比度下提到的面板改进，像素间的出血已经降到最低。而 N98 却不是这样，我终于可以隐约看到像素网格了。像素间的渗色明显减少了，清晰度也提高了，从而提高了清晰度。虽然差别不大，但确实有提升。

 

图像处理 - eShiftX Gen2 缩放技术

 

JVC 重新设计了 eShiftX 缩放算法，以便从图像中获取更多细节。为此，JVC 做了两件事：

 

以前，高频细节有时会因缩放而模糊。利用这种新算法，JVC 改变了图像采样的位置和方式，从而改善了高频细节。

 

eShiftX 采用了全新的超分辨率算法，可将 2K 和 4K 信号源转换为 8K 同等信号源。这种全新的算法专门针对像素转换的工作原理，与缩放算法并行运行。

基本上，8K 图像是通过简单的升频生成的，然后在每个像素偏移位置使用超分辨率生成多个 4K 图像。然后将二者合并，生成具有更多细节的 8K 图像，并可使用 8K 像素网格显示。

 

 

打开 "电影制作人模式"，禁用 MPC 处理，只保留新的缩放器，你就可以看到新缩放器的表现。在高分辨率 2 MPC 调至 10 时，它比 N98 更清晰。这可不是开玩笑。N988 的缩放能力简直令人惊叹，现在可以大胆地宣称自己可以进行 8K 处理。

 

 

图像处理 - MPC 和降噪

 

MPC 本身发生了变化，仍然有三种模式，但其功能发生了一些变化，如下所示：

	N988	N98
标准	新的缩放引擎4K 图像增强   强大的边缘增强、对比度自适应锐化和细节增强。	1080p 图像增强   强大的边缘和细节增强
高分辨率 1	新的缩放引擎，8K 图像增强   边缘增强、对比度自适应锐化和细节增强。	4K 图像增强   轻微边缘和细节增强
高分辨率 2	以前的缩放引擎与 N98 相同，使用令人难以置信的平滑图像再现光学媒体的外观。	8K 图像增强，细节略有增强 无边缘增强。

 

 

我最喜欢的是 "高分辨率 1 "模式，因为它能以更高的分辨率处理内容，而且似乎能为画面增添出色的细节。不过，我发现这个范围只能在 MPC 1 和 MPC 5 之间使用。我喜欢清晰的图像，但再高的分辨率--即使是完全原始的信号--也会使图像过焦。

 

不过，即使只点击一下 MPC 或将其调至 1，也能在不增加噪点的情况下呈现出所有素材的惊人细节。我认为，加上新的缩放功能，它的效果不亚于索尼的 Reality Creation（真实创作），但有一点需要注意：注意信号噪点，这也是我对这种新算法的褒贬之一：

 

只要将 MPC 调到 3 或更高，图像噪点就会大大增加，尤其是当内容带有大量胶片颗粒的噪点时。我认为 Lumagen 的锐化算法在这方面做得更好：它可以让你选择锐化高频和中频细节的程度，这样你就可以隔离噪点，只锐化细节。在这方面，它做的太棒了。

 

如果有噪点，你必须手动开启降噪功能，这将有所帮助。但这也会损失一些高频细节。

 

我真心希望 JVC 能为我们提供更精细的 MPC 设置控制，具体如下：

 

细节增强：高频细节

细节增强 ：中频细节

边缘增强

对比度自适应锐化

 

或者，将 MPC 范围 1 至 5 的设置调低一些，这样 5 至 10 也可以用于实拍的内容。我觉得爱普生和索尼在这一点上还是略胜一筹，因为它们的可用范围更大，而且你可以保存自己的预设，并进行更详细的设置--至少在爱普生上是这样。

 

不过，现在索尼和爱普生在图像清晰度方面都不再具有优势。同样，这对索尼和爱普生来说都是一个沉重的打击。

 

当然，索尼的 RC （真是创作）采用AI计算的方法，可能仍然能产生更稳定的效果，但我敢打赌，你可以把这两款产品并排放在一起，然后告诉我哪款更好看。我怀疑索尼的表现没有那么好，其他图像质量方面将开始占主导地位。

 

运动分辨率

 

使用 N98（和 N118）时，有两种设置可获得最佳运动插帧：

 

eShiftX 关闭 + MPC 高分辨率 1

eShiftX 开启 + MPC 开启高分辨率 2

 

任何其他设置都会造成模糊，只有第二个选项才能真正实现出色的运动分辨率。对于快速移动的内容，其他任何设置都相当一般，甚至令人头痛，这与 CMD 设置无关。

 

 

在 N988，eShift 和 MPC 的所有模式都具有出色的动态效果。虽然像素越高，动态分辨率越好，而且将 eShiftX 切换为 ON 仍然是可取的，但你不再需要在更清晰（高分辨率 1 处理）或更好的动态（高分辨率 2）之间做出选择。两种模式的运动效果都非常出色。

 

这也是我曾经在 N98上的一大遗憾，我很高兴看到它在这里得到了解决。

 

[1] 在我收到的文件包中有一张工程图，我直到现在才完全明白。图纸上的这些错位波针对的是以前的芯片，而对齐波针对的是新的 DILA 芯片，就在对齐的 LCD 晶体上方。

 

然后我恍然大悟：当然，光线以略微不同的角度存在于液晶晶体上，这意味着光子不仅会在略微不同的位置击中屏幕，造成空间模糊（在同一帧内），它们还会传播略微不同的距离。这也带来了时间（时域）上的模糊：像素和子像素不是在同一时间打开和关闭（更像是经过相同的转换，因为不是瞬间打开/关闭），而是在屏幕上以略微不同的速度打开和关闭（而不是在 DILA 芯片上）。

 

因此，调整得更好的 LCD 晶体对运动的影响甚至超出了 eShift 的变化。我不能百分百确定我所看到的改进有多少是纯粹的软件或硬件方面的。运动中的细节有时看起来更好，我想知道这是因为基线细节更高，还是硬件的原因。事实证明，硬件方面的改进促成了这一点，当然，JVC 的动态效果看起来更像索尼的 SXRD、爱普生的 3LCD，或者我敢说开始看起来更接近 DLP。我认为我们还没有完全做到这一点，从动态的角度来看，LCOS 可能永远不和 DLP一样，但这是朝着这个方向迈出的一大步。

 

事实上，当我说这台设备有时看起来比 8% 的改进所显示的更亮时，我认为这就是我所看到的。这很可能是因为对比度的提高，但我认为这些同时出现在屏幕上的过渡也可能与此有关。我们使用的探头是多帧数据的平均值，因此无法捕捉到这种效果，但我们的眼睛更为敏感。即使在屏幕亮度相同的情况下，视频的每一帧看起来都更清晰、更锐利、更明亮。

 

色彩表现

 

由于感知对比度更高，色彩看起来也更丰富。此外，增加的亮度也为 HDR 带来了丰富的色彩，看起来效果惊人。

 

N988 的 SDR 和 HDR 分别达到了完整的 REC709 和 P3 色域覆盖。要获得完整的 P3 色域，仍然需要使用 P3 滤镜，但由于增加了亮度，使用滤镜并不会让画面感觉太暗。事实上，我觉得 N988 在我 120 寸的幕布上有点太亮了，所以我对所有 HDR 内容都使用滤镜。是的，如果能增加红色激光来避免色彩滤镜，那可能更好，但我相信 JVC 的实验室里已经有了这样的投影机，而且即将推出。

 

N98 / N118 和 N70 N80 也采用了全新的 HDR 色调映射 Gen2，它在这一代机器上也得到了应用，在所有新增改进（尤其是深黑色）的作用下，它看起来更加有效。HDR 在 N988 上的表现非常出色，比 N98 更胜一筹。这确实是性能上的一次飞跃。

 

生动模式

 

JVC 推出了与爱普生动态模式竞争的 Vivid 模式。其基本原理是

 

在参考值的基础上提高色彩亮度值，使色彩更加鲜艳

让更多的绿色/蓝色能量通过，从而提高色温，但也使图像更明亮。

将伽玛曲线更改为 "生动"，这与爱普生的做法相同：压缩高光部分，为图像的其余部分在亮度曲线上提供更多空间。这进一步提高了感知亮度，因为图像中 80% 的实际内容确实要亮得多，因此能更好地利用光线。

将激光调光改为 "高"，这样明亮的内容就不会变暗。

所有这些都使图像变得非常明亮和清晰，这是一个值得欢迎的新功能。毕竟，爱普生在动态模式下报出的亮度和对比度数字，让它的图像非常有冲击力。

 

Vivid 图像模式明亮而有冲击力，能很好地穿透环境光线，是一个非常受欢迎的新增功能，使 N988 变得更加灵活。

 

 

不过，"生动画面 "模式并不意味着精确。如果你想观看电影内容，需要更高的亮度，我会建议你切换到自然图像模式，并将伽玛切换到 Cinema 2。它基本上是在做一个非常相似的事情：压缩高光，但此外，它还加深了黑色，使中间段更有空间，亮度也更高，而不会损害对比度。因此，你也可以在不影响色彩准确度的情况下进行选择。

 

 

 

 

 

游戏性能/处理延迟

 

在对 N98 进行初步测试后，我决定不在 N98 上玩游戏。这是因为如果启用激光调光或帧适配 HDR，就会出现锐度不足和控制延迟的问题，我干脆决定改用 QLED电视。这实际上让 N98在我的很多内容中都没有被使用，因为我只用它看电影。

 

N988 几乎解决了 N98 游戏性能的所有问题：

 

图像非常细腻

运动效果极佳：即使不打开 CMD 也不会模糊

激光调光和帧适应 HDR 大幅减少了延迟，如果不是竞技游戏，你实际上可以打开它们玩游戏。在玩RPG游戏时，这是一个巨大的飞跃。

 

延迟大大降低，我甚至可以启用 CMD，而不会引入非常滞后的控制。这次真是大开眼界。我认为，JVC 停止了串联处理，现在是并联处理激光调光、帧适应和 CMD。这是一个巨大的突破。

 

N988 是一款出色的游戏投影机，这也是对是爱普生的致命一击，虽然考虑到价格还谈不上！

 

控制和易用性

 

自 N98 以来，这一点没有改变，仍然非常出色。不过，有几件事我想提一下：

 

帧适应 HDR - DML 值的使用

 

Frame Adapt 的更新使用了名为 DML（数字母带亮度）的新元数据，它记录了母带显示器的最大亮度能力（尼特）。这样，JVC 就能将此数据与另一个元数据值进行核对，后者记录了内容中包含的最大亮度（MaxCLL）。如果 MaxCLL 值高于 DML 值，或者 MaxCLL 值缺失，那么 JVC 将使用 DML 值来设置色调曲线。

 

我在 JVC N988 上观看了大量 HDR 内容，并不断检查信息屏幕上两个元数据元素的值。看来，JVC 已经基本解决了内容太暗的问题。它的色调曲线看起来非常适合播放任何内容。而 N98 的情况并非如此，它有时会默认为过于暗淡的曲线，需要向上推移。因此，现在的 N988 比以前更容易操作了。

 

MPC

 

我觉得新的 MPC 设置只有在将 MPC 值降至 1 或 2 左右时才会让人感觉轻松自如。如果再高一些，你就必须为嘈杂的内容重新设置，或者需要启用降噪功能，这两种情况都不理想。

 

我在 "图像处理 "中提出了一些解决方法。但这只是一个小问题，解决方法是在标准模式或最好是高分辨率 1 模式下，将 MPC 值保持在 1 或最大值 2。

 

做工质量

 

N988 的做工质量非常好。我喜欢它的外观，几乎与 N98 一模一样。我注意到的一个变化是前置的LED 灯。它们的尺寸小了一点，看起来更时尚了，我喜欢这种变化！

 

虽然我喜欢它的表面处理，但我觉得它比 X 系列更容易刮花。所以要注意不要在外壳上拖拽任何东西，因为即使是我的指甲也有可能损坏表面处理，所以我在安装前特意修剪了指甲。N98 和 N118 也是如此。除此之外，机身的结构坚固的就像一辆坦克。

 

我确实觉得 JVC 需要为光学块引入更好的防尘措施。虽然新系列的风扇运行速度较低，吸入的灰尘也少得多，但我觉得这对某些房间来说仍然不够。我在下一部分提出了改进建议。

 

未来改进建议

 

我想总结一下文章中的改进建议，以便于参考，同时也对我没有详细提及的建议进行扩展。虽然我认为 N988 是一款出色的产品，比之前的 N98 更胜一筹，但总有改进的空间。设想一下在下一次固件更新之前，JVC 又能做些什么呢？

 

MPC 更改：

 

调回标准和高分辨率 1，提供更多可能的设置范围--目前 5 及以上的设置并不是那么有用。

创建更细粒度的设置--尤其是将高频和中频锐化分开，这样我们就能从实际细节中分离出噪点。我们更喜欢像 Lumagen 那样的噪点隔离锐度设置。

如果允许进行更详细的设置，则应允许像爱普生那样将设置保存到预设值中（这点并不那么重要）

为 SDR 内容引入深黑色

我认为这将是锦上添花的好事，因为它将使我们无需编辑伽马值就能模拟 X 系列的效果。

另一种方法是：在当前的 3 中添加一个伽玛值项目，主要改变低于 1% 或 2% 的内容，以达到同样的效果。目前的 "暗级 "选项有点宽泛，我们基本上需要一个 "近黑 "项目。

为 N98 和 N118 用户提供深黑色功能： 如果说我对 JVC 有什么批评的话，那就是没有向现有客户提供深黑色功能。虽然我理解厂家这样做的初衷， 但 JVC 可以在新一代产品投入使用 6 个月后，为旧机型提供有偿的软件更新。毕竟，这些用户不太可能升级，为什么不把这些功能卖给他们呢，这样既能赚钱，又能皆大欢喜。

 

激光调光：

提供一个自定义选项，可以更好地自定义特定模式，例如

激光变暗的程度（乘数倍）

激光调光从哪个 APL 开始/受影响的输入百分比

黑框时是否关闭激光

恢复 N98 的 LD 模式 1。这是我个人的最爱。(个人要求，可以忽略）。

菜单或 Autocal 中的屏幕均匀性控制，允许用户和安装人员在现场进一步完善。

专家模式： 在固件中创建 "专家模式"，提供更多选项，校准人员和安装人员可对其进行测试和配置，如激光调光、MPC 等。例如，自定义 MPC 级别和调整到什么级别。

 

引入在固件支持下添加更好的进气风扇过滤选项：为那些可以接受更高的风扇转速和噪音的用户提供更好的灰尘和污垢控制（HEPA + Carbon 将是理想的选择，但至少要有 HEPA）。

 

我希望 JVC 在每年对这些设备进行固件更新时，能考虑到其中的一些问题，并希望这些设备能像前几代产品一样，至少再进行两轮固件更新，以继续建立客户的信任。

 

虽然我可以说 N988 上的一些改进仅是软件上的变化，但我还是倾向于认为，所有这些新功能在完全实现硬件变化后会更加有效。

 

 

与其他投影机相比

 

老JVC N 系列

 

老的JVC N 系列的 ANSI 对比度要低得多（170:1，而新系列为 330:1，甚至更高），即使在较低的 APL 下，也会影响较亮的场景。

 

老N系列的亮度几乎没有那么高，尤其是灯泡亮度在 500 小时之后就会下降。因此，亮度稳定性是个大问题。

 

清晰度是升级的一个重要方面。相比之下，老N 系列的清晰度较低，是另一个级别的投影机。

 

JVC 新N系列

 

N988 在清晰度、游戏性能和感知对比度方面都有了很大的飞跃。

 

你可能无法获得原生对比度的大幅提升，因为这取决于单个机器表现，但在体验过 N988 之后，我认为这仍然值得一试。这是因为最初我将 N988 设置为与 N98 的对比度相同，但画面的对比度仍然要高得多，而且各方面都更好。

 

索尼 X 系列

 

N988 是第一台超越我用过的 X 系列设备的投影机，没有之一。在 N988 出现在我的家庭影院之前，X 系列投影机和 Lumagen 组合仍能让我惊叹不已。现在N988 在各方面都更胜一筹。

 

现在是可以换掉 X 系列投影机的时候了。如果你已经等了这么久，那就太幸运了。N 系列和上代的 N系列投影机在对比度或清晰度方面还有待改进，而 N988做到了。

 

JVC HD 系列

 

我把它放在这里只是开个玩笑，但如果你还在使用老式的 HD 系列投影机，那么是时候换个新产品了。你会发现 N988 可以达到这些设备的质量，甚至是出色的黑位效果。

 

爱普生 LS12000

 

LS12000 是喜欢混合内容的用户的最佳选择，尤其是预算有限的游戏用户。

 

在 N988 之前， LS12000 在 HDR 游戏方面比JVC表现得更好，但现在我不能再这么说了。虽然 LS12000 可能仍然是超值之选，但 N988 的图像要好得多，价格显然比 LS12000 贵得多，而且我对 N98 没有任何保留。

 

在亮度方面，尽管同样是 2700 流明的规格，但 N988 在光线回收方面更具优势。

 

N988 的对比度显然要好得多。LS12000 的原生对比度约为 4500:1，而 N988 的最低对比度为 26000:1，根据具体安装模式可能会更好。

 

爱普生唯一的优势是超级分辨率处理和清晰度。现在情况已不再如此。N988 拥有更好的细节和更高的清晰度。

 

索尼 XW6000

 

索尼 XW6000 的优势在于 "真是创作"/"清晰度锐化"。现在情况已不再如此：N988 与索尼 XW6000 不相伯仲，甚至可能有过之而无不及。N988 的 8K 升频效果非常好。

 

N988 的可用对比度优势至少是 XW6000 的 2 倍，也很可能是 2.5 倍。

 

N988 具有亮度优势，因为索尼的亮度只有 2500 流明，而且没有（如果有的话）光回收功能。

 

索尼 XW7000

 

由于 JVC 的新升级，NZ900 的整体图像质量更好，尤其是在对比度方面，而且亮度比索尼高出 100 流明（3300 流明对 3200 流明），因此 NZ900 显然会成为更好的选择。

 

不过，如果不需要额外的高亮度（2700 流明对 3200 流明），N988 仍然是一个不错的竞争对手。使用高增益屏幕可以弥补这一差距，而且图像质量会更好。

 

自动聚焦和校准

 

我将在另一篇文章中介绍 N988 自动聚焦和校准细节。在此我要与大家分享的是，N988 在开箱时有一点绿色偏高和一点蓝色偏低，但仍然符合 6500 色温（但不是白点）。实际上，这并不会造成视觉上的干扰，而且还有助于进一步提高亮度和对比度。因此，我决定以 "高亮度 "为起点来平衡画面，最终得到了一幅令人惊叹的画面，它看起来依然明亮，对比度也很高。

 

色域看起来非常接近参考值，因此不需要太多调整。这可能是我所见过的开箱即用的 JVC 色域最线性的产品。Autocal 可以让色域更接近参考值，但我不想在这次评测中去做这些，因为如果出现问题，可能会适得其反，所以我决定在另一篇文章中讨论这个问题。不过，我认为我可以利用 Autocal 从这款设备中获得更多性能。

 

最后

 

我要感谢 JVC 将我这个区域的第一台N998样机借给我们。此外，还要感谢日本 JVC 和澳大利亚 JVC允许我们查看他们关于每个改进领域的工程说明。我很希望能与你们分享其中一些出色的图表，但它们是保密的。请相信我的话： LCOS 是很难处理的技术，而 JVC 在这方面做了大量的工作，推动了该技术的发展，实现了又一次飞跃。太棒了！