好的家用投影机仍然是将 "真正的 "影院感带入家庭的最有效、最好的途径，虽然其画面尺寸会受房间大小的限制，但画面质量有时比商业影院更好，今天我们就来看一组主流的中高端投影机。

 

 

当然，对于投影机要做到高亮度和高对比度技术上还是比较复杂的，只有少数几家厂家在这方面能做到顶尖水平。在这篇文章中，我们将分析你可以从这些品牌能获得哪些性能，我们只对客观效果和测量结果进行对比，不涉及营销等方面。同时，本文也是一次不同技术的对比，因为这几个产品都是各自技术类别的代表产品：

 

对比所采用的产品型号：

 

明基 W6000L/HT6550（激光+DLP）

 

 

明基 W6000L/HT6550 采用最新、高亮的激光光源，能达到100%  DCI P3 电影色彩空间覆盖而不损失亮度，同时还拥有先进的信号处理技术和全新的静音散热系统，配备全电动镜头，它表明 DLP 技术在这一价格段内同样具有竞争力。

 

 

爱普生 LS12000（激光+3LCD）

 

爱普生是家庭影院领域仅存的 LCD 投影机制造商，尽管没有同类技术竞争，但它仍孜孜不倦地研发 3LCD 技术，并达到现在的水平，这使得它在高端投影机市场仍占用很大份额。

 

 

爱普生 LS12000 已经上市两年，具有爱普生产品一贯的优点，比如安装十分灵活、适合客厅使用的一些设计、均衡的画质和丰富的调节参数。在本文中，我们将看到它能否匹敌这些竞争对手。

 

JVC DLA N70（灯泡+D-ILA）

 

上述的明基（BenQ）和爱普生（Epson）两个型号是这两家的旗舰产品，而 JVC 的 DLA N70 只是它家的入门产品。

 

JVC  N70

 

N70是本次对比的几款产品中最贵的一台，而且它是基于传统灯泡技术，在光源上并不先进，但它以出色的做工、扎实的技术、非凡的黑位水平、原生 4K 分辨率和与时俱进的 HDR 信号处理技术弥补了这一点。

 

索尼 XW5000（激光+SXRD）

 

XW5000距离发布也有近两年时间，几乎在所有方面都做了升级：如激光光源、原生 UHD 分辨率、动态 HDR 信号处理等等。

 

索尼 XW5000

 

索尼 XW5000与其他任何型号相比，性价比还是很高的，应该是目前最便宜的真4K产品。在本文中，我们将分析下它到底有多少优势。

 

我们将在下面详细介绍这几款家用投影机的所有客观表现。在每个类别中，我们都会选出最佳和最弱，并给出我们评判的理由。测试结束后，我们将以表格的形式对所有结果进行汇总。

 

打分

 

超赞：+++

  优秀：++ 

很好：+ 

够用：O 

稍差：X

 

重要提示：每个类别单独判别，各个类别之间没有权重之说。没有总分，没有单项获胜者。原因很简单：每个影院发烧友都有自己的偏好和口味，最终的评判权在他们自己手里。

 

1.      设备和技术

 

第一个主要类别比较广泛： 在此，我们将评估设备技术设计的最重要的几个方面，以及安装灵活度、信号兼容性、音量等......

 

这些特性包括安装灵活度、信号兼容性、噪音等...

 

1.1   光源技术

 

超高压"（UHP）汞灯作为家用投影机的光源已经快二十年了。到了最近几年，它才被 LED 或激光等替代光源所取代，这些新光源具有更长的使用寿命和更高的能效，因此更加环保。它们的稳定性也更强，能产生更好的色准。所以灯泡机再好，它的时代也接近尾声了。

 

明基 W6000L/HT6550 ++

爱普生 LS12000 ++

索尼 XW5000 ++

 

 

在第一项比拼中，我们有三位胜出者，因为这三款产品都采用了激光/荧光粉混合光源，具有很多优点。蓝色激光二极管提供基本的蓝色，同时激发荧光粉，荧光粉发出黄光。这种黄光被分成其他三原色中的红光和绿光。

 

激光+荧光粉

激光/荧光粉光源的原理(此处图示为 LCD 投影仪）

 

这听起来很复杂，但多年来的实践证明，它非常有效，而且很稳定： 约 20,000 至 30,000 小时的亮度才会达到 50%，所以即使每天你都使用，这也是几十年的时间。不过，真正的 RGB 三色激光光源应该会更好，这就是为什么我们只打出两个+号。

 

JVC N70  O

 

在 JVC 的这款入门级产品中，还使用的是传统的 UHP 灯泡，由于其亮度损耗更大一些，每 2000 至 3000 小时可能就要更换一次。鉴于更换零件的成本较高，因为它在这方面不占优势。

 

N70 替换灯泡

 

N70 的超高压灯模块

 

同样使用 15000 小时的话，灯泡机要增加一些成本，长期使用的话要考虑到这点。

 

1.2   防尘设计

 

任何客厅或影音室都不可能没有灰尘，因此家用投影机的防尘尤为重要。根据技术的不同，防尘功能的实现也有难易之分。

 

明基 W6000L/HT6550 ++

JVC N70 ++

索尼 XW5000 ++

 

这三个型号胜出，尽管他们采用的技术不同，但有一个共同点：他们使用的面板（DLP、D-ILA、SXRD）都是可以像镜子一样反射。

 

索尼 SXRD面板 XW 系列

反射式面板（此处图示为 SXRD）

 

这样就可以从后部进行部分被动冷却，进而实现光路的完全封装。这确保了几乎 100% 的防尘保护，因此无需担心画质下降。

 

爱普生 LS12000 O

 

由于液晶面板像幻灯片一样被照亮，因此很遗憾，它不能采用单面被动散热的方式。因此，面板和偏振滤光片必须通过持续的气流来散热，这就存在一定的进灰风险。特别是精细的进气过滤器是为防止灰尘而设计的，因此必须定期清洁。不过，随着时间的推移，灰尘颗粒仍有可能沉积在面板上，从而在黑色中形成浅色斑点。如果出现这种情况，也不必惊慌，去售后的服务中心可以清除灰尘，但这同样意味着保修期外的额外费用和诸多不便。

 

1.3   噪音

 

现代家用投影机的噪音不应该能干扰到正常观看，因此其通风必须足够安静。同时，现在的用户对画质（尤其是光线）提出了更高的要求。这并非易事，但这四款产品的表现依然出色：

 

明基 W6000L/HT6550 +

爱普生 LS12000 +

JVC N70 +

索尼 XW5000 +

 

这四台投影机在环保模式下的通风都非常安静，不会干扰观影。在最亮模式下，声音会变得有些大，但仍在可承受的范围内。我用耳朵也无法 "听 "出明显的胜负，只能说完全静音的投影机目前还不存在。

 

1.4   连接/信号类型

 

现代家庭影院投影机几乎总是以数字方式接收图像数据。VGA接口是模拟时代的接口，而 HDMI 接口则是数字时代的接口。支持的信号类型始终应该保持到最新，所以机器最好是将最新版本直接集成到投影机中。目前，最新的就是 "HDMI 2.1 "标准，由于带宽更大，可以在 120Hz 下播放 4K。不过，在内容上还只适用于游戏机/游戏 PC 的玩家。

 

爱普生 LS12000 +++

JVC N70 +++

 

爱普生和 JVC 都安装了最新一代的 HDMI 接口，这使它们能够以 120Hz 处理 4K 信号。

 

JVCN70端口位于背面

 

(上面是 JVC，下面是爱普生）

 

爱普生 LS12000

 

爱普生 LS12000

 

这对游戏玩家来说是个好消息，尤其是 N70，它还具有原生 4K 分辨率。其他接口和控制选项也很到位。

 

明基 W6000L/HT6550++

 

明基排在第三：虽然它只支持最高 60Hz 的 4K 播放，但却能处理最高1080P 240Hz 。

 

明基 W6000L/HT6550

 

关于现在广泛使用的 HDMi 标准存在混淆：明基也没有在资料中提供任何信息，包装盒上注明的是 "2.1"。

 

索尼 XW5000 +

 

索尼显然认为 HDMI2.1 在游戏方面的优势不足以将其集成到机器中。游戏限制为 4k/60HZ，但 1080P 支持 120Hz。

 

Sony  XW5000

 

这也许会让游戏玩家感到失望，尤其是考虑到 XW5000 的原生 4K 分辨率和 SXRD 面板的快速响应速度。

 

总体而言，上述几款产品都具备当前家用投影机所必需的接口。

 

 

1.5   安装

 

并非每个人都能为自己的影院量身定制投影机，而且往往存在难以克服的限制。在大多数情况下，客厅可能会被当做影音室，因此投影机必须能够灵活适配房间，而不是房间适配机器。投影机的灵活性越高，集成度就越高。

 

爱普生 LS12000 +++

 

这点上爱普生 LS12000 是当之无愧的赢家：它提供最大范围的变焦和最大范围的镜头位移，市场上没有其他投影机能像 LS12000 那样可以灵活设置。

 

 

变焦 2.1 倍

 

此外，LS12000 还配备了十分豪华的全电动镜头，可通过遥控器方便地进行调节。镜头记忆功能可保存不同格式的图像，这些都是非常实用的特性。

 

JVC N70++

 

JVC 位居第二，它也配备了全电动镜头，具有镜头记忆和双向镜头移位功能。

 

变焦：2.0 倍

 

不过，它的变焦和镜头位移范围略小于爱普生 LS12000。

 

明基 W6000L/HT6550 +

索尼 XW5000 +

 

第三名是明基 W6000L/HT6550 和索尼 XW5000。两者都提供 1.6 倍变焦，因此在投距方面还算比较灵活。

 

明基 变焦 1.6 倍

索尼XW5000

 

XW5000 的双向镜头位移比 W6000L/HT6550 略大，但镜头（沿用自 HW 系列）是手动的，调节起来比较松散，而 BenQ 则完全是电动的，可以精确调节。

 

1.6   菜单/选项

 

现代投影机可用于多种用途：电影、追剧、游戏、电视节目、运动赛事、图文等，甚至需要在不同的房间/照明条件下使用。为了随时获得最佳性能，详细的设置选项会很有用。可调节的图像参数越多，图像优化的灵活性就越大。

 

明基 W6000L/HT6550 +++

JVC N70 +++

 

获胜的这两台机器可能会让一些人感到意外，但这是值得肯定的： BenQ 现在已经完善了所有图像参数（色彩空间、色温等），使图像调整达到了接近完美的程度。

 

明基 W6000L/HT6550

 

不过，N70 同样表现优秀，你可以校准和调整几乎所有的图像参数。

 

 

这两款产品之所以都能胜出，是因为除了出色的调节选项外，厂家还提供了免费的自动校准程序。

 

明基 W6000L/HT6550

 

配合标准色彩传感器和一台电脑，可随时重新进行自动校准。

 

爱普生 LS12000 ++

索尼 XW5000 ++

 

爱普生和索尼的型号虽然没有免费的自动校准程序，但它们也提供了功能丰富的精确设置选项，可随时用于重新校准。

 

LS12000菜单

 

爱普生

索尼

 

不过，这两家公司并不免费提供自动校准软件，因此用户必须自备专业知识。

 

1.7   图像稳定性

 

当然，良好的图像质量应尽可能长时间地保持稳定，最好是在投影机的整个使用寿命期间都能做到如此。然而，由于投影技术复杂，许多光学元件处于 "持续高性能运转 "的状态，加上光源的损耗，因此无法完全排除变化（漂移）的可能性。漂移的概率和程度也因技术和个体而异。

 

明基 W6000L/HT6550+++

 

在这一领域，W6000L/HT6550 是当之无愧的赢家：DLP 技术采用脉冲宽度调制，完全以数字方式工作，因此各个反射镜都能保持其特性，其机械悬挂装置几乎不会磨损。过去 30 年的 DLP 家用投影机已经证明了这一点。激光光源也非常稳定，亮度损耗适中。这保证了长期使用它的画面质量相对稳定。

 

 

 

爱普生 LS12000+

 

爱普生的 3LCD 技术也显示出不错的稳定性，但长期测试显示，由于采用模拟控制，色温或 RGB 伽玛还是会出现漂移。此外，还有前面提到的进灰风险。不过，所有这些漂移都可以通过校准或清洁消除。

 

JVC N70 O

索尼 XW5000 O

 

LCOS（"DILA"/"SXRD"）是一种在对比度和光输出方面特别 "高产 "的 LCD 技术。这带来了画质方面的一些优势，但也使该技术更容易受到漂移的影响。虽然现在的控制也是全数字控制，但液晶会随着时间的推移而改变其机械特性，随之而来的是响应行为的改变和伽马漂移。N70 仍在使用的超高压灯泡也会出现色谱漂移，因此 D-ILA 投影机应每 500 小时检查/校准一次。为此，建议使用免费的 AutoCal 软件去校准。与爱普生一样，它的所有漂移都可以纠正。

 

同样的做法也适用于索尼的 XW5000；应定期检查伽玛漂移，必要时进行校准。由于采用了稳定的激光光源，XW5000 在这方面好像要优于 N70，但由于缺乏 AutoCal 软件以及之前出现的对比度漂移问题（我们也在坚持做长期测试），因此总体而言，它并不比 N70 好多少。

 

1.8   输入延迟

 

我们再回到游戏使用上来：不仅更高帧率对游戏有帮助，更重要的是更低的输入延迟，即投影机在图像处理中触发的延迟。屏幕上的图像速度越快，游戏玩家做出反应的时间就越长。因此，低输入延迟对投影机来说越来越重要。

 

明基 W6000L/HT6550 +++

索尼 XW5000+++

 

说到输入延迟，明基展示了其在游戏显示器和游戏投影机方面的丰富经验，其0 至 10ms 的输入延迟早已成为行业标杆。虽然投影机还没有达到这个水平，但 W6000L/HT6550 的输入延迟小于 20 毫秒（取决于帧率），即使对于要求苛刻的游戏玩家来说也是理想之选。需要注意的是，除了启动高帧率外，应该尽量不使用和关闭数字几何校正，但由于有光学镜头位移，这应该不成问题。索尼 XW5000 实现了几乎相同的数值，考虑到其原生 4K 分辨率，这是很了不起的。

 

爱普生 LS12000 +

JVC N70 +

 

爱普生和 JVC 的投影机虽然没有达到这样的数值，但1080P信号的输入延迟在 20ms 至 30ms 之间，4K 播放的输入延迟在 30ms 至 40ms 之间，对于大多数不那么高要求的玩家来说，它们的速度也已经足够了。

 

1.9   3D 播放

 

很多人都预测到了这个趋势： 3D 的热潮来得快去得也快。尽管效果确实令人印象深刻，但大多数观众认为眼镜和相关的限制太分散注意力。此后，电视机厂商们也集体放弃了 3D 技术。不过，喜欢3D 的用户依然还有很多，3D 的确带来了非常棒的体验，尤其是大画面下。这也是一些品牌仍然支持 3D 的原因。

 

明基 W6000L/HT6550 ++

 

明基就是这还在支持的品牌之一：新款的 W6000L/HT6550 也配备了 3D 功能，从投影技术的角度来看，这也是合情合理的：得益于快速的切换时间，DLP 投影机可以显示出最佳的 3D 图像，而且基本上没有重影。德州仪器还制定了 "DLP Link "同步标准，通过不可见的光脉冲使 3D 眼镜保持同步。这意味着所有的 DLP Link 眼镜都能与投影机兼容，无需为 W6000L/HT6550 购买特殊品牌的眼镜（不过眼镜是需要额外花钱购买的）。W6000L/HT6550 还有一个主动 3D 同步端口。这种配置，再加上非常出色的 3D 性能，使新款明基成为该类别中的胜出者。

 

JVC N70+

 

JVC N70 也兼容 3D 技术，但除了必须的眼镜外，还需要一个外置的发射器，眼镜需要单独购买。由于快门 3D 要求的频率很高，使得D-ILA 面板达到极限，因此播放时会损失色彩深度，它也没有 W6000L/HT6550 那样清晰的图像分离度。不过，总的来说，N70 也能带来 3D 的乐趣，因此在这一类别中它可以排在第二。

 

爱普生 LS12000 X

索尼 XW5000 X

 

在 3D 方面，LS12000 和 XW5000 显然是败方，原因很简单：这两种型号都不再支持 3D 功能。爱普生没有其他选择，而索尼需要去到价格昂贵得多的 XW7000 才有 3D 功能。 对于 3D 爱好者来说，不支持 3D 功能对它们来说很扣分。

 

 

2.      光输出/对比度

 

规格参数已经显示出了它们在亮度方面的巨大差异：爱普生 LS12000 标称达到了 2700 流明，明基 W6000L/HT6550 差不多有 2600 流明，索尼 XW5000 标称达到 2000 流明，JVC N70 达到 1900 流明。然而，厂家给出的数据总是尽可能把它最大化；在经过良好校准的条件下获得的数值才更有参考意义。在此，我们必须再次区分不同的色彩空间/标准。

 

在对比度方面，最大黑位值对于极暗的场景非常重要，而画面对比度则对于混合场景非常重要。我们将分别对两者进行分析。

 

2.1   亮度校准

 

在此，我们将最大可能的光输出与适当的 SDR / BT709 播放进行比较。由于所有投影机都不使用 DCI P3 色彩滤镜，但将最大色彩空间与最大光输出相结合，因此这些数值与 HDR 光输出应该是相同的。

 

明基 W6000L/HT6550 ++

爱普生 LS12000 ++

 

经过实测可以看到：W6000L/HT6550 和 LS12000 都达到了出厂标称亮度，即使经过校准，它们的亮度也达到 2000 流明。这完全符合传统 SDR 所使用的色温（D65）和色彩空间（BT709），而传统 SDR 仍然占据视频内容的主流。更多的亮度有助于在客厅投影实现更高的对比度，这需要损失三分之一的亮度。

 

索尼 XW5000 +

JVC N70 +

 

索尼和 JVC 的型号也达到了出厂时的总规格，在按照视频标准进行调整后，亮度分别约为 1600 流明（XW5000）和 1500 流明（N70）。仅 100 流明的差别其实并不明显，但由于索尼采用了激光光源，其亮度可持续的时间比 JVC 长得多，这也是它在此方面表现更好的原因。

 

 

2.2   最大亮度 

 

即使（正如刚才所解释的）校准之后一般达不到最大光输出，但最亮模式虽然色准差点但是在有光的环境下也是可以用的。

 

明基 W6000L/HT6550 +++

 

明基在光输出和色彩保真度之间实现了最佳折衷： 在 "明亮模式 "下，它可以达到 2500 流明的亮度，而不会像 DLP 投影机那样出现图像过绿或色彩亮度降低的情况。相反，由于色域很宽广（参见 "色彩 "部分），它甚至可以在有环境光下表现的很好，并可在白天使用（假定搭配合适的幕布的话）。

 

爱普生 LS12000 ++

 

尽管爱普生 LS12000 ++ 在动态模式下能达到了标称的 2700 流明亮度，但在这一方面落后于明基。这是由于它存在大量绿色偏移，即使在有光环境下也会影响到画面，而且可能的色彩强度较低。2200 流明的亮度实际上是可以用的，但画面看起来会有偏淡。

 

JVC N70 +

索尼 XW5000 +

 

JVC 和爱普生以 2000 和 1900 流明的亮度再次并列第三名。这两款产品都实现了不错的色彩还原，色彩浓郁，与其他产品相比毫不逊色。不过，考虑到亮度损失和运行成本，这两款产品都不适合白天在客厅使用，尤其是灯泡机 N70。

 

2.3   开/关对比度

 

对比度范围（开/关对比度）对图像的动态效果非常重要。对比度越高，图像越生动，黑位越黑。由面板单独产生的原生数值越高越好。当然，如果动态控光技术运用得当，也能改善黑位水平。

 

JVC N70 +++

 

毫无疑问，JVC N70 在原生对比度方面是无可争议的佼佼者。根据不同的设置、安装和批次差异，它可实现大约 28,000:1 至 40,000:1 的原生校准对比度，成为该领域无可争议的黑位冠军。从测量结果来看，它的对比度最差也突破20,000:1 大关，这足以让它名列前茅。甚至没有必要打开自适应光圈光栅，因为它虽然会增加纸面数据上的黑位，但并非完全没有副作用。

 

 

索尼 XW5000 ++

 

尽管新一代 SXRD 面板的对比度有所下降，差不多在 7500:1 到 10000:1 的对比度范围内，XW5000 也是一款对比度极高的投影机，而且黑位非常好。我们很希望新一代 XW5000 能避免漂移问题，并保持稳定的黑位。如果你开启动态激光调光功能，对比度和黑位还将进一步提高，可以到 17,000:1。 由于调光功能运行完美，因此没有出现什么别的问题。

 

爱普生 LS12000 +

 

LS12000 与它的兄弟型号 LS11000 的最大区别（也是它价格更高的原因）在于 LS12000 采用了更高质量的偏振滤光片，从而实现了更好的黑位和对比度。有了它们，LS12000 可以实现 4000:1 到 6000:1 的原生对比度和良好的色彩。爱普生还提供动态调光功能，可将动态范围提高到 10,000:1 以上。

 

明基 W6000L/HT6550 O

 

黑位一直是 DLP 投影机的弱点，明基 W6000L/HT6550 也不例外：原生对比度约为 1200:1，黑位有些上浮，在黑色较多的暗场景中会失去图像的深度。这里强烈建议激活动态调光功能： 它可以通过改善黑位将动态范围提高到约 3000:1。

 

2.4   画面内对比度

 

画面内对比度是指在图像中可以同时产生的对比度。它自然大大低于开/关对比度，而且还取决于图像的构成。图像中的光线越强，黑色区域越小，对比度就越低。使用棋格盘测量图案得到的 ANSI 对比度是 "最差的情况"，因为这是杂乱散光最多的地方。能在棋格盘上保持高对比度的投影机通常也能在任何其他图像构成（在其动态范围允许的情况下）显示出非常好的画面对比度。

 

明基 W6000L/HT6550 ++

爱普生 LS12000 ++

 

画面内对比度的顺序恰恰则相反： 它对最大动态范围的依赖性较小，而对光路和镜头中出现的杂乱散光的依赖性较大。其中领先的是 LS12000，它的棋盘对比度（ANSI）甚至接近 400:1。作为 DLP 投影机，W6000L/HT6550 紧随其后，达到 350:1，但像素对比度更高。因此，这两种型号都具有出色的图像可塑性，尤其是在明亮的场景中。

 

JVC N70 +

索尼 XW5000 +

 

自 "N "系列诞生以来，JVC 的 D-ILA 投影机一直在画面对比度方面苦苦钻研。第一代产品在这方面表现较弱，而 N70 的画面对比度有所改善，根据 ANSI 测量方法，达到了约 210:1。索尼的 XW5000 也无法与它的前代产品相提并论，其 ANSI 画内对比度为 250:1。这些数值无疑保证了明亮场景下良好的图像可塑性，但如果房间或幕布允许的话，与明基/爱普生相比的劣势就会显现出来。在明亮的物体周围会出现类似 "光晕 "的问题，或者亮度会扩散到黑边上。

 

3.      色彩

 

色彩还原是一个特别难以用眼睛判断的标准：一部影片不仅仅是色彩鲜艳就行，更重要的是色彩要忠实于原作。而要做到这一点，就必须严格遵守视频相关的标准。但这还不是全部：现在已经同时制定了很多种标准，其中家庭影院普通标准 "SDR "采用 HDTV 色彩空间 BT709，UHD Premium 采用原始影院色彩空间 DCI P3，特别适用于故事片。我们将分别对这两种模式进行评估：

 

3.1   色彩 HD/SDR/BT709

 

几十年来，传统影像资料的色彩表现几乎没有大的变化。但即使遵守该视频标准是可取的，但也不得不说： 传统色彩空间是非常有限的，它本身无法充分再现真实世界或故事片的色彩。

 

明基 W6000L/HT6550 +++

 

新的明基 W6000L/HT6550 在色彩这项比拼中名列第一。原因不仅在于其完美的色彩空间覆盖率，还在于其出色的出厂校准。

 

CIE 709

出厂校准

 

它比大多数 用户自己做的"手动 "校准更好。

 

6000是该领域唯一一款具有完美色彩的投影机，无需重新校准。

 

明基 W6000L/HT6550

 

明基还带了一份报告记录了它的色彩空间、伽玛和白点的出厂校准。如果你无法从测量上确认该结果，则应检查你的设备和测量步骤。

 

爱普生 LS12000 ++

JVC N70 ++

索尼 XW5000 ++

 

其他三个型号并列第二，这三款机型都完全覆盖了 BT709 色彩空间，也提供了良好的色彩效果，但总体上不算完美。

 

 

3.2   电影色彩 / DCI P3 / HDR

 

由于传统色彩空间太小，无法充分还原现代电影的色彩，电影制片厂终于开始为 UHD Premium 电影制作原生的影院色彩空间 DCI P3。然而，只有少数投影机能完全覆盖这一色彩空间。

 

明基 W6000L/HT6550 +++

 

 

明基通过原生电影色彩空间进一步扩大了其在电影还原方面的领先优势： W6000L/HT6550 是该领域唯一一款完全覆盖 DCI P3 电影色彩空间的投影机。W6000L/HT6550首次实现无需任何额外的色彩滤镜，而是根据电影色彩空间对光源进行了原生调整。真实、明亮的影院色彩 - W6000L/HT6550 在这一领域无与伦比。不过，为了确保更加完美，还必须进行适当的校准。在这方面，明基也毫不逊色，因为它还提供 DCI P3 电影院标准的出厂校准。原始的影院色彩空间加上稍微的校准，而且所有这些都不会损失任何亮度，这使它成为这方面当之无愧的赢家。

 

JVC N70 +

索尼 XW5000 +

 

第二名是索尼和 JVC，它们都能提供约 90% 的DCI P3影院色彩空间，在略有亮度损失的情况下也能实现准确的色彩还原（90% 也是 UHD Premium 的最低标准）。

 

索尼 XW DCI

 

这两种型号的出厂校准都很好，但还可以通过重新校准来进一步改善。总体而言，它们非常适合电影的再现。

 

爱普生 LS12000 O

 

 

爱普生在这一类别中排名最后，它是该领域中唯一一款只提供适度扩展色彩空间且没有动态色彩调节功能的产品。

 

LS12000_colour_space_HDR

 

由于亮度较高，它的画面仍然很清晰，看起来并不苍白，但在色彩准确性方面不得不做出妥协。

 

4.      图像清晰度/信号处理

 

图像质量的最后一个主要特征是清晰度和信号处理。尤其是支持 4K 的投影机，在这方面不应该出现任何问题。我们现在要处理的是不同的内容，我用的评估方法也不同，以下是不同的结果：

 

4.1   1080P细节显示

 

1080P内容仍然是我们观看的主流内容之一，也是我通常测试的第一类素材。4K 投影机必须适当地将全高清（2K）升频为4K，最好还能利用这种插值来改善画面。

 

明基 W6000L/HT6550 ++

爱普生 LS12000 ++

JVC N70 ++

索尼 XW5000 ++

 

在显示1080P全高清内容方面，所有这些产品都表现的很好。它们不仅能充分再现全高清素材的清晰度，还能通过升频增强其视觉效果。因此，屏幕上的图像清晰细腻，没有数字重影，全高清图像通过算法得到了明显的增强。

 

4.2   详细显示 4K / UHD

 

原生 UHD 或 4K 素材必须尽可能完美、真实地再现。尽管锐度算法可以通过光学方式改善细节，但不应该改变画面。除了分辨率，镜头图像的光学锐度对投影仪也很重要。

 

JVC N70 +++

索尼 XW5000 +++

 

 

不出所料，JVC 和索尼在显示 4K 内容方面名列前茅。这是因为只有这两款机型具有原生 4k 分辨率，因此能以像素精度显示 UHD/4k 内容。在成像方面，这两款机型还提供了高品质的镜头，而且这两款机型还提供了非常好的锐度算法。令人惊讶的是，在清晰度方面，XW5000 看起来较 "弱"的镜头竟然能赶上 N70 的全玻璃镜头；这不仅仅是内容的问题。如果调整得当，即使画面尺寸很大，这两个机器也能产生不错的、非常细腻锐利的图像。

 

明基 W6000L/HT6550 ++

 

明基位居第二，虽然它不提供原生 4k 分辨率，但其 DLP 技术具有非常高的像素对比度，XPR2 Pixelshift 技术能够将非常细腻的 UHD 图像呈现在屏幕上，与原生 4k 图像相比，分辨率差别极小。这项技术的效果尤其值得称赞，此外明基还拥有额外的锐度算法，用户可以对其进行配置，在不对图像进行过多数字变形的情况下提高图像的锐度。

 

 

爱普生 LS12000+

 

尽管爱普生 LS12000 的显示效果算不上不模糊，但在这一领域也只能排在第四位。与明基一样，爱普生 LS12000 也采用了像素移动技术，将分辨率提高了四倍。不过，它的像素对比度不如其他设备高，算法也没有那么强大。不过，总体而言，它也能提供较为清晰的 4K 体验。

 

4.3   运动插帧

 

最后还有重要的一点是，还必须确保运动清晰度。现在的投影机为此提供了插帧算法，它可以自动对缺失的图像进行插帧，而且尽可能保持精准。

 

索尼 XW5000 +++

 

索尼在运动处理方面遥遥领先。这主要归功于 SXRD 面板特别快的响应时间。在 120Hz 等高帧率下，它们能够更快地处理亮度差异，从而获得更清晰的图像。在播放篮球、冰上曲棍球和足球等快速运动时，索尼也体现了这一优势。它的插帧算法非常成熟，在低档位的情况下都能处理的很好。加上原生 4K 分辨率，索尼显然是市场上最清晰的投影机之一。

 

明基 W6000L/HT6550 ++

爱普生 LS12000 ++

JVC N70 ++

 

其余几款产品都位居第二。明基、爱普生和 JVC 都具有良好的面板响应时间和高效的插帧功能，在播放体育赛事和电影时都能表现出非常好的运动清晰度，而且所有设备都能以 24Hz 播放原版电影。

 

4.4   HDR 播放

 

复杂的信号处理对于 HDR 回放也越来越重要。由于投影仪的动态范围与高端电视机不同，信号处理必须始终根据投影仪的特性实时调整 HDR 亮度。信号处理做得越好，亮度和对比度就越高，HDR 效果就越好。

 

JVC N70 +++

 

JVC N70 显然是这一领域的佼佼者：这家日本厂商一直在优化 HDR 技术，并不断更新。JVC N70 在暗场景中显示出极佳的细节、超凡的画面深度和出色的亮度。只有外接和更昂贵的图像处理器才能超越它的处理效果。

 

爱普生 LS12000 ++

 

有些人可能会对爱普生排名第二感到惊讶。爱普生 LS12000 ++ 的菜单中没有标注动态 HDR，它的宣传中也没有这一项。尽管如此，如果你能在图像菜单深层找到它，并正确使用它，LS12000 就能可靠地适应 HDR 素材，并获得非常动态、高对比度和明亮的画面，细节也非常出色。其画面对比度高，效果更佳。

 

明基 W6000L/HT6550+

索尼 W5000 +

 

索尼和明基以完全不同的特性并列第三。索尼的原生对比度和动态对比度都非常高，因此非常适合 HDR 再现。不过，它的动态 HDR 调节功能有些过时，多年来几乎没有改进。这种有些过时的信号处理技术的主要缺点是暗部的细节。这个问题只能通过大量的调整来解决。而明基的情况恰恰相反：它提供出色的 HDR 调节，也能提供非常好的细节。之所以扣分，原因只是因为它的原生对比度较低，有时不太适合 HDR，因为电影暗场景中的黑位不够深。

 

5 结论

 

正如开头提到的，本次对比的目的并不是要选出唯一的胜出者。相反，我们对所有型号的各自优势进行了解释和对比。 任何对此感兴趣的人一方面都可以将这些结果与自己的个人偏好进行结合，另一方面也可以为每种机型推导出一定的应用概况，下面我们将对此进行详细说明。

 

结果表

 

明基 W6000L/HT6550

 

为了证明它价格的合理性，明基将 W6000L/HT6550 的机身设计提升到了奢华的水准：根据我的口味，它算的上是该领域最优雅的设计，传递出高水平的价值，并且在视觉上很好地融入了现代客厅。此外，双镜头位移和良好的变焦功能提高了安装的灵活性，镜头也完全电动化，一切尽显奢华。尽管如此，它在灵活性方面仍无法与另外几个竞争对手相提并论。风扇噪音之低（在 DLP 产品中也属于非常罕见）、多种配置选项和 3D 兼容性都令人满意。

 

明基 W6000L/HT6550

 

 

在图像技术方面，W6000L/HT6550 以其几乎始终如一的稳定表现令人惊喜：首先，其长期稳定的激光光源的光输出和色彩还原达到了参考级水平，并将所有内容的高水平色彩绚丽和色彩完美结合在一起，这是其他任何型号都没有做到的。它是唯一一款能提供完美的出厂校准的产品，之后还能通过自动校准软件进行矫正。尽管由于缺乏原生 4K 分辨率而无法与索尼和 JVC 相媲美，但它的高品质镜头还是在清晰度和细节方面给人留下了深刻印象。尽管如此，高像素的锐度和外观还是使其 UHD 图像非常出色，如果你能摆脱对抖动4K的偏见，它还是令人信服的。不过，它画面显示出的最大弱点无疑是黑位，它没有达到三位竞争对手的黑位水平，这对许多电影迷来说尤为重要。不过，只要画面中出现较亮的元素，DLP 典型的高画面对比度和相应的画面景深就能体现出来。

 

明基 W6000L/HT6550

 

但事实仍然是：黑位是一个非常重要的标准，尤其是对于要求苛刻的电影迷来说，这也是为什么 W6000L/HT6550 在专用影院房间中很可能会遇到问题的原因。 就其特性而言，个人觉得BenQ W6000L/HT6550 更适合在客厅环境中使用，并与质量上乘的高对比度幕布配合使用。在客厅里，它可以始终如一地发挥自己的优势，在黑位方面的不足其实也不那么明显，因为深度黑色在客厅里一般是很难出现的。任何喜欢明亮、多彩、高对比度和锐利画面的人都会对 W6000L/HT6550 感到满意。

 

JVC DLA-N70

 

通过 DLA-N70，JVC 的工程师们证明了他们知道真正的电影迷最喜欢什么。它的机身采用了更工程化的设计，也几乎没有任何技术上的弱点： 极高的设置灵活性（双镜头位移）、带 记忆的全电动镜头（适用于 21:9 屏幕）、丰富的图像参数校准和外部色彩自动校准软件。除明基外，N70 是唯一支持 3D 的投影机，但你需要额外花钱购买 3D 发射器。

 

JVC N70

 

虽然有了这些技术，可惜的是，JVC 还是忽略一些重要的东西： 比如外观设计。无论是黑色还是白色，N70 的机身都显得非常庞大，比例也有些不协调，其庞大的体积令大多数客厅用户望而生畏。由于采用传统灯泡技术，也多出了更换零件的成本，这是它落后于其他激光光源机器的一点。

 

JVC N70

体积有点巨无霸、可能不适合客厅

 

在画质方面，JVC 再次捍卫了其在黑位方面的领先地位。凭借极高的开/关对比度，它提供了最好的黑位，这在较暗、低对比度的电影场景中尤为明显。它的原生分辨率、高质量镜头和良好的信号处理也使其在清晰度方面成为一个参考标准。总的来说，N70 并没有什么大的缺点，但在画面对比度方面，由于光晕的存在，N70 稍显不足；在亮度方面，N70 已无法与其它明亮的激光竞争对手相提并论，尤其是考虑到其超高压灯泡会持续损耗亮度。

 

JVC N70

 

总而言之，JVC N70 的特性使其成为你在专用的影院房间里，所能使用的最理想的投影机产品，它的超级黑位也能发挥很大优势。它将会让所有喜欢高对比度和极黑的电影的影迷满意，如果你对亮度和色彩完美性的要求高的话可以考虑其他型号。

 

 

索尼 VPL-XW5000

 

索尼 SXRD 投影机一直被视为 JVC D-ILA 系列产品的直接竞争对手。其主要原因是相关的面板技术 "LCOS "在光学上具有相似的效果。这种直接竞争也在用户群体中形成了各种 "站队"，并引发了相应的讨论。近年来，索尼因其面板问题不断受到批评，但 XW 系列似乎改善了这一点，目前情况看起来还不错：

 

索尼 XW5000

 

 

 

客观地说，XW5000 目前的性价比很高，很难忽视。即使索尼为了追求成本而减少了一些功能，也没有什么值得吐槽的地方： 机身设计非常吸引人（索尼一贯的水准），并有两种颜色可供选择。虽然它的体积不算小，但在视觉上却能与任何房间融为一体。它运行很安静，安装灵活，但比起手动镜头我确实更喜欢电动镜头。 在接口方面，它能满足你的一切需求，总之瑕不隐玉。

 

索尼 XW5000

 

与 JVC 一样，XW5000 在画质方面并不差： XW5000 的动态范围大、黑位好、最大亮度诱人、色彩还原性好，而且 4K 图像非常清晰，考虑到其使用的镜头，这一点非常令人惊讶。凭借 SXRD 面板，它还能在运动中保持这种清晰度，这在该领域的其他面板技术中是绝无仅有的。索尼以其强大的信号处理能力而闻名，但在 HDR 处理方面却稍显落后了。总而言之，索尼提供了一种 "最干净"、最完美的画面效果。

 

索尼 XW5000

 

根据测试结果，XW5000 既可以在专用影音室中使用，也可以在客厅中使用，是一款非常出色的全能型产品，不仅在电影方面令人印象深刻，在体育赛事（运动插帧）和游戏（低输入延迟）方面也同样出色。它唯一欠缺的是在客厅替代电视的话，亮度稍显不足。

 

 

爱普生 EH-LS12000

 

凭借 LS12000，爱普生也实现了其客厅全能形象：该设备的设计适合客厅（但遗憾的是没有白色款），其安装非常灵活，几乎可用于任何房间。接口是先进的，唯一遗憾的是 3D 不再支持了。当然，升级为激光光源后，爱普生的价格也有所提高，但提升也能从画面上明显看出：

 

爱普生 LS12000

 

凭借其高亮度，它可以很好地与客厅中的幕布相结合，也可以很好地利用其亮度进行 HDR 高光处理，因为它可以将其与高画质对比度相结合。良好的原生对比度也确保了良好的黑位，即使在专用的影音室中也够用。与上一代产品相比，它的信号处理能力有了明显改善，具备动态 HDR 和兼容 4K 的运动插帧。如果真要说不足之处，那就是原生锐度不够高，色彩空间相对较小，无法充分发挥影院色彩的效果。

 

爱普生 LS12000

 

爱普生 LS12000 良好的平衡性使其既能在影院使用，也能在客厅使用。最重要的是，喜欢明亮画面的用户一定会喜欢它，尤其是由于采用了激光技术，LS12000 也可以稳定的使用很多年。

 

结果表格

 

如你所见： 在这个价格范围内没有真正的赢家和输家；最终的选择主要取决于个人喜好和你的用途。因此，作为买家，不能光看数据你最好实地去看看机器的表现！