这三台机器价格相近，但各有特点，今天就来对比下各自的优缺点。

 

1.      爱普生的TW9400，目前还在售，也是市面上的畅销机器之一。四年来，在高端机器中一直占有一席之地，足以证明其实力。

 

简单看下规格，2600ANSI流明，抖动4K，有专用的对比度滤镜、DCI P3色域覆盖，目前好像只有黑色，白色说是停产了。电动镜头，安装灵活度好一些，3芯片透射液晶技术，画面风格独特。不过因为是主动式风冷散热，对灰尘比较敏感，定期清洁空气过滤器很重要。

 

 

还有个缺点是，它是将原生的200万像素抖两次生成的400万像素，因此4K信号下不支持插帧。但它确实支持3D，使用主动快门技术。

 

使用的是传统的灯泡光源，比起现在的LED和激光光源，寿命要短一些。但它支持自己更换灯泡，一只原厂灯泡大概1000多块，在高端机器里这个价钱不算很贵，可能是因为爱普生的灯泡是自家生产的。

 

 

2.奥图码886

 

这款机器上市差不多已经有三年了，仍然是这个价格区间中的热门机型，这是本次对比三款机器中唯一还有白色版本在售的产品。但在高端机器中黑色好像更流行一些，可以更好的应对独立影音室。

 

它是第一批采用XPR1技术的DLP机器之一，使用的是更大的0.66寸芯片，原生像素为4百万通过两次抖动产生800万像素。

 

这台机器的亮度很高，标称有5000流明，采用激光光源，使用寿命更长。和9400一样，它也提供3D支持，高亮度也对3D观看有利。支持HDR和运动插帧，和9400一样，它也没有动态HDR映射。

 

3.明基W4000

 

这是一台今年才上市的机器，和前两台机器相比，它采用的比较新颖的LED光源，每种颜色都使用独立的LED。因此它的色谱更接近灯泡机，不像激光光源那么窄。LED光源，光路可以做的更紧凑，所以体积可以大幅压缩。

 

到目前为止，LED光源机器的问题是光输出比较低，明基使用独特的4LED技术改善这个问题，这让它的亮度来到了3200流明。

 

它采用0.47寸小芯片，使用XPR2技术抖动四次产生800万像素，支持4K 120HZ 插帧。针对游戏它有低延迟输入，最近延迟17.8毫秒，而9400和886分别是25和58毫秒。

它也是三台机器中，唯一配备动态HDR映射的机器，最后它也有3D功能。

 

安装

 

首先我们要考察的是安装的灵活度，这里爱普生的9400胜出，因为它是电动镜头，另外2.1倍的变焦，可以很轻松的投出大画面。

 

它也有镜头位移功能，竖直方向为96%（接近一整个画面的宽度）水平方向为47%（接近画面一半的宽度）

 

而其他两台DLP机器，就要差很多，886提供了1.6倍的变焦，它的镜头位移只有竖直方向的15%。而且这个手动调整，稍显麻烦。

 

W4000，支持双镜头位移，宽容度很好，垂直 60%，水平 15%，不过变焦只有1.3倍，在短焦部分做了些许优化。

 

操作和功能

 

机器安装以后，我们要进行一些基本的设置，才能正常使用。从菜单和功能的设计来说，W4000无疑最好。并且提供了完整的校准选项，比如色彩管理、伽玛、色温。

 

其次是爱普生，功能也比较完整，使用起来也不复杂。遥控器上也给出了很多方便的快捷键。

 

相比前两者，奥图码的菜单就比较粗糙了，虽然基本的设置都有，但相比明基和爱普生就没那么精确了。色彩管理系统，也是很老式的设计。

 

画质

 

首先看下光输出，886的亮度无疑是最高的，最大输出5000流明，实测起来在最亮模式，确实可以达到这个数值，但颜色不准。校准后，亮度会有下降来到4100流明，仍然很高。

这里我们要注意它的原色亮度加起来是2500流明，其余亮度是辅色带来的，它的肤色在光路中是单独过滤的。所以它的亮度是在彩色画面下实现的。

 

明基W4000的最大亮度为3200流明，预设的色温有些偏差，其中绿色偏移最多。校准之后，亮度有所下降，来到2000多流明，排在这三台机器中的第二位。

 

爱普生9400的标称亮度为2600流明，实测在动态模式下为2530流明。爱普生在校准后也会损失很多亮度，校准后为1800流明。这款机器畅销很多年，不过和另外两台机器相比，光输出性能它排在了第三位。

 

对比度

 

亮度性能对于一些亮场景的画面，以及画面上的高光部分表现很重要。对比度可以确保画面的景深度以及黑位水平，这块一般与光源关系不大，主要是投影机成像原理和光路结构。DLP机器一直处于该领域的劣势，而爱普生更有优势。

 

9400是三台中原生黑位和对比度最好的一台机器，5500：1已经相当不错，棋盘ANSI对比度可以到380：1。三台机器中，爱普生的对比度是最好的！

 

而两台DLP机器中，奥图码达到了1800：1的高对比度，但在全光输出下黑色实测2.3流明，只能通过调暗光源改善。开启动态调光后，可以做到8000：1，棋盘对比度可以达到360：1。

 

明基W4000的表现，符合DLP的特性，1100：1的原生对比度，黑色值1.8流明。与奥图码相比，它的动态调光并不激进，动态范围为3000:1左右，能实现更好的黑位。画面内对比度也达到360:1的高水平。总体而言，对比度方面的性能它与 886 旗鼓相当，但W4000在原始对比度和调光上还有小幅优势。

 

 

4.3 色彩表现

 

资深家庭影院发烧友都知道，UHP 灯泡在色彩方面有其弱点，但 Epson TW9400 在这一块仍然可以排在第二：凭借“出色”的出厂预设，它符合 HDTV/BT709 标准。 SDR 几乎完全准确，无需费力做校准。

 

 

TW9400 HD/SDR 的色彩准确度非常好

 

爱普生还非常重视确保画面亮度转化色彩的效率，而这正是通过 3LCD 技术实现的。为了符合4K电影的色彩标准，TW9400 提供可切换的 DCI 滤波器，可以更“纯粹”地过滤原色，从而覆盖电影色彩空间。

 

 

TW9400 的 DCI P3 电影色彩空间是以牺牲亮度为代价的

 

然而，这种色彩提升也消耗了大量的亮度，准确地说超过了1000流明：在DCI色彩空间下，TW9400平均只有750流明，这抵消了色彩提升带来的优势。因此，我不太建议开启色彩滤镜，这样即使在是在 DCI内容下也能获得明显更亮的图像。

 

 

W4000i 的 SDR 色彩空间

 

对于 BenQ W4000i 来说覆盖BT709 也没有问题，这种色彩密集型 LED 无需重新校准即可实现良好的色彩空间覆盖。另外，BenQ W4000i 也需要切换滤镜来覆盖DCI P3色域。

 

BenQ W4000i 的 DCI P3 色彩空间甚至略有超出。

 

这是由于其荧光粉支持的 4LED 技术在一定程度上限制了绿色的色彩空间。然而，由于是纯 LED 灯，即使没有滤镜，红色的颜色强度依然很好。W4000i 的 DCI 滤镜损耗也约为 1000 流明，开启剩余 1100 流明，比 TW9400 更亮。

 

 

顺便说一句，BenQ W4000i 是该区间唯一一款在出厂前经过“官方”校准的产品，并且该校准报告会包含在包装内。当然，另外两款机型其实也在工厂进行了校准，但没有给出明基这么直观的说明。

 

 

Optoma 886在 SDR 方面也有明显的红色偏差

 

Optoma 886在色彩方面处于领先地位。其原生色彩空间并未完整覆盖HD/SDR/BT709（红色差的很多），更不用提覆盖DCI P3。由于其极高的光输出，即使在播放 UHD Premium 时，它的色彩仍然显得很丰富。

 

4.4 清晰度/细节表现

 

清晰度和细节表现不仅取决于分辨率，还取决于光学清晰度和信号处理。

 

Optoma 886 提供了最佳的整体封装；它首先受益于具有 4MP 分辨率的大尺寸 DLP 芯片，只需使用 XPR1 移位即可实现4K。加上良好的光学清晰度，屏幕上的细节分辨率很难与原生 4K 区分。在信号层面，也有良好的插帧计算，但 Optoma 还可以更纯粹的方式处理 24p 电影频率。总体来说，奥图码886表现出了非常不错的性能，在同价位段具有不错的参考价值。

 

BenQ W4000i 受益于其良好的 DLP 清晰度，但它使用较低的原始分辨率 (2MP)，通过像素移位四倍至 8MP。画面上的结果显示出非常好的分辨率和图像。镜头的边缘都具有良好的清晰度。插帧计算提高了运动的清晰度，W4000i能够以原始24Hz运动频率播放电影。

 

Optoma（上图）接近 原生4K效果

Benq（左下）也能提供良好的 4K效果

Epson（右下）则明显弱一点

 

Epson TW9400 在清晰度方面排名最后，原因如下： 在这三个型号中，它的“原始”分辨率最低，因为其分辨率仅通过像素移位加倍至 4MP。尽管额外的像素填充了间隙（因为 LCD 的像素间距更大），但细节分辨率仍然明显低于 另外两台DLP 。尽管有“超解像”功能，信号处理也无法提高像素对比度。“最后还有一个重要的点是”它在4K信号下没有图像插帧计算，1080P下的算法也很一般。总而言之，TW9400不算模糊，但和明基和奥图码一起对比还是有差距的。

 

4.5 HDR 播放

 

“HDR高动态范围”在暗部和高光区域的对比度方面表现出色。投影仪（无论其设计和光源如何）都无法跟上高端电视的水平，这也就是为什么 HDR 显示的良好平衡尤为重要。

 

Optoma 886 具有高亮输出，因此对于 HDR 来说它足够明亮，但它的HDR 是纯静态处理的（技术比较老）。图像菜单中的两个控件允许用户自行权衡亮度和画面内对比度之间的混合。因此，奥图码的 HDR 图像亮度是够的，但暗场景的对比度并不如人意。

 

Epson EH-TW9400 的亮度不如 Optoma，但它具有更高的对比度和黑位水平，这有助于使暗场景看起来更生动。但它也只提供由用户自行调整的静态 HDR 处理。如果设置得当，播放效果还不错，但不会有太大惊喜（特别是在高对比度下）。由于亮度较低，我不建议播放HDR 内容时开启 DCI P3 滤镜。

 

在 HDR 这块，明基 W4000i 因为是新品：现已搭载用于 HDR 内容的动态调整算法，这些算法已纳入 W4000i 的信号处理中：逐个图像、图像经过分析并智能调整到投影仪的原始对比度范围进行播放。

 

对于 HDR，BenQ W4000i可以根据不同区域分析图像并调整映射

 

这意味着不会出现高亮区域过爆，暗部也有足够的细节。无论你是否使用 DCI P3 滤镜，该功能都可以使用。

 

 

HDR对比：左为爱普生TW9400，右为明基W4000i

 

最重要的是，细节非常出色，并且从（并不算完美的）黑位中脱颖而出。W4000i 还兼容 HDR10+（三星主导的含动态元数据的HDR格式）。

 

5. 结论：如何选择？

 

我们的对比就到此为止，其中每个型号都展现了自己的优点和缺点。我们在表格中清楚地列出了所有优点和缺点。

 

但是哪些是更重要更实用的点呢？我们帮你做了个分类：

 

 

Epson TW9400 能成为家庭影院投影机中的经典畅销型号是有原因的。它最大的优势无疑是其摆放灵活性，大大降低安装难度。它的画面质量也相当灵活，并且在颜色、亮度和对比度之间取得了很好的平衡。然而，它的很多技术稍微有点过时了；暴露出一些弱点，特别是在 4K、清晰度、信号处理、运动插帧和 HDR 方面。即使爱普生在价格上更有优势，其灯泡光源技术也不再是最先进的。爱普生 TW9400适合推荐给那些正在寻找一台简单的日常使用投影仪，且不太注重于 4K/UHD 家庭影院的用户。

 

 

奥图码886产生的亮度非常充足，因此也可以在白天弱光环境下使用。它实现了出色的清晰度和原色。但到了晚上或者暗房间，它的弱点就会暴露出来，因为黑电平很一般。它也不支持DCI P3电影色彩空间。设置完成后，它显示出良好的变焦范围，但随后很难使用镜头移位来校正图像位置。Optoma 886适合推荐给那些拥有特别明亮的客厅，并且主要在白天使用该设备的用户。

 

 

 

 

最后，明基 W4000i：仅其黑位就表明这是一款传统意义上的家庭影院投影机。该制造商非常专注于完美的色彩、最优化的电影再现，包括 HDR 和 DCI-P3 影院色彩空间以及强大的信号处理。总的来说，它的电影表现我是最满意的。校准后亮度还能维持在2000流明，在一些环境下可以作为电视的替代品，它还内置了智能流媒体系统。由于其低输入延迟，游戏玩家也可以使用。在设置方面，它的弱点主要在于变焦范围比较小，可能它强调的是更短的投射距离。这在大客厅中可能会是一个问题，因为投影仪可能要向天花板中间挪动很多。总而言之，W4000i 可以推荐给任何适合自己的设置，以及想要经常使用投影机观看电影、连续剧和游戏的人。其全新的LED光源证明它丝毫不逊色于灯炮和激光机器。