以下是今年的ProjectorCentral/ProjectorScreen.com联合举办的激光电视和便携式家用投影仪大乱斗活动的结果。看起来和去年的差不多，Formovie和BenQ两家再次荣获最佳奖项。

特别是，Formovie Theater产品在2022年的激光电视大乱斗中以其出色的性能惊艳到了评审，今年它又在大多数测试类别中击败了各个对手，在评审中也是最受欢迎的产品，而Formovie X5和BenQ X3100i在家用投影仪中是评审们的首选。

正如下面的评分表所示，海信PX2-Pro和爱普生LS800在激光电视中并列第二，而高端的徕卡Cine 1获得第三名。

在家用投影仪中，XGIMI Horizon Ultra和海信C1分别获得第二和第三名，排在Formovie X5和BenQ X3100i之后。

上周，在新泽西州Pompton Lakes的ProjectorScreen.com总部举行了这个双重活动，涉及了九款激光电视参数产品和五台便携式的家用投影仪型号，活动是在ProjectorCentral的编辑监督下进行的。在激光电视组别中，有六台三色RGB激光电视和三台单色激光电视同时进行演示。图像显示在匹配的100寸对角线Spectra Projection Vantage ALR 超短焦幕上，使用0.5增益的透镜材料，可以显著抵制顶部环境光，并提供从屏幕到屏幕的极低侧向扩散。然而，今年在各个屏幕之间添加了30公分的黑色隔板，以确保图像不会影响相邻的屏幕。

五个便携投影仪在Spectra Projection Gamut屏幕上进行了演示，同样是打100寸的尺寸。这些屏幕使用传统的哑白材料，增益为1.0，适用于黑暗的房间观看。它们被放置在同一平面上，以避免光线的散射，评审在屏前游走正视观看。

除了Spectra Projection，Murideo提供了其8K Six-G信号发生器作为测试图案的来源，以及其8K Six-A HDMI分析仪，可在测试屏幕上播放其他内容时提供必要的4K视频监视。所有设备都表现出色。

我们招募了六名评审，评估了一系列图像标准，大多数是经验丰富的编辑和投影仪评论员，其中大多数有校准显示设备的经验。他们包括Chris Eberle，职业ISF培训的显示设备校准师，是hometheaterhifi.com和tomshardware.com的显示设备评论员；Andy Grimm，家庭影院评论员，也是hometheaterreview.com的撰稿人；John Higgins，ISF培训的校准师，Reviewed技术编辑部主管，隶属于reviewed.usatoday.com/tech的一部分；Mark Henninger，Sound & Vision的总编辑和THX培训的显示设备校准师；M. David Stone，PCMag.com的投影仪评论员，以及Chris Majestic，油管投影仪评论员和热门博主。

此外，Chris Boylan，BigPictureBigSound.com的总编辑，和ProjectorCentral编辑Rob Sabin一同，对激光电视的音频质量进行了专门的评估。关于音频测试的更多详细信息如下。

AV ChromaCal的专业ISF Level III校准师和ProjectorCentral的技术编辑Sammie Prescott，Jr.在活动之前和活动期间为了提供最佳图像质量而校准了所有投影仪，并在活动期间提供了现场技术支持。为了避免制造商手工挑选样品，Showdown中使用的大多数投影仪要么从ProjectorScreen.com的库存中挑选，要么直接在零售店购买。

激光电视和便携式投影仪都在三种不同的观看模式下进行了评估，包括SDR Dark Reference（优化为黑暗影院环境的1080p内容）、SDR Day（开灯下的1080p SDR）和HDR Dark Reference（黑暗房间中的4K HDR内容）。具体的片段被选择出来测试投影仪，从颜色的准确性、对比度、黑位/阴影和细节到它们对运动的处理。信号源包括从Oppo BDP-103和UDP-203光盘播放器播放的1080p蓝光光盘，Kaleidescape电影服务器和播放器中的4K HDR内容，Roku Ultra流媒体播放器中的1080p节目，以及Murideo图案生成器中的静态测试图案。

大多数评判标准都采用了1到10的评分机制（允许半分进行递进），用于大多数标准。所有评审对于特定测试标准的平均值出现在评分卡中，可以用来确定在每种观看模式下在该标准内表现最佳的产品。评审已被告知，得分为7.5至10表示出色到参考质量的性能（针对激光电视）；5到7.5是良好到出色，2.5到5是及格到良好，2.5以下表示性能差。

除了数值评分，每名评审在激光电视和便携机器评估之后被要求立即排出，他认可的图像质量前三名机器。评审的选择如评分卡中所示，汇总在一起形成了我们的前三名排名，以确定我们的获胜者。一般来说，这些排名确定了关键图像标准中的最佳性能者，但也反映了经过几个小时的评估后评审的主观评估。

音频测试

虽然影音界通常建议使用独立的多声道系统或回音壁作为投影仪的搭配，但激光电视常被宣传为电视的替代品，通常配备某种集成音频系统。这些系统的质量差异很大，因此应该为用户提供足够的信息使他能辨别哪些产品有更好的声音效果，哪些可能需要外接音响。

为了创造公平的比赛场地，每台投影仪在测试室内的相同位置之前都进行了试听，使用相同的影视片段和发烧音乐曲目。电影中包括既有细微的环境效果，如下雨和大动态的爆炸或雷电，也包括播放音乐的分数，而音乐——从EDM曲目到悦耳的高音——有助于揭示整体频率平衡、音色准确性和低频延展。每台投影仪在五个类别中都获得了1到10的评分：低频性能、总体音量/动态、准确性/音色、音乐成像和电影/电视声音成像。

每台投影仪都在其所有可用的音频模式下进行了测试，以确定用于电影或音乐的最佳声音模式。在大多数情况下，投影仪的电影或剧院模式是首选的，即使用于听音乐也是如此。这些模式中的空间处理，一般都超过了这些模式有时对声音产生的轻微的混响对声音的影响。

除了每个标准的分数，投影仪被分成了三个档次。第一档的投影仪代表了整个组的最佳投影仪，通常具有非常好的音质，尽管几乎所有激光电视，更不用说我们测试的紧凑型便携式投影仪，都受到由于其小型机身而导致的低频不足和动态范围的限制。第二档比第一档低一档次，但尽管存在一些不足（如总体音量或动态范围的不足，这对于一些人或房间可能不是问题），但你没准也能接受。第三档的投影仪可能适合观看电视新闻或体育节目，其中对话是主要针对的内容，但当配以动态声音轨或音乐时会显得缺失。如果你想购买第三档音质的投影仪，请考虑购买外接音响。

音频评分卡中的得分和档次不言自明，但也有一些亮点。与我们在2022年激光电视大乱斗的音频结果类似，Formovie Theater以其由Bowers & Wilkins设计的Atmos音响系统，凭借其出色的音质，再次成为音频部分的赢家。Formovie Cinema 3也在其小体积的情况下表现得出奇地好。大部分其他投影仪都属于第二档，音质从能接受到非常好，但通常在音量或者动态上存在一些限制，这在一些更大的房间中可能会有影响。与我们在2022年的大乱斗中一样，海信产品在音质方面表现最差，但今年被Leica Cine 1替代，Leica Cine 1基于海信的三色激光技术，它似乎也继承了类似的糟糕音频效果。这些投影仪的声音显得模糊，缺乏音调和音色的准确性，容易被一些发烧乐曲的低频部分所难倒。

对于设计用于便携式和简易设置的家用投影仪来说，音频系统变得更加关键，因为你不太可能随身携带回音壁来与投影仪一起使用。幸运的是，我们测试的五台投影仪中的音响系统没有一个入选第三档，XGIMI Horizon Ultra和Hisense C1被证明是优秀的，具有出色的音质、出乎意料的动态性能，以及适量的低频，尽管它们的机身较小。这并不奇怪，它们都使用的是Harman 集团的音频系统，XGIMI搭载了Harman Kardon系统，而Hisense则采用了JBL品牌的设计。除了准确度高和开阔的声音外，XGIMI因其内置的DTS Virtual X音效模式而脱颖而出，这种模式在这些小型投影仪中提供了最宽敞的声音成像效果。Hisense C1在整体上表现一样出色，还因为在Showdown的14台投影仪中，它是唯一一台可以将3.5毫米耳机插孔配置为低音炮输出而脱颖而出。虽然它本身音质一般，但如果你简单给它加一个低音炮，相信它将音质提升到一个全新的水平。

最终分数

2023年激光电视和便携式投影仪对决的图像和音频评分表如下。

激光电视

BenQ V5000i

Epson LS800

Formovie Cinema 3

Formovie Theater

海信 PL1

海信 PX2-Pro

Leica Cine 1

Nexigo Aurora Pro

Ultimea Thor T60

便携式投影仪

明基 X3100i

Formovie X5

海信 C1

坚果 N1 Ultra

极米 Horizon Ultra

激光电视

便携式投影机