我之前在文章中提到过我对激光电视的看法，我一直觉得这个品类会持续壮大。这几年，确实能看到市面上这类产品越来越多。

 

小米和光峰光电是这个产品领域的领导品牌，早在2018年，它们就通过一系列的产品证明了自己的实力。

 

而另一方面，我们熟悉的厂家爱普生目前在投影机行业中仍是出货量最大的一家，而它现在也加入到了激光电视的竞争之中，此次它推出的产品是LS500系列。

 

首先我要说，我们要分析的不仅仅是这两家的产品的，而是两种成像技术之间的比拼。对，我说的就是 DLP 和 LCD 技术，它们之间的竞争也蔓延到了激光电视这个品类。

 

今天我们要对比的两款机器分别是

 

小米激光影院2（Cinema 2）

 

它算是小米在2019 年发布的成功机型 Mi 4K 激光电视的后续机型（而Mi 4K这个型号本身也在 2020 年底做了升级，推出了改进款 Mi 4K 激光电视 1S）。

 

与前面产品相比，这是一个全新的模具，所有的部分都是重新设计和构建的。它的激光光源采用的是最新的混合激光 3.0 (ALPD RB+)，具有更高的亮度、增加的红色激光二极管以及重新设计且更高效的散热系统。

 

全新的设计使得 Cinema 2 的机身尺寸比其前代大很多，宽度超过 41 厘米！

 

它提供的端口包括了 3 个 HDMI 2.0b、2 个 USB 2.0、2 个音频输出端口，其中一个是数字 SPDIF，最后还有一个 LAN 端口。

 

 

前代使用的老式散热系统

 

Cinema 2全新的散热系统

 

 

规格上，小米宣称它有 2,400 Ansi 流明的亮度和 3,000:1 的标准对比度。此外，激光光源的使用寿命可达 25,000 小时。

 

Cinema 2 的核心，是我们非常熟悉的 0.47 寸 DMD 芯片，在瑞士 Optotune XPR 系统的帮助下，它提供了3840 X 2160 4K分辨率。

 

它的操作系统是基于Android 9.0的MIUI TV FengOS，搭载强大的64位联发科MT9669处理器，3GB内存和32GB存储空间。

 

然后我们再来看爱普生LS500W

 

LS500 遵循完全不同的设计思路，这是我以前从未在激光电视中看到的。我指的是它顶部突出的鱼眼镜头，使得激光电视的外观格外独特，犹如一个独眼巨人。

 

 

在它的正面，外观上的另一个特点是可拆卸的格栅，可以看到内置的扬声器、功能键和手动对焦调节环（小米这些功能都是电动的）。

 

 

LCD 技术的“短板”之一是光学模块内部和面板上容易积聚灰尘，随着时间的推移，这些会影响投影仪的性能。

 

LS500 有一个密封的散热系统，以避免面板与环境直接接触，并且在它的入口处有一个相当大的可拆卸高效过滤器，确保灰尘不会进入内部。

 

 

端口上，它有 3 个 HDMI 2.0b（第三个隐藏在下面）、1 个 USB 2.0、1 个 LAN 网络端口和一个 RS-232 端口。还有一个用于软件升级的MICRO USB。

 

 

如果我们仔细观察这个机器，我们会发现“Android TV 版”的标志，它有一个接近原生的智能系统。

 

令我印象深刻的是LS500底部的许多“凸起”和螺丝孔，可以看看我拍的照片，我猜这可能是可以搭配原厂的支架。

 

规格参数上，Espon 宣称亮度从 1200 到 4000 Ansi 流明（取决于你如何设置激光功率）和对比度 2,500,000 : 1（Epson 仅给出了动态对比度值）。

 

它有一个混合激光光源，带有蓝色激光二极管和荧光轮（没有小米上的红色激光），开启 Epson 的 ECO 模式，使用寿命可达 20,000 小时。

 

LS500 的面板为 0.62'寸的C2 Fine，这个型号我不是很熟，我只知道它的更低的 Epson 型号用的是0.61″，而更高的型号用的是 0.74″。我猜这也许是爱普生LS500的“特供”面板，又或者是笔误，不过也无关紧要。

 

好处是，LS500沿用了爱普生的像素位移技术，可提供 3840×2160 的4K分辨率。

 

下面进入正题，开始对比！

 

做工质量

 

这两种型号在重量（约为9Kg）和尺寸上都很接近，只是 LS500 看起来更方正一些。它们的做工似乎都相当不错，但小米在塑料质量和组装方面明显更胜一筹。

 

为什么这么说，因为LS500上的螺丝孔看起来很常见，而小米上的螺丝孔，那些都被隐藏起来了。

 

另外小米的塑料质感更高级，很精细，有一点奢华感。

 

相反爱普生，用的是很常见的那种廉价 ABS 塑料，在按压时会吱吱作响还会弯曲。所以如果不标明价格，让人盲猜，他们绝对会认为小米更贵，但其实不是。

 

所以很明显做工上小米更好，小米-爱普生：1-0

 

遥控器

 

它们这两种型号的遥控器使用的是完全不同的技术。

 

小米遥控器使用的是蓝牙技术，操作起来不受角度限制，但爱普生使用的是更传统的红外遥控器，你需要对准机器，有时没对准就有延迟也更容易误操作。

 

所以就遥控器的设计而言，依旧是小米做的更好。

 

小而简单的按键具有出色的回弹反馈，操作时你可以先点一下，然后再确认是否进入。另外小米这种蓝牙连接非常流畅，而不会像爱普生那样卡顿。

 

爱普生的遥控器仍然是老式的小型的橡胶按钮，很容易脏，而且操作反馈也不好，每次我都要猜我是不是按到位了。再加上因为红外接收不好带来的延迟，真的让人恼火！

 

所以遥控器上，还是小米胜出，小米-爱普生：2-0

 

测量数据

 

或许你认为上述的东西都不重要，那我们来测量一下，它们的亮度和开关对比度，灰阶和色准。

 

小米

 

预设的亮度2,703 Ansi 流明 校准后的亮度2.132 Ansi 流明 开关对比度3.654:1

 

小米的预设灰阶还不错，平均白色色温为 7268 开尔文，在高IRE部分红色偏移加重。伽马曲线也出现了两个峰值，其中一个在30 IRE处对画面影响最大。

 

令人惊讶的是，平均 Gamma 值保持在一个相当好的范围内 (2.38)，达到开箱即用的水平。

 

经过一些调整后，除了90 和 100IRE 外，白点和 Gamma 都接近标准。

 

在色彩方面，小米不算优秀，但也不算特别差。

 

三原色的色调和饱和度基本正确，蓝色向上压缩比较多。

 

辅色的色调有些偏差，但不太会影响图像质量。

 

可惜的是，由于没有 CMS 系统，所有没有办法给它校正。

 

 

 

爱普生

 

原生亮度3,536 Ansi 流明

 

校准后亮度1,924 Ansi 流明

 

开关对比度903:1

 

爱普生预设灰阶一言难尽。伽玛曲线从 30IRE 往上就很差了。

 

此外，在 7,450 开尔文的白色色温下，画面已经不能看了。

 

我花了更多的时间得到以下测量。

 

de2000 下降到 1.5，白点温度平衡在 6,542 开尔文，伽马曲线经过大量校正，我们得到的平均值为 2.1，其实并不差。

 

可惜，要达到这个结果，必须把激光功率降低到 70%。

 

在 LS500 中，当激光的功率开到 70% 以上时，蓝色偏高，而且很难调整。

 

因此，如果你想让LS500达到最佳效果，应该让亮度低于 2,000 ANSI 流明。

 

就颜色而言，爱普生也有自己的优势，它还能通过完整的 CMS 菜单可以轻松校准。

 

 

 

在这里我会给它一个平局，小米 - 爱普生：3-1

 

画面清晰度/聚焦

 

这里我先从爱普生说起，说说我遇到的问题。我很难相信 Epson 会推出一款镜头问题如此严重的投影机。

 

LS500 极端的光线投射角度和试图驾驭3 个 LCD 面板的鱼眼镜头，在投影画面的顶部边缘会产生红色和蓝色的色散，问题严重到甚至从观看位置也能看出来的。

 

 

 

这使得它看任何的文本都很模糊，甚至对查看菜单都有影响。我还要告诉大家，即使通过调整面板对齐，也无法纠正这种色散现象。

 

看看这张图，你就明白我说的了

 

小米是单芯片DLP，配合光峰提供的光学系统，情况好很多。

 

爱普生LS500

 

 

 

小米影院2

 

 

在画面的顶部，由于和镜头夹角变大，在激光电视中出现这种情况比较常见，但Epson 这个算是比较差的。

 

爱普生LS500

 

 

 

小米影院2

 

 

 

在聚焦方面，爱普生也不如小米，因为 Cinema 2 可以轻松且非常简单地对准图像，而爱普生无法把整个画面都对准。

 

所以你不得不只对准中间，这样至少还能均匀些，否则可能有半边都失焦。另外，爱普生的调焦环手感也不好，很难细调。

 

如果实在想改善这个问题，你可以打开一个名为图像呈现模式的设置，它有几个单独的投影仪清晰度滑块，能大大改善图像迷糊问题.

 

 

 

 

 

在这里，明显 Cinema 2又赢了。

 

小米-爱普生：4-1

 

 

菜单

 

这里不得不说，这两家公司似乎有两种完全不同的设计。

 

小米的菜单有一个非常漂亮的图形界面，让新手用户很容易使用，但在更高级的设置做的不好，它的很多设置都太过简易。

 

总体上小米菜单分为了两部分，一个是专门的菜单页面。

 

 

 

一个是播放时可以调用的快捷菜单。

 

 

 

你可以看到它的菜单都是这种风格，而且最大的问题是没有 CMS 设置。

 

而Espon沿用是过去 10 年里，它家用投影机常用的那个菜单。

 

它或许很老套，但如果你都知道这些功能都做什么用的，用起来并不会有什么问题。

 

作为一个影音发烧友，我还是喜欢爱普生这种更传统，更专业的菜单，所以这局爱普生赢，小米-爱普生：4-2

 

机器噪音

 

小米影院 2 是我测试过的最安静的家用激光电视。新式的散热系统和大底盘的组合保证了它的性能。即使在连续运行 5 小时后，我也没有听到噪音变大，小米做的不错。

 

另一方面，将激光功率设置为 100% 的爱普生，就像一架准备起飞的波音飞机。所以我对它的测量是在激光功率为 70% 的情况下进行的，因为开到100%功率的爱普生实在太吵了，已经影响观看了。

 

在这块，Cinema 2 无疑是赢家，小米-爱普生：5-2

 

表现

虽然小米的胜算很大，但我们还要进行更全面的测试。

 

首先我要说的是，我使用的是 2 块 Vividstorm 120 寸幕布，使用安卓盒子播放4K视频。LS500 的投射比比 Cinema 2 更高（0.27 而不是 0.23），要投满 120 寸，它需要向后挪动15 厘米。这不是大问题，但我个人的意见，在安装时它会更麻烦。

 

 

小米开/关对比度和清晰度，使其在最终画质方面领先于爱普生。

 

我给你看一张曝光过度的照片，这样你就可以直观的看到，它们在对比度方面的差异有多大，当然还有黑位。请注意画面上方和下方的黑边，你会明白我说的。

 

右边是爱普生，左边是小米

 

 

在这里我们还要说到，小米通过了杜比视界认证，并且播放效果很好。请注意小米与爱普生相比在杜比视界方面的表现差别。

 

杜比视界——右为爱普生，左为小米

播放高质量的4K内容，尽管我上面说到了爱普生的诸多问题，但在这里两者差别并不大。只能说有一些高质量的演示片，即使很普通的机器也能呈现不错的效果！

 

爱普生让我困惑的一点是，我已经做过校准，但当我播放4K HDR内容时，它会跳到一些默认的 4K 模式，我校准的参数都被复位了。这里我是能感觉到的，因为它播放4K时和我调整前一样直接模糊变绿。而在 1080p内容上，没有出现这样的问题。

 

小米的情况完全不同，在校准之后，它播放的4K HDR画面非常平衡，并且具有正确的灰机色温。我希望LS500能够发现这些问题，并在后期通过固件予以改善？但目前我还没有看到爱普生有什么关于这些问题的消息。

 

小米的运动插帧做的也不错。即使开到最低档，也能让24帧的内容变得很平滑，清晰度飙升。可惜爱普生没有这个功能，它只能按原帧率播放。

 

这里我录了一段视频

 

 

小米显然又赢了一局，小米-爱普生：6-2

 

内置音响

 

这可能是它俩最难分出上下的一组对比。小米拥有出色的音响系统，由 2 套扬声器、2 个高音单元和 2 个低音单元组成，可提供出色的音质。它可以处理 DTS 和杜比全景声，可以达到蓝牙音箱的效果。而Epson 在 LS500 采用 2 X 10W 扬声器，性能比较一般。小米的JBL GO 产生的声音比 LS500 更丰富、更响亮。而爱普生的音响，只能说非常普通。

 

我准备了一段视频，其中声音是在距离激光电视 30 厘米处， 2 个 Rode GO II 麦克风录制的。

 

 

小米依然胜出，米-爱普生：7-2

 

结论

 

可以说爱普生LS500，并没有做大那种可以打动我的地步，如果有人要买激光电视，我也很难去推荐LS500。另一方面，小米Cinema 2为用户提供了出色的 4K图像和声音，以及优良的做工质量。如果说它的短板，我决就是菜单还不够专业，另外也没有CMS调整，希望可以得到改进。