产品优势：

强而清晰的音质

出色的声音成像

法国制造

：

不足

观看动作片最好搭配低音炮

中置只有两分频

评测：

我已经记不起这么多年，我有没有评测过Focal音箱。然而，多年前我确实参观过法国 Focal 工厂，并对该公司前瞻性的、创新的思维方式印象深刻。如今，新的 Focal Vestia 系列仍然遵循这一点。

Focal 是一家历史悠久、高端的法国扬声器制造商，大力投资于研发，以保持领先地位。尽管其旗舰型号一直价格昂贵，但新的 Focal Vestia 系列（有三款落地扬声器、一款书架和 Vestia 中置扬声器）性价比很高。虽然不能说特别偏移，但在扬声器市场上仍然具有竞争力。

Focal 通过在法国设计和制造其所有扬声器，在现今的市场中而脱颖而出。这种对本土制造的承诺甚至延伸到其关键组件，如箱体和单元。虽然一些较小的元件，如用于分频电路的电阻器、电容器和电感器，不可避免要进行采购，但 Focal 仍然保持其主要生产在法国。

设计：

在本次评测中，Focal 为我们提供了一对儿 Vestia No.3 扬声器，一个 Vestia 中置扬声器，以及用于环绕声的 Vestia No.1 书架。在功能上仅次于旗舰No.4 之下的 No.3 扬声器配备了三个 6.5 寸的低音单元，而 No.4 则配备了两个 8 寸的低音单元。尽管 Focal 有一系列紧凑型低音炮，但它们并不适合我的听音室。当你需要更多低频的情况下，尤其是对于复杂的配乐，一对 SVS PB-3000 低音炮表现不错。

Vestia No.3 被设计为三分频系统，包括三个 6.5 寸低音单元、一个 6.5 寸中音和一个 1 寸的“M形”反球顶高音单元，称为“TAM”技术。振膜采用 Slatefiber 材料，这是 Focal Chora 系列中首次引入的材料。扬声器包括前后两个低音倒相孔，并配备一对接线柱，但并不支持双线玩法。尽管它配备一个磁吸网罩，但在评测期间我是把它摘掉的。

Vestia No.1 书架扬声器是一个二分频系统、前倒相孔设计，配备一个 6.5 寸 Slatefiber 低单元和一个 TAM 高音单元。Vestia Center 也采用类似的二分频设计，配备两个 6.5 寸 Slatefiber 低单元、两个后置倒相孔和一个 TAM 高音单元。

所有 Vestia 型号都装饰有仿皮革的表面，颜色有黑色或白色，覆盖了前障板、顶部和后部。侧面可选择高光泽黑色或多种木纹饰面。No.3 配备了一个短的底座，可稍微让扬声器向后倾斜。为了调整我坐着时耳朵与扬声器高音单元之间的高度差异，我在扬声器后部使用了垫片。

Vestia Center 扬声器的设计值得一提。虽然对于直接坐在前面的听众而言性能良好，但对于那些位于中心之外的听众而言效果较弱。在这些位置，双低音单元可能导致在我的房间中2kHz左右明显的频率响应下降。Vestia 系列在中置扬声器如果能做成三分频设计会更好，这样的可能会显著提高 Vestia 系统的整体性能。

摆放：

我将 Vestia No.3 摆放在房间前约2.4米的位置，离它们后面的墙约1.2米，倾斜于中心的皇帝位。最近的侧壁距左扬声器约0.9米。在此用作环绕声的 Vestia No.1 书架扬声器位于房间后部的较高位置。我的房间无法做到 Dolby 推荐的位置——即在房间两侧、皇帝位后方，并略高于耳朵高度。Vestia Center 摆放在一个低的架子上，稍微向上倾斜，位于 两只No.3 扬声器之间，距我最近评测的 TCL 85 寸电视前方和下方约30公分处。

两个 SVS PB-3000 低音炮也被放在合适的地方——一个位于房间前右侧，另一个位于左后方。我的影音室和系统在皇帝位产生了100到200 Hz之间的波峰——在这个空间中的每只扬声器上，包括 Vestias，都在一定程度上产生了明显的失真，重新布置房间并不现实。唯一解决这个问题的方法是使用EQ。与之前一样，我在 Denon AVR-X6700H AV功放上调整了 500 Hz 以下的 Audyssey 房间EQ。这是通过连接到 Denon AVR 的 HDMI 电影和通过同轴连接 2 声道音乐的 Oppo UDP-203 播放器实现的。所有 Vestia 扬声器在评测期间都没有安装网罩。

我在此处使用的所有播放内容都来自光盘，包括 CD、蓝光和 4K蓝光。我用 Oppo UDP-203 蓝光播放器同时播放音乐和电影。在评测时使用 SVS PB-3000 低音炮时，它们在复杂的音轨中表现出色。

音乐：

我所有的音乐评测都是从左右声道的 2 声道立体声中进行的，使用上述的 Audyssey 房间EQ。但我很快意识到，在这种设置下，如果没有低音炮的支持，低频会变得很单薄。这并不令人惊讶，也不是对 Focal Vestia No.3 的贬低。除了使用 Audyssey 去除中低频的波谷之外，我的房间的极低频也不好。这在许多更小的（或不那么开放的）房间中应该不会成为问题。

我原本可以通过额外的 Audyssey 调整来纠正它，但我更喜欢保持 Audyssey的自动设置不变，然后简单地将 Denon AVR 的低音控制调整到 +3。这不一定对所有房间和所有 AV 接功放都是对的，因为它们的低音控制曲线可能有所不同。这也违反了《发烧友守则》的第二条，但我还是这样做了。我的目标是在没有低音炮的情况下，尽量消除房间对 Focal 低音性能的影响。除了极低频延伸之外，低音和中低音问题几乎都是由房间和/或扬声器摆放在听音位置时产生，但达不到听觉失真的程度。

在此次测试中，前排的 Vestia No.3 扬声器在没有低音炮的情况下并不会让买它的人失望。但是添加一对低音炮能将它们提升到另一个水平。Focal 扬声器与我使用的两个 SVS PB-3000 低音炮完美融合。对于电影，我建议添加一个或两个低音炮。

电影

我开始用我收藏的最佳测试电影之一进行环绕声测试：《银翼杀手2049》。对于在大房间中没有或者只有一个低音炮的任何系统来说，这都是一个挑战。我小心翼翼地从左右两侧的Vestia No.3落地箱开始，全频驱动，不加低音炮（但是这里也没有+3dB——我对这段测试片段很了解）。系统的其余部分由Vestia Center和一对Vestia No.1书架作为环绕音箱。但在电影开始时，左侧的Vestia发出了一些刺耳的裂纹声。幸运的是，Vestia没有显示任何损伤的迹象，但鉴于这次经历，我在余下的家庭影院试听中使用了一对SVS PB-3000低音炮。我还略微提高了低音炮的音量，超过了平常的设置，系统迅速做出了响应，低频强大但不过头。Vestias与低音炮的混合效果非常出色。但为了保持系统除低音炮外完全聚焦在Focal音响上，我在此次评测中关闭了Dolby Atmos天空扬声器。

我不想给人留下这样的印象，即Vestia No.3落地音箱在没有低音炮的情况下对于音乐和电影而言是不足的。你的房间也许比我的还小，你对播放音量的偏好也可能与我不同，你选择的播放内容可能没有那么考验器材。但总体而言，任何好的家庭影院设置都应该配备一到两个好的低音炮。实际上，通过选择一对Vestia落地音箱No.2，并将节省的钱用于购买一台好的低音炮，应该可以节省相当多的成本，并实现相同的效果。我们这里没有现成的No.2用于试听，但逻辑上（比较一下No.2和No.3的字面规格）表明这个选择在声音和预算上都是明智的。那么为什么Focal还要提供如此多的Vestia型号呢？因为，与所有品牌一样，它必须调整其产品线，以吸引更多的买家。而且有无数的2声道发烧友永远不会考虑使用低音炮。

无论如何，在这里试听的Vestias加上低音炮是完美的。《银翼杀手2049》在系统上听起来令人难以置信，从其深沉的低音到其惊人的音乐和效果范围。带有低音炮的Vestia系统抓住了一切，从未出错，产生了一个非常协调的音响空间。我对所有两分频中置扬声器都有一些看法，正如前文所述，从非中心位置开始听。但从我的皇帝位听，Vestia Center与系统的其余部分无缝融合。对白始终清晰，中低音既没有加厚也不刺耳。总的来说，这个系统充分激发了我的感官，从电影的最大场景到最静谧的时刻。电影环境细微差异的再现现在吸引我观看一个又一个场景，我相信它们比我之前看到的更深刻。

我已经观看了最新的动画音乐电影《魔法满屋》，自从发行了4K光盘以来，我就一直很喜爱它。它的视觉效果（在出色的HDR中）和音频（特别是来自林-曼纽尔·米兰达（Lin-Manuel Miranda）的音乐，他以百老汇热门作品《汉密尔顿》而闻名）都是一流的。音乐的乐趣始于主角Mirabel在他们的哥伦比亚小镇向当地孩子们描述她的家庭的歌曲——这首歌显然是为了为观众提供有价值的信息。这里的歌词是快速的，虽然追着歌词看是一项挑战，但Vestia Center没有让我失望。其他歌曲没有那么浓重的配乐，但这里的音乐，再加上Mirabel遇到她失踪已久的怪叔叔Bruno时有时出人意料的效果（我们绝口不提Bruno！），对于Vestia系统来说是小菜一碟。

在Vestia让它们变得如此生动之前，我对上述两个电影都很熟悉，但最大的惊喜还在后面。我有一堆碟片，4K和其他，都在我的书架上吃灰，等待我有合适的心情来进行观看。这次我选择了《蜘蛛侠：平行宇宙》。如果你看过它，你会理解我对它的故事有复杂的感觉（在宏观方面很容易理解，但在细节上常常错综复杂）。尽管如此，我很少见到比这更令人惊叹的动画，或者更引人注目地使用4K HDR视频。但音频是我们这里的主角，当我能够从视觉中回过神时，很明显，片子中的声音在Vestias上听起来步伐与出色的画面齐头并进。就像上述其他电影一样，很明显Vestia扬声器系统的表现是一流的。

总结

Focal Vestia系列提供了非常高的性价比。凭借其创新设计，使用像Slatefiber这样独特的材料以及出色的性能，Vestia系列符合该品牌一贯风格。然而，在中置扬声器的设计方面仍有改进的空间，特别是在皇帝位之外的其他位置。如果你的预算在这个价格范围内并对音质很挑剔，Vestia系列值得认真考虑。然而，如果考虑到整个家庭影院设置，请不要吝啬于加一只好低音炮；在我们测试中使用的两只SVS PB-3000是一个不错的选择。总体而言，Vestia系列在保持Focal声音传统的同时，为当今的音频发烧友提供了一个具有竞争力的选择。

技术规格

Vestia No.3：

3个6.5寸Slatefiber锥形低音喇叭，6.5寸Slatefiber锥形中音喇叭，1寸Al/Mg TAM高音喇叭；

Vestia Center：

2个6.5寸Slatefiber锥形低音喇叭，1寸Al/Mg TAM高音喇叭；

Vestia No.1：

6.5寸Slatefiber锥形低音喇叭，1寸Al/Mg TAM高音喇叭；

测试频响

这些室内测量是使用Parts Express Omnimic测量软件和麦克风在主听音位置的耳高约3米处进行的。这里显示的结果是Focal Vestia No.3（仅左声道）在没有低音炮的情况下全频驱动，或者与两个SVS PB-3000低音炮和Vestia No.3在90Hz处交叉分频的情况下。

所有测量都是在皇帝位进行的，非多位置的平均值。经验表明，在我的房间里，超过约06米的左右跨度内取几次读数的平均值与单个位置测量相比几乎没有差异，除了平滑掉响应中的小波动外。这里显示的所有曲线都没有使用之前提到的+3dB低音调整。所有曲线都是1/6倍频平滑的。使用低音炮时与低音炮的交叉为：90Hz。

图1 左声道带有2个低音炮：蓝色：没有使用Audyssey房间EQ为红色：在参考模式下使用Audyssey房间EQ，仅在500Hz以下进行EQ。

图2 使用2个低音炮，红色左声道，蓝色右声道，两者都使用房间EQ参考模式中的Audyssey，仅在500Hz以下进行EQ。

图3 左声道。红色带有2个低音炮。蓝色是没有低音炮。两者都使用500Hz以下的Audyssey EQ。